超级军网40火箭筒是否有必要配备制导火箭弹？40mm榴弹发射器都能 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:10:08
RPG-7为一代游击战神器，轻便灵活威力不小。
现在40mm榴弹发射器都能发射派克导弹了。
40火箭筒是否有必要配备一种制导火箭弹？
这种火箭弹两种构型，一种反装甲，一种为榴弹。
这样就可以做到百发百中了。
步兵班也全面普及。
对于掩体、机枪点、火力点等小型目标，一击毙命。RPG-7为一代游击战神器，轻便灵活威力不小。
现在40mm榴弹发射器都能发射派克导弹了。
40火箭筒是否有必要配备一种制导火箭弹？
这种火箭弹两种构型，一种反装甲，一种为榴弹。
这样就可以做到百发百中了。
步兵班也全面普及。
对于掩体、机枪点、火力点等小型目标，一击毙命。
现在40mm榴弹发射器都能发射派克导弹了。
40火箭筒是否有必要配备一种制导火箭弹？
这种火箭弹两种构型，一种反装甲，一种为榴弹。
这样就可以做到百发百中了。
步兵班也全面普及。
对于掩体、机枪点、火力点等小型目标，一击毙命。RPG-7为一代游击战神器，轻便灵活威力不小。
现在40mm榴弹发射器都能发射派克导弹了。
40火箭筒是否有必要配备一种制导火箭弹？
这种火箭弹两种构型，一种反装甲，一种为榴弹。
这样就可以做到百发百中了。
步兵班也全面普及。
对于掩体、机枪点、火力点等小型目标，一击毙命。
不能冷发射，发射器重量大很多，不如重新研制
技术上不是不行，但加上制导装置后，不等于还是两个系统？
TG已经用120全面取代40火了。
MD正在搞40毫米的智能榴弹，不需要增加新的制导装置，不需要修改发射装置，就可以实现攻击掩体后方目标的能力
得不偿失，性价比低。
120火还差不多，40火就拉倒吧，别折腾人家了。
反装甲威力不够。
120火搞个惯性制导+自锻破片战斗部攻顶（类似掠夺者、MBT-LAW那样）我觉得应该可行
40火这种已经逐步退役的东西没有任何改造必要了
40火这种已经逐步退役的东西没有任何改造必要了
楼主啊 40火之所以现在还风行，主要是一便宜 二威力够用 三流通面大 四使用方便对操作者要求不高 五环境适应力强 弹种丰富。
TG已经用120全面取代40火了。
120就不应该有，这个级别直接反坦克导弹！
应该全部换装导弹，这才是减重的好方法！
现在的游击战都大规模用反坦克导弹打步兵了！
120就不应该有，这个级别直接反坦克导弹！
应该全部换装导弹，这才是减重的好方法！
现在的游击战都大规模用反坦克导弹打步兵了！
防伪标签 发表于 2016-2-24 22:08
120就不应该有，这个级别直接反坦克导弹！
应该全部换装导弹，这才是减重的好方法！
现在的游击战都大 ...
反坦克导弹打步兵效果并不好，上次有个视频，陶式导弹打四个人，画面上看上去很HIGH，可结果一个都没死。
120的多功能弹打步兵很好。
120就不应该有，这个级别直接反坦克导弹！
应该全部换装导弹，这才是减重的好方法！
现在的游击战都大 ...
反坦克导弹打步兵效果并不好，上次有个视频，陶式导弹打四个人，画面上看上去很HIGH，可结果一个都没死。
120的多功能弹打步兵很好。
120火一般是带两发，一个穿甲一个杀伤，均只有一次机会，还不带制导。打巷战嘛，两个人才能方便使用，还重，又不如40火实用。
德国的铁拳不就是？这有什么稀奇的
德国的铁拳不就是？这有什么稀奇的
铁拳风传搞过制导弹不过没了下文，关键还是没必要，就好比把标枪导弹按在铁拳发射器上发射，但同时还得用标枪的制导系统，这不是闲的蛋疼么
铁拳风传搞过制导弹不过没了下文，关键还是没必要，就好比把标枪导弹按在铁拳发射器上发射，但同时还得用标枪的制导系统，这不是闲的蛋疼么
铁拳风传搞过制导弹不过没了下文，关键还是没必要，就好比把标枪导弹按在铁拳发射器上发射，但同时还得用 ...
就是简单的激光制导～
就是简单的激光制导～
就是简单的激光制导～
激光指示器那也是一大坨
激光指示器那也是一大坨
反坦克导弹打步兵效果并不好，上次有个视频，陶式导弹打四个人，画面上看上去很HIGH，可结果一个都没死。 ...
很简单，没有配杀伤弹头！
反坦克导弹一个趋势就是反步兵，杀伤弹头是必须的，某种程度上代替狙击枪。
从杀伤人员的角度考虑，RPG大小可能更合适，派克有点小了。
叙利亚战场已经这么干了。大规模应用反坦克导弹！
很简单，没有配杀伤弹头！
反坦克导弹一个趋势就是反步兵，杀伤弹头是必须的，某种程度上代替狙击枪。
从杀伤人员的角度考虑，RPG大小可能更合适，派克有点小了。
叙利亚战场已经这么干了。大规模应用反坦克导弹！
想办法山寨派克 ，紧跟美帝吧
早就有了，以前有人贴过一篇论文，就是给40火 加装简易惯性制导的，不过没有生产装备罢了。
jt841013 发表于 2016-2-24 22:35
反坦克导弹打步兵效果并不好，上次有个视频，陶式导弹打四个人，画面上看上去很HIGH，可结果一个都没死。 ...
换个战斗部的事情而已，毛子大部分的反坦克导弹都有爆破杀伤战斗部，TG的红箭八也有很多战斗部可选，连反舰艇的半穿甲战斗部都有呢。
反坦克导弹打步兵效果并不好，上次有个视频，陶式导弹打四个人，画面上看上去很HIGH，可结果一个都没死。 ...
换个战斗部的事情而已，毛子大部分的反坦克导弹都有爆破杀伤战斗部，TG的红箭八也有很多战斗部可选，连反舰艇的半穿甲战斗部都有呢。
yangbin2004 发表于 2016-2-24 22:51
120火一般是带两发，一个穿甲一个杀伤，均只有一次机会，还不带制导。打巷战嘛，两个人才能方便使用，还重 ...
PF98太大太重，而且不能在封闭空间发射，不适合巷战。
120火一般是带两发，一个穿甲一个杀伤，均只有一次机会，还不带制导。打巷战嘛，两个人才能方便使用，还重 ...
PF98太大太重，而且不能在封闭空间发射，不适合巷战。
将邪 发表于 2016-2-25 09:58
换个战斗部的事情而已，毛子大部分的反坦克导弹都有爆破杀伤战斗部，TG的红箭八也有很多战斗部可选，连反 ...
反坦克导弹太贵了啊，还是120火好用。
换个战斗部的事情而已，毛子大部分的反坦克导弹都有爆破杀伤战斗部，TG的红箭八也有很多战斗部可选，连反 ...
反坦克导弹太贵了啊，还是120火好用。
jt841013 发表于 2016-2-25 12:16
反坦克导弹太贵了啊，还是120火好用。
有廉价型的导弹的呀，MTB LAW就是，如果不要求有反坦克、反坚固工事能力的话，还可以做得更小更便宜。
反坦克导弹太贵了啊，还是120火好用。
有廉价型的导弹的呀，MTB LAW就是，如果不要求有反坦克、反坚固工事能力的话，还可以做得更小更便宜。
技术上绝对可行，像霉滴就有机载的70毫米制导火箭弹，但是不实用
那种低速大头火箭弹制导化性价比不如流线型的火箭弹制导化有性价比。与其考虑在大头火箭弹基础上制导化，不如专门研发一种制导火箭。
将邪 发表于 2016-2-25 12:44
有廉价型的导弹的呀，MTB LAW就是，如果不要求有反坦克、反坚固工事能力的话，还可以做得更小更便宜。
LAW口径小，威力不如120火。
有廉价型的导弹的呀，MTB LAW就是，如果不要求有反坦克、反坚固工事能力的话，还可以做得更小更便宜。
LAW口径小，威力不如120火。
那种低速大头火箭弹制导化性价比不如流线型的火箭弹制导化有性价比。与其考虑在大头火箭弹基础上制导化，不 ...
那你认为有没有必要开发呢？就是开发单兵导弹。
口径60MM左右为最好。
那你认为有没有必要开发呢？就是开发单兵导弹。
口径60MM左右为最好。
jt841013 发表于 2016-2-25 17:53
LAW口径小，威力不如120火。
LAW好像是150mm的，，毕竟是EFP战斗部，穿深一般也就1-1.5倍口径，做小了遇到顶甲厚点的坦克就无力了
LAW口径小，威力不如120火。
LAW好像是150mm的，，毕竟是EFP战斗部，穿深一般也就1-1.5倍口径，做小了遇到顶甲厚点的坦克就无力了
阿姆斯特朗少尉 发表于 2016-2-25 21:56
LAW好像是150mm的，，毕竟是EFP战斗部，穿深一般也就1-1.5倍口径，做小了遇到顶甲厚点的坦克就无力了
150管的？那如果开发出高爆弹头的话，不是打步兵很爽？这个可以在房间里发射吗？
LAW好像是150mm的，，毕竟是EFP战斗部，穿深一般也就1-1.5倍口径，做小了遇到顶甲厚点的坦克就无力了
150管的？那如果开发出高爆弹头的话，不是打步兵很爽？这个可以在房间里发射吗？
jt841013 发表于 2016-2-25 22:00
150管的？那如果开发出高爆弹头的话，不是打步兵很爽？这个可以在房间里发射吗？
具备室内发射能力，这有萨博博福斯公司的宣传视频
http://admin123.airforceworld.com/a/20151025/2731.html
150管的？那如果开发出高爆弹头的话，不是打步兵很爽？这个可以在房间里发射吗？
具备室内发射能力，这有萨博博福斯公司的宣传视频
http://admin123.airforceworld.com/a/20151025/2731.html
要是便宜就好
防伪标签 发表于 2016-2-25 21:17
那你认为有没有必要开发呢？就是开发单兵导弹。
口径60MM左右为最好。
口径更小多用途的单兵导弹一直是个高大上的趋势
不过PG7这种大头火箭，要是改为制导化，很难再性价比上取得效果。除非更高的控制频率，外加最灵敏级别的MEMS惯性仪表能白菜化。因为大头火箭那个大头，不但本身就是一个容易导致跑偏的重要因素，且为了平衡和控制这个大头，控制尾翼还得面积尽可能大。这都是追求性价比前提下制导化的难题。
那你认为有没有必要开发呢？就是开发单兵导弹。
口径60MM左右为最好。
口径更小多用途的单兵导弹一直是个高大上的趋势
不过PG7这种大头火箭，要是改为制导化，很难再性价比上取得效果。除非更高的控制频率，外加最灵敏级别的MEMS惯性仪表能白菜化。因为大头火箭那个大头，不但本身就是一个容易导致跑偏的重要因素，且为了平衡和控制这个大头，控制尾翼还得面积尽可能大。这都是追求性价比前提下制导化的难题。
大头火箭，制导化有实用上的困难
jt841013 发表于 2016-2-25 17:53
LAW口径小，威力不如120火。
MBT LAW战斗部直径150mm，比PF98大多了！而且这货是攻顶的。
LAW口径小，威力不如120火。
MBT LAW战斗部直径150mm，比PF98大多了！而且这货是攻顶的。