超级军网主动雷达导引弹可以自主寻获f22这样的隐身飞机么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:54:15
主动雷达导引弹能靠自己的雷达打隐身飞机么，如果能这么小的雷达都能看到隐身飞机，大的雷达不是更容易发现隐身飞机么，如果不能那主动雷达导引弹还是要飞机引导，那和半主动导弹有什么区别。或者都换红外引导头。有没有多引导头的空空导弹，比如雷达加红外加反辐射3合一的导引头主动雷达导引弹能靠自己的雷达打隐身飞机么，如果能这么小的雷达都能看到隐身飞机，大的雷达不是更容易发现隐身飞机么，如果不能那主动雷达导引弹还是要飞机引导，那和半主动导弹有什么区别。或者都换红外引导头。有没有多引导头的空空导弹，比如雷达加红外加反辐射3合一的导引头
米波雷达可以发现隐身飞机但精度不高，够不够引导导弹打隐身飞机。有源相控阵雷达能准确探测隐身飞机的位置么。比方说f22在预警机的引导下接近敌机，迅速发射空空导弹，锁定目标是用预警飞机的数据，在f22发射导弹的过程中对方可以发现f22并锁定他攻击么。f22发射完导弹就机动那还能找到f22的踪迹么。本身f22的雷达都不开机用预警机的数据
肯定能发现，低可探测性不是隐身。就是探测距离的多少了，可能只有几千米，那飞机的雷达口径就算大上三四倍，也就是几十千米了，出不了视距。
未来航空兵 发表于 2015-12-2 00:13
肯定能发现，低可探测性不是隐身。就是探测距离的多少了，可能只有几千米，那飞机的雷达口径就算大上三四倍 ...
那主动中程还有什么意义，和半主动有区别么。引导导弹的飞机还是不能机动了
肯定能发现，低可探测性不是隐身。就是探测距离的多少了，可能只有几千米，那飞机的雷达口径就算大上三四倍 ...
那主动中程还有什么意义，和半主动有区别么。引导导弹的飞机还是不能机动了
那主动中程还有什么意义，和半主动有区别么。引导导弹的飞机还是不能机动了
有武器数据链的，而且是双向的，载机无论如何机动，只要保持雷达锁定目标机即可。
有武器数据链的，而且是双向的，载机无论如何机动，只要保持雷达锁定目标机即可。
米波雷达可以发现隐身飞机但精度不高，够不够引导导弹打隐身飞机。有源相控阵雷达能准确探测隐身飞机的位置 ...
F22的apg77雷达有lpi模式，最牛逼的地方是，即使该雷达锁定了目标，目标都未必能发现自己被锁定。
F22的apg77雷达有lpi模式，最牛逼的地方是，即使该雷达锁定了目标，目标都未必能发现自己被锁定。
所谓隐身不是看不到，而只是雷达探测距离缩短而已，所以不谈距离的所谓主动雷达自主寻获隐身飞机就是个伪命题。
隐身能大大缩减雷达探测和锁定距离，主动雷达被动雷达都一样。
隐身能大大缩减雷达探测和锁定距离，主动雷达被动雷达都一样。
很难，导弹自身引导头对隐身飞机的捕获距离在5km以内
基本上中距拦射会回到半主动时代，需要飞机全程盯着提供中继制导，不再发射后不管。
基本上中距拦射会回到半主动时代，需要飞机全程盯着提供中继制导，不再发射后不管。
很难，导弹自身引导头对隐身飞机的捕获距离在5km以内
基本上中距拦射会回到半主动时代，需要飞机全程盯着 ...
毫米波引导头笑而不语。
基本上中距拦射会回到半主动时代，需要飞机全程盯着 ...
毫米波引导头笑而不语。
复合引导头还不如带多枚不同引导头的导弹了，苏联以前就是这样干的。
F22的apg77雷达有lpi模式，最牛逼的地方是，即使该雷达锁定了目标，目标都未必能发现自己被锁定。
被动探测么
被动探测么
看不到，所以说四代机空战会是全新的模式
被动探测么
低截获概率模式吧，不过这种模式有远界的，应该是在预警机引导下攻击。
低截获概率模式吧，不过这种模式有远界的，应该是在预警机引导下攻击。
的确会使主动雷达空空导弹效能大降；
红外隐身处理得好的话，（配合红外诱饵、激光对抗装置的使用）格斗弹一样效能大降；
这本来就是研发隐身战斗机的目的呀！
的确会使主动雷达空空导弹效能大降；
红外隐身处理得好的话，（配合红外诱饵、激光对抗装置的使用）格斗弹一样效能大降；
这本来就是研发隐身战斗机的目的呀！
米波雷达可以发现隐身飞机但精度不高，够不够引导导弹打隐身飞机。有源相控阵雷达能准确探测隐身飞机的位置 ...
22这类隐身飞机也就是对几个方向能隐身，这类飞机都要求事先了解对手的雷达部署情况，以便航路规划的时候能用隐身的一面对准雷达，对机动状态下的隐身情况一般比较难以描述，各个角度都有可能，这时候22可能会出现比非隐身飞机的雷达信号还大的情况
22这类隐身飞机也就是对几个方向能隐身，这类飞机都要求事先了解对手的雷达部署情况，以便航路规划的时候能用隐身的一面对准雷达，对机动状态下的隐身情况一般比较难以描述，各个角度都有可能，这时候22可能会出现比非隐身飞机的雷达信号还大的情况
几百米之内总归能看见吧
guoxing1987 发表于 2015-12-2 01:52
毫米波引导头笑而不语。
毫米波雷达的确是目前较好解决方案。
毫米波引导头笑而不语。
毫米波雷达的确是目前较好解决方案。
guoxing1987 发表于 2015-12-2 01:52
毫米波引导头笑而不语。
红外才是最好的解决办法
毫米波不解决根本问题，还是会被干扰，而且牺牲了对非隐身单位的探测能力
毫米波引导头笑而不语。
红外才是最好的解决办法
毫米波不解决根本问题，还是会被干扰，而且牺牲了对非隐身单位的探测能力
带什么导弹基本上固定的。
f22这样的，机身雷达都是低可探测性。
目前无解。
f22这样的，机身雷达都是低可探测性。
目前无解。
hakase 发表于 2015-12-2 02:01
复合引导头还不如带多枚不同引导头的导弹了，苏联以前就是这样干的。
那不同，所有的雷达导引头对F22都有效，只是距离问题。
复合制导可以让中距弹射得更准。毕竟在雷达导引头未找到目标前给予必要的导引。
复合引导头还不如带多枚不同引导头的导弹了，苏联以前就是这样干的。
那不同，所有的雷达导引头对F22都有效，只是距离问题。
复合制导可以让中距弹射得更准。毕竟在雷达导引头未找到目标前给予必要的导引。
被动探测么
不是，你去百度下就知道了
不是，你去百度下就知道了
那如果双方都是隐身飞机，打起来的话最后不是拼机动了。远距离攻击和打半主动一样了效果不好。最后不会拼机炮吧
也许需要引导到一定距离之内吧
貌似雷达有个烧穿距离，在此距离内任何干扰、隐身都无效。
隐身可以压缩烧穿距离，但也仅仅是压缩而已，只要在烧穿距离内，导弹依旧可以跟踪锁定隐身战机。。。
隐身可以压缩烧穿距离，但也仅仅是压缩而已，只要在烧穿距离内，导弹依旧可以跟踪锁定隐身战机。。。
毫米波雷达作用距离很近呀。
那不同，所有的雷达导引头对F22都有效，只是距离问题。
复合制导可以让中距弹射得更准。毕竟在雷达导引 ...
楼主说是复合制导是指雷达加红外之类的。
复合制导可以让中距弹射得更准。毕竟在雷达导引 ...
楼主说是复合制导是指雷达加红外之类的。
可以啦，不过探测距离砍惨了
所以此时复合制导的优势就出来了
所以此时复合制导的优势就出来了
毫米波雷达作用距离很近呀。
不近了，R77和PL12都是20-25km左右，AIM120不清楚但貌似差不多
不近了，R77和PL12都是20-25km左右，AIM120不清楚但貌似差不多
kingmako 发表于 2015-12-2 08:26
毫米波雷达的确是目前较好解决方案。
还不如红外成像；
但红外成像不能单独实现视距外空战理想，需要辅助方式中继。
毫米波雷达的确是目前较好解决方案。
还不如红外成像；
但红外成像不能单独实现视距外空战理想，需要辅助方式中继。
未来航空兵 发表于 2015-12-2 07:34
低截获概率模式吧，不过这种模式有远界的，应该是在预警机引导下攻击。
不仅仅是，可以是预警机，也可以是ALQ94那个雷达告警器（400公里的跟踪距离）
低截获概率模式吧，不过这种模式有远界的，应该是在预警机引导下攻击。
不仅仅是，可以是预警机，也可以是ALQ94那个雷达告警器（400公里的跟踪距离）
主动弹的优势很大，因为主动弹可以发射后不管。主动弹射过去，就算命中隐身飞机 的概率低，你总要躲避吧？
飞机在躲避的时候，自身命中的概率就会降低。这样我方飞机就可以继续迫近或躲避。
你用半主动，命中前飞机一直要保持指向敌机，对方发射导弹你也不能躲，你知道这是多大的危险？
而且空战不是单挑，多机混战的时候，你可以一发主动弹逼迫敌方一架飞机躲避，然后去和战友合击另外一架，这就是优势。
用半主动弹，你一次只能对付一个目标，只有被人合击的命。
飞机在躲避的时候，自身命中的概率就会降低。这样我方飞机就可以继续迫近或躲避。
你用半主动，命中前飞机一直要保持指向敌机，对方发射导弹你也不能躲，你知道这是多大的危险？
而且空战不是单挑，多机混战的时候，你可以一发主动弹逼迫敌方一架飞机躲避，然后去和战友合击另外一架，这就是优势。
用半主动弹，你一次只能对付一个目标，只有被人合击的命。
不近了，R77和PL12都是20-25km左右，AIM120不清楚但貌似差不多
这些导弹，和“毫米波雷达”何干
这些导弹，和“毫米波雷达”何干
一架咆哮者在模拟对抗中用AIM-120近距离干掉过一架F-22,美国人肯定比我们清楚F-22的性能，所以这个问题主要是看距离的，距离近了所谓的低可探测性就没用了
22这类隐身飞机也就是对几个方向能隐身，这类飞机都要求事先了解对手的雷达部署情况，以便航路规划的时候 ...
这是你想象的吧
这是你想象的吧
yidujin1979 发表于 2015-12-2 16:17
主动弹的优势很大，因为主动弹可以发射后不管。主动弹射过去，就算命中隐身飞机 的概率低，你总要躲避吧？
...
如果导弹接近对手10km左右，导弹导引头那个小雷达不足以追踪F22这样的飞机，可以用载机给导弹做半主动导引，这样命中率也会大幅提高。
主动弹的优势很大，因为主动弹可以发射后不管。主动弹射过去，就算命中隐身飞机 的概率低，你总要躲避吧？
...
如果导弹接近对手10km左右，导弹导引头那个小雷达不足以追踪F22这样的飞机，可以用载机给导弹做半主动导引，这样命中率也会大幅提高。
很难，导弹自身引导头对隐身飞机的捕获距离在5km以内
基本上中距拦射会回到半主动时代，需要飞机全程盯着 ...
发射导弹的战斗机仍然有可能发射后不管，但由其他飞机接管。
另外，装备AESA导引头的主动弹对隐身飞机的锁定距离不会只有5公里吧？否则干脆用红外导引头算了。
基本上中距拦射会回到半主动时代，需要飞机全程盯着 ...
发射导弹的战斗机仍然有可能发射后不管，但由其他飞机接管。
另外，装备AESA导引头的主动弹对隐身飞机的锁定距离不会只有5公里吧？否则干脆用红外导引头算了。
可否复合制导，不过估计弹小不了
红外的压制，雷达的距离太近。感觉要回到机炮时代。
这是你想象的吧
你去百度隐形原理
你去百度隐形原理
很难。隐身目标迎头方向的截获距离通常是非隐身目标的5分之一到10分之一，对空空导弹来说应该在5公里以内了。
对机动性不好的目标可以考虑高抛弹道，让雷达俯视目标增大探测距离。对F22这样的目标就很难办了。
对机动性不好的目标可以考虑高抛弹道，让雷达俯视目标增大探测距离。对F22这样的目标就很难办了。