超级军网请教：F22的有源主动相控阵雷达 开机后 到底能不能被 截 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:35:28
以前 都说 APG-77开机后 容易被 反向定位 ，后来又说 有源相控阵 开机后也 不会 被 定位 到底是怎么回事？以前 都说 APG-77开机后 容易被 反向定位 ，后来又说 有源相控阵 开机后也 不会 被 定位 到底是怎么回事？
普通 战机 不能 反向 定位 APG-77 ，那大型预警机截获后呢？ APG-77辐射这么强 ，总可以通过某种方法 定位吧？
暖风无痕 发表于 2011-3-30 11:02 ![]()
技术达到美帝最新级别就可以了。
就比如f35，好像有报道可以在被apg77照到的短时间内截获信号。
技术达到美帝最新级别就可以了。
就比如f35，好像有报道可以在被apg77照到的短时间内截获信号。
AESA本身不是神，否则俺们的大鱼也能隐身。
但是APG-77 有【低截获概率】设计，这是和F22的被动探测电子系统、数据链系统联合作用的。
隐身作战时，APG-77先不开机，由后2者给出敌人的方位，然后APG-77短暂开机直接指向那个位置捕获目标，在此期间F22不用像以前的战机那样一直开着在全区域扫描，因此雷达开机时间短，波束也只针对一个很小的区域，这就很大的降低了被别人被动探测到的几率。
但是APG-77 有【低截获概率】设计，这是和F22的被动探测电子系统、数据链系统联合作用的。
隐身作战时，APG-77先不开机，由后2者给出敌人的方位，然后APG-77短暂开机直接指向那个位置捕获目标，在此期间F22不用像以前的战机那样一直开着在全区域扫描，因此雷达开机时间短，波束也只针对一个很小的区域，这就很大的降低了被别人被动探测到的几率。
受教了
原来如此。
基本上就是APG-77和ALR-94"联动",ARL-94负责"听",APG-77负责"看"...............
只要它敢开机，就有被截获的可能。
“低截获率”雷达是用快速跳频、淬发等手段将雷达信号隐藏在环境背景的复杂噪音信号里面，一般敌人的雷达告警器就算截获了信号也就当作噪音过滤掉了，是难以检测出来的，所以它是四代隐身专用的标配雷达。只有信号处理能力超强的高速电脑才有可能检查出这种在庞杂的噪音信号中潜伏的雷达，而以前一般认为这种电脑的尺寸恐怕比得上“天河一号”，不太可能在战场上应用。“低截获率”雷达的这种隐身性能和工作时间的长短无关，理论上是什么时候想开就开，不用担心被敌人发现。地空导弹阵地使用“低截获率”的火控雷达还可以使敌人的反辐射导弹难以追踪到它的位置，大幅提高生存率。
“低截获率”雷达是用快速跳频、淬发等手段将雷达信号隐藏在环境背景的复杂噪音信号里面，一般敌人的雷达告警器就算截获了信号也就当作噪音过滤掉了，是难以检测出来的，所以它是四代隐身专用的标配雷达。只有信号处理能力超强的高速电脑才有可能检查出这种在庞杂的噪音信号中潜伏的雷达，而以前一般认为这种电脑的尺寸恐怕比得上“天河一号”，不太可能在战场上应用。“低截获率”雷达的这种隐身性能和工作时间的长短无关，理论上是什么时候想开就开，不用担心被敌人发现。地空导弹阵地使用“低截获率”的火控雷达还可以使敌人的反辐射导弹难以追踪到它的位置，大幅提高生存率。
要看 在 什么 情况 下 开机 了 还有 敌法 技术 水平 了
截获的难度比较大，但是技术也是发展的，也许明天难度就小了
低截获率的APG77是雷达的一次革命，要反向定位，至少三代机做不到
科技是在不断进步的我想这个就是有了LPI，而对手怎么破解LPI吧，难度应该很大...
目前很难截获。
目前仍是难以截获的。
说截获，也是截获其他的通讯波。
说截获，也是截获其他的通讯波。
Bearcat 发表于 2011-3-30 12:24 ![]()
谁跟你说“低截获率”和工作时间的长短无关？雷达用快速跳频是防止探测器跟踪，但现在技术已经能让探测器能快速搜索，也就是说你能跳多快，我就能搜多快，开机越长，越容易被截获，现在的低截获就像隐形一样是相对的，不是绝对的。
谁跟你说“低截获率”和工作时间的长短无关？雷达用快速跳频是防止探测器跟踪，但现在技术已经能让探测器能快速搜索，也就是说你能跳多快，我就能搜多快，开机越长，越容易被截获，现在的低截获就像隐形一样是相对的，不是绝对的。
谁跟你说“低截获率”和工作时间的长短无关？雷达用快速跳频是防止探测器跟踪，但现在技术已经能让探测器 ...
gxjy 发表于 2011-3-30 14:24
什么叫“快速搜索”？相控阵雷达发射功率那么强，搜索的时候被人家接收到是很可能的事情，但接收到信号不等于就能识别出这里面究竟是一个雷达，还是大气中的背景电磁杂波。跳频的频率是无规则变化的，就是为了混合在杂波噪音里面。要识别出雷达还得靠信号处理的水平，跳得快，跳的乱都是为了增加信号处理的难度。
谁跟你说“低截获率”和工作时间的长短无关？雷达用快速跳频是防止探测器跟踪，但现在技术已经能让探测器 ...
gxjy 发表于 2011-3-30 14:24
什么叫“快速搜索”？相控阵雷达发射功率那么强，搜索的时候被人家接收到是很可能的事情，但接收到信号不等于就能识别出这里面究竟是一个雷达，还是大气中的背景电磁杂波。跳频的频率是无规则变化的，就是为了混合在杂波噪音里面。要识别出雷达还得靠信号处理的水平，跳得快，跳的乱都是为了增加信号处理的难度。
gxjy 发表于 2011-3-30 14:24 ![]()
开什么玩笑？
“快速搜索”———说得倒轻巧。。。
就好比我下一秒随机报个数字出来，你所谓的“快速搜索”如何正好预测到我会报出的数字？
开什么玩笑？
“快速搜索”———说得倒轻巧。。。
就好比我下一秒随机报个数字出来，你所谓的“快速搜索”如何正好预测到我会报出的数字？
强大的东西啊。。。
我记得好像用到，跳频、淬发、指向性、功率密度控制等技术
功率密度控制，在开机时发出的功率较小，搜索时功率和探测距离逐步放大，如果有目标被发现，则该方向马上压制功率到刚刚好能跟踪到目标的功率水平，其它空间方向上仍可以有不同的功率探测，除非对手的雷达水平比MD强，不然真的难搞
最关键的是，雷达不开机，被动探测也很强，对方的电磁波很可能被抓到
大多数情况下，多机编队，前面的F22不开机，由后面的F22或者预警机开机，用数据链来解决问题，攻击会有很有突然性，前面的F22全程都不用开机，在对手根本没有时间和空间作出反应的情况下，就被攻击了
我记得好像用到，跳频、淬发、指向性、功率密度控制等技术
功率密度控制，在开机时发出的功率较小，搜索时功率和探测距离逐步放大，如果有目标被发现，则该方向马上压制功率到刚刚好能跟踪到目标的功率水平，其它空间方向上仍可以有不同的功率探测，除非对手的雷达水平比MD强，不然真的难搞
最关键的是，雷达不开机，被动探测也很强，对方的电磁波很可能被抓到
大多数情况下，多机编队，前面的F22不开机，由后面的F22或者预警机开机，用数据链来解决问题，攻击会有很有突然性，前面的F22全程都不用开机，在对手根本没有时间和空间作出反应的情况下，就被攻击了
记得以前看报道说阵风被锁定之后都没有发现自己已经被锁定吗？不知道是不是真的，如果是真的那就比较麻烦了
貌似脉尖分析技术也在不断滴进步中:D
这个帖子还是有养分的
papop 发表于 2011-3-30 15:09 ![]()
如果你学过计算机知识，计算机里有各种计算方法让你不管在那个频段上跳都有很大几率被搜索到，电子对抗的信号截获不一定要全截获，这和电报截获不一样。
如果你学过计算机知识，计算机里有各种计算方法让你不管在那个频段上跳都有很大几率被搜索到，电子对抗的信号截获不一定要全截获，这和电报截获不一样。
相控阵雷达发射功率那么强
还是大气中的背景电磁杂波
首先，你这2个是矛盾的，你要搞清楚如果雷达信号融入还是大气中的背景电磁杂波不能识别，那么你雷达又怎么能接受的到？要知道接收到的雷达信号比目标接受的还要弱。
其次，雷达信号只要能截获就能分析出是哪类型的雷达，因为雷达的搜索，锁定时的信号是不同的，只是你要准确探测雷达位置就得要持续跟踪。
最后，老美的“低截获率”主要是相控阵的雷达波束可改变方向和功率可变化性，能够让雷达新号更短时间照射。
跟照射范围有关吧。如果照射范围可以缩小到很窄的锥度，那么除了倒霉的目标机，锥度外的飞机够呛能反定位之了。加上开机时间短，调频啥的，就算余波啥的被预警机接收到也不一定能怀疑是对方雷达开机了啊。
说来说去，最重要的还是有效探测距离和对隐身目标的关键技术突破，其它技术相对次要一点
现在信号处理的能力已经比以前强很多了，就凭APG-77的能力，开机后已经能被发现了。
电子战能力达到美帝水平自然可以截获
AN/APG-77和ALR-94都是F-22杀人的利器。
gxjy 发表于 2011-3-30 17:04 ![]()
雷达某个时刻发射的频率它自身难道不知道吗？接收的时候只要关注这个特定的频率就可以得到清晰的内容，而这个频率别人不知道，也难以实时分辨出来，所以只看到一片雪花。等到别人终于处理完大量的数据，分辨出来了，时间已经过去不少（比如0.01秒以后），雷达早就跳到其他频率上去了。
雷达某个时刻发射的频率它自身难道不知道吗？接收的时候只要关注这个特定的频率就可以得到清晰的内容，而这个频率别人不知道，也难以实时分辨出来，所以只看到一片雪花。等到别人终于处理完大量的数据，分辨出来了，时间已经过去不少（比如0.01秒以后），雷达早就跳到其他频率上去了。
Bearcat 发表于 2011-3-31 00:23 ![]()
你的理解是错误的，跳频的原理在于不让对方截获信号，如果对方不能截获信号就不会有数据，也没有所谓分辨，懂不。但是现代的技术也会使探测设备能够一定概率截获到雷达信号，只要能在单位时间里截获的信号足够多，就能探测到雷达位置。
你的理解是错误的，跳频的原理在于不让对方截获信号，如果对方不能截获信号就不会有数据，也没有所谓分辨，懂不。但是现代的技术也会使探测设备能够一定概率截获到雷达信号，只要能在单位时间里截获的信号足够多，就能探测到雷达位置。
Bearcat 发表于 2011-3-31 00:23 ![]()
这个说法有问题。
跳频的频率很高，目标的距离又是未知的，所以不可能关注什么特定频率。
这个说法有问题。
跳频的频率很高，目标的距离又是未知的，所以不可能关注什么特定频率。
linxiaoming 发表于 2011-3-30 15:36 ![]()
这个倒不是被雷达锁定，是阵风开雷达被f22被动定位了。
这个倒不是被雷达锁定，是阵风开雷达被f22被动定位了。
肯定能锁定，就是比较复杂罢了，就是雷达的波段不一样
Bearcat 发表于 2011-3-31 00:23 ![]()
雷达某个时刻发射的频率它自身难道不知道吗？接收的时候只要关注这个特定的频率就可以得到清晰的 ...
你理解有问题
现在情况是雷达要相差积累，跳频速度不可能太快，最多10ms吧（针对机载）
并且ESM只要连续收到10个以上就上报，即使跳频了还是发现了，但是如果要跟踪就比较麻烦了，必须要连续截获（不过由于雷达不可能跳的太宽，现在ESM瞬时可以做1GHZ以上，雷达也比较难跳出其范围，除非雷达能快速大范围、跨频段跳频，ESM确实最多发现，不能定位）
雷达某个时刻发射的频率它自身难道不知道吗？接收的时候只要关注这个特定的频率就可以得到清晰的 ...
你理解有问题
现在情况是雷达要相差积累，跳频速度不可能太快，最多10ms吧（针对机载）
并且ESM只要连续收到10个以上就上报，即使跳频了还是发现了，但是如果要跟踪就比较麻烦了，必须要连续截获（不过由于雷达不可能跳的太宽，现在ESM瞬时可以做1GHZ以上，雷达也比较难跳出其范围，除非雷达能快速大范围、跨频段跳频，ESM确实最多发现，不能定位）
雷达平常不开的，等开雷达的时候就是要射了{:soso_e144:}
AN/APG-77和ALR-94都是F-22杀人的利器。
不知用ALR94对付APG77结果咋样
不知用ALR94对付APG77结果咋样