温和通胀是中国崛起的必由之路

本文旨在论证两个观点。热忱欢迎反对的提出切实理由，情绪化，文艺腔或者煽情的口号直接忽略。

第一，        中国的通胀将是长期的，系统性的，行政手段根本无可逆转的经济现象。
第二，        中国的通胀将逐渐拉低西方发达国家人民的生活水平从而使中国达到发达国家水平。

为了转移分散民众注意力，更为了稀释民众的通胀预期，专家们官媒们总有意无意的把中国的通胀简单的归咎于一小撮人的炒作，一个地方的天灾或者瘟疫，或者是经济周期的循环。但是就好像轮子在自我旋转之中始终有着一个方向一样，跳出中短期的价格波动，跳出那些看似直接但是却不是核心的干扰源，中国物价的上涨反映的只不过是一个多达十几亿人的经济体为了追求更高的生活质量在分配世界资源的时候喊出了更高的出价而已。

这让我想起以前玩过的一个关于拍卖的桌游，让我们做个简单到极致的模型，两个人在一条流水线上做工，做完之后再根据各自的贡献分配做出来的产品。怎样来定各自的贡献比例呢？最简单的方式就是价格拍卖，让市场来为不同的工序定价。比如最终产品价格为10，第二道工序的工人愿意花6从第一道工序的工人那里买半成品。那么就意味着最终的产品分配是第一道工序工人占有最终产品的60%。这个价格的确定是无数人选择的结果，也是无数人卖力忽悠的结果。但是这个价格最终会渐渐回到真实体现价值和稀缺程度上。（如果不好理解，可以简单的认为第一道工序是标准，技术，创意，品牌和资本，第二道工序则是劳动力和自然资源）这时候一个新手跌跌撞撞闯进了生产线，跟第一个工人说，我们重开一条线，我花5从你那买半成品，但是最终产品的价格为7，所以你可以拥有最终产品的71%，第一个工人很开心的答应了。

第一个阶段，第三个工人做事越做越快越做越快，一直觉得半成品不够用，于是提高购买价格，生产了更多的最终产品，而自己绝对所得在上升，而占有率则在下降。第一个工人的绝对所得和占有率都在上升，渡过了最美好的时光。

第二个阶段，第二个工人因为第三个工人提高进价，降低卖价的行为要么不得不忍受最终产品分配的减少，要么咬紧牙关开始涉足一些第一道工序。不过成功者寥寥。随着第二个工人的退散，第一个工人的半成品也越来越仰赖第三个工人的购买。

第三个阶段，第三个工人做事的速度开始稳定下来，为了在速度已经到达极限的时候继续提高最终产品的绝对占有量，他跟第一个工人商量，我不买半成品了，我买1/4成品，但是价格是原来的八层，也就意味着，第一个工人只需要一半的劳动就能拿到80%的收入，他又很开心的答应了。在这个阶段，最终产品的占有率处于稳定的状态，而由于最终产品的上升，第一个工人和第三个工人都很满意。

第四个阶段，第三个阶段重复几次之后，第三个工人只从第一个工人那里买1/12成品了，这时候第三个工人开始叫屈了（也不知道当年是谁拼命要去揽别人的活计的），说你只提供一个1/12成品，就拿走一多半的最终产品，太不公平了。这个叫屈背后，其实是最终产品总量的提升最终会渐渐走到一个极限，要提高自己的占有量，就越来越只能依靠提高占有率了。因为第一个工人太久不做半成品，自己手也生了，只会做那1/12的部分，加上下游只买1/12就能做出最终产品的工人太少，自己在谈判桌上的话语权逐渐失落。这1/12的价格虽然还在提高但是最终产品价格的提高将快过它的提速，隐蔽中，占有率渐渐滑落。为了避免滑落过快，第一个工人还挥舞着扳手威胁第三个工人高价买它的1/12产品。但是武力的威胁从来就阻挡不住经济规律的大手。最终，通过最终产品价格上升，第三个工人的占有率会提高到一个比较合理的比例，但是还是低于第二和第三阶段的第一个工人，而第一个工人也将不复往日之辉煌。

中国正处于第三过渡到第四阶段的进程之中。

以下是一些具体问题的Q&A，为求简单，错漏粗糙难免，请就核心讨论，勿抓细枝末节。

1，        财政手段压低物价可行吗？
不可行，莫说增税减支出在政治上无异于自杀，而且这等于是自己让自己的引擎熄火，熄火容易发动难。中国基础设施全面完善还要一两个十年，在这个大前提下，政府支出不可能减少。

2，        货币手段压低物价可行吗？
短期可有效果，但是在利率没有市场化和地方政府大规模干预经济的大背景下，此举不过增加了经济竞争中的不平等，降低了资源利用效率，最终反而会推高通胀。更不用说此举还会便宜海外的投机者。

3，        行政手段压低物价可行吗？
所谓限价限购，这是下策中的下策，是开历史倒车，不仅效率低下而且滋生腐败，纯属面子工程。

4，        物价和外汇储备有什么关系？
简而言之，物价高，则出口减少，进口增加，外汇储备减少。这是让外储来改善民生唯一的途径。

5，        降低通胀有什么办法？
物价上涨最终会传导到居民收入上涨，也是市场经济对扭曲的国际贸易的自动调整。所以绝对意义上降低物价上升是没可能的。但是相对意义上，人民币国际化和减税可以部分达到目的。

6，        物价和人民币汇率有什么关系？
对于国际贸易超级大国，名义汇率不宜变动过大以增加交易成本。物价的平缓上升就是在纠正扭曲的实际汇率。关于实际汇率和名义汇率的公式请自行百度。
本文旨在论证两个观点。热忱欢迎反对的提出切实理由，情绪化，文艺腔或者煽情的口号直接忽略。

第一，        中国的通胀将是长期的，系统性的，行政手段根本无可逆转的经济现象。
第二，        中国的通胀将逐渐拉低西方发达国家人民的生活水平从而使中国达到发达国家水平。

为了转移分散民众注意力，更为了稀释民众的通胀预期，专家们官媒们总有意无意的把中国的通胀简单的归咎于一小撮人的炒作，一个地方的天灾或者瘟疫，或者是经济周期的循环。但是就好像轮子在自我旋转之中始终有着一个方向一样，跳出中短期的价格波动，跳出那些看似直接但是却不是核心的干扰源，中国物价的上涨反映的只不过是一个多达十几亿人的经济体为了追求更高的生活质量在分配世界资源的时候喊出了更高的出价而已。

这让我想起以前玩过的一个关于拍卖的桌游，让我们做个简单到极致的模型，两个人在一条流水线上做工，做完之后再根据各自的贡献分配做出来的产品。怎样来定各自的贡献比例呢？最简单的方式就是价格拍卖，让市场来为不同的工序定价。比如最终产品价格为10，第二道工序的工人愿意花6从第一道工序的工人那里买半成品。那么就意味着最终的产品分配是第一道工序工人占有最终产品的60%。这个价格的确定是无数人选择的结果，也是无数人卖力忽悠的结果。但是这个价格最终会渐渐回到真实体现价值和稀缺程度上。（如果不好理解，可以简单的认为第一道工序是标准，技术，创意，品牌和资本，第二道工序则是劳动力和自然资源）这时候一个新手跌跌撞撞闯进了生产线，跟第一个工人说，我们重开一条线，我花5从你那买半成品，但是最终产品的价格为7，所以你可以拥有最终产品的71%，第一个工人很开心的答应了。

第一个阶段，第三个工人做事越做越快越做越快，一直觉得半成品不够用，于是提高购买价格，生产了更多的最终产品，而自己绝对所得在上升，而占有率则在下降。第一个工人的绝对所得和占有率都在上升，渡过了最美好的时光。

第二个阶段，第二个工人因为第三个工人提高进价，降低卖价的行为要么不得不忍受最终产品分配的减少，要么咬紧牙关开始涉足一些第一道工序。不过成功者寥寥。随着第二个工人的退散，第一个工人的半成品也越来越仰赖第三个工人的购买。

第三个阶段，第三个工人做事的速度开始稳定下来，为了在速度已经到达极限的时候继续提高最终产品的绝对占有量，他跟第一个工人商量，我不买半成品了，我买1/4成品，但是价格是原来的八层，也就意味着，第一个工人只需要一半的劳动就能拿到80%的收入，他又很开心的答应了。在这个阶段，最终产品的占有率处于稳定的状态，而由于最终产品的上升，第一个工人和第三个工人都很满意。

第四个阶段，第三个阶段重复几次之后，第三个工人只从第一个工人那里买1/12成品了，这时候第三个工人开始叫屈了（也不知道当年是谁拼命要去揽别人的活计的），说你只提供一个1/12成品，就拿走一多半的最终产品，太不公平了。这个叫屈背后，其实是最终产品总量的提升最终会渐渐走到一个极限，要提高自己的占有量，就越来越只能依靠提高占有率了。因为第一个工人太久不做半成品，自己手也生了，只会做那1/12的部分，加上下游只买1/12就能做出最终产品的工人太少，自己在谈判桌上的话语权逐渐失落。这1/12的价格虽然还在提高但是最终产品价格的提高将快过它的提速，隐蔽中，占有率渐渐滑落。为了避免滑落过快，第一个工人还挥舞着扳手威胁第三个工人高价买它的1/12产品。但是武力的威胁从来就阻挡不住经济规律的大手。最终，通过最终产品价格上升，第三个工人的占有率会提高到一个比较合理的比例，但是还是低于第二和第三阶段的第一个工人，而第一个工人也将不复往日之辉煌。

中国正处于第三过渡到第四阶段的进程之中。

以下是一些具体问题的Q&A，为求简单，错漏粗糙难免，请就核心讨论，勿抓细枝末节。

1，        财政手段压低物价可行吗？
不可行，莫说增税减支出在政治上无异于自杀，而且这等于是自己让自己的引擎熄火，熄火容易发动难。中国基础设施全面完善还要一两个十年，在这个大前提下，政府支出不可能减少。

2，        货币手段压低物价可行吗？
短期可有效果，但是在利率没有市场化和地方政府大规模干预经济的大背景下，此举不过增加了经济竞争中的不平等，降低了资源利用效率，最终反而会推高通胀。更不用说此举还会便宜海外的投机者。

3，        行政手段压低物价可行吗？
所谓限价限购，这是下策中的下策，是开历史倒车，不仅效率低下而且滋生腐败，纯属面子工程。

4，        物价和外汇储备有什么关系？
简而言之，物价高，则出口减少，进口增加，外汇储备减少。这是让外储来改善民生唯一的途径。

5，        降低通胀有什么办法？
物价上涨最终会传导到居民收入上涨，也是市场经济对扭曲的国际贸易的自动调整。所以绝对意义上降低物价上升是没可能的。但是相对意义上，人民币国际化和减税可以部分达到目的。

6，        物价和人民币汇率有什么关系？
对于国际贸易超级大国，名义汇率不宜变动过大以增加交易成本。物价的平缓上升就是在纠正扭曲的实际汇率。关于实际汇率和名义汇率的公式请自行百度。