华南理工大学教授:垃圾焚烧是中国必由之路

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 06:27:27
俄罗斯工程院外籍院士、华南理工大学教授刘焕彬10月18日作客广州珠江科学大讲堂时表示,垃圾焚烧是必由之路,现代的垃圾焚烧过程实际是减少二噁英的过程,并非媒体此前报道是二噁英产生大户。

刘焕彬指出,德国一项研究数据显示,生活垃圾经过焚烧后,向空气中排放的二噁英量只相当于原有含量的1%,“这个是德国焚烧厂的二噁英的含量,在1970年的时候,它的二噁英的含量是比较高的,到了1990已经大幅度下降,到了1996年已经极少极少了。”

“但现在中国政府碰到很大的困难,哪里建垃圾焚烧厂,哪里就反对。建设满足健康与环保的要求的现代化处理厂,让周围居民接受,是当前最大的难点。”刘焕彬分析认为,中国垃圾焚烧厂选址难,难在人们对二噁英的恐惧,事实上,二噁英不是垃圾焚烧的特有产物。

“发达国家也经历过反对到支持(接受)的过程。”刘焕彬介绍称,在1971年的时候,东京有一个“垃圾战争”,居民不让建垃圾焚烧厂,而现在日本东京的垃圾焚烧厂可以用星罗棋布来形容,基本上每个区都有垃圾焚烧厂,并且是在最热闹的一带,同时,日本是世界上最长寿的国家。

他强调,不仅在日本,德国、英国、瑞士以及澳门和台湾,也有很多垃圾焚烧厂,有些还成为城市一个地标建筑。

刘焕彬还表示,中国的城市生活垃圾处理还处于由堆放到处理的发展阶段,垃圾堆放现象普遍存在,“中国的垃圾仅约2%被回收利用,28%的垃圾是堆放处理,实际上在这堆放的垃圾里,近八成的垃圾都未处理,现在北京、上海和深圳都找不到地方来堆放垃圾。”俄罗斯工程院外籍院士、华南理工大学教授刘焕彬10月18日作客广州珠江科学大讲堂时表示,垃圾焚烧是必由之路,现代的垃圾焚烧过程实际是减少二噁英的过程,并非媒体此前报道是二噁英产生大户。

刘焕彬指出,德国一项研究数据显示,生活垃圾经过焚烧后,向空气中排放的二噁英量只相当于原有含量的1%,“这个是德国焚烧厂的二噁英的含量,在1970年的时候,它的二噁英的含量是比较高的,到了1990已经大幅度下降,到了1996年已经极少极少了。”

“但现在中国政府碰到很大的困难,哪里建垃圾焚烧厂,哪里就反对。建设满足健康与环保的要求的现代化处理厂,让周围居民接受,是当前最大的难点。”刘焕彬分析认为,中国垃圾焚烧厂选址难,难在人们对二噁英的恐惧,事实上,二噁英不是垃圾焚烧的特有产物。

“发达国家也经历过反对到支持(接受)的过程。”刘焕彬介绍称,在1971年的时候,东京有一个“垃圾战争”,居民不让建垃圾焚烧厂,而现在日本东京的垃圾焚烧厂可以用星罗棋布来形容,基本上每个区都有垃圾焚烧厂,并且是在最热闹的一带,同时,日本是世界上最长寿的国家。

他强调,不仅在日本,德国、英国、瑞士以及澳门和台湾,也有很多垃圾焚烧厂,有些还成为城市一个地标建筑。

刘焕彬还表示,中国的城市生活垃圾处理还处于由堆放到处理的发展阶段,垃圾堆放现象普遍存在,“中国的垃圾仅约2%被回收利用,28%的垃圾是堆放处理,实际上在这堆放的垃圾里,近八成的垃圾都未处理,现在北京、上海和深圳都找不到地方来堆放垃圾。”
问题是:1.中国的垃圾未分类,就算你在家里分类,环卫的来收垃圾的时候,也是把垃圾倒一起
2. 国内垃圾焚烧的气体净化方面还离欧美还有相当的差距
垃圾分类处理,回收,焚烧产生的热量供热,发电等等。污水回收处理,污水循环再利用。都是一个产业,一个可以改变中国未来经济的产业。只是没人做。
龌龊斯基兄弟 发表于 2013-10-23 13:50
垃圾分类处理,回收,焚烧产生的热量供热,发电等等。污水回收处理,污水循环再利用。都是一个产业,一个可 ...
是啊,这方面前景很广阔啊
中国在不有效处理垃圾,就要被垃圾掩埋了
唉,做好分类可不容易啊
垃圾分类,盼了几十年了,怎么就这么难!
喝喝茶 发表于 2013-10-24 22:20
垃圾分类,盼了几十年了,怎么就这么难!
利益还没分配好
不能实行垃圾焚烧,中国的垃圾塑料袋可多了,一烧起来特别难闻
西宁之北 发表于 2013-10-25 21:58
不能实行垃圾焚烧,中国的垃圾塑料袋可多了,一烧起来特别难闻
你的观念需要更新一下。。。塑料味道难闻是因为燃烧不完全。。。要是高温高压焚烧的话,有害物质会很少,异味也很少。。。
牺牲环境换得高速发展是我们目前的现状——地区领导关心的是更来钱的项目。
而且中国的特色是建设强于维护,焚烧系统的后期维护如果跟不上,污染问题就会凸显。
西宁之北 发表于 2013-10-25 21:58
不能实行垃圾焚烧,中国的垃圾塑料袋可多了,一烧起来特别难闻
集中焚烧可以集中治理污染,废气废渣集中处理比分散处理方便多了
不能实行垃圾焚烧,中国的垃圾塑料袋可多了,一烧起来特别难闻
如果不烧怎么降解?
垃圾焚烧前景是很好,但是在我国有很多实际问题产生。
1、垃圾焚烧对垃圾量有最低要求,好像是》600T/d?使得实际上国内只有一些各省市的老牌地级市或经济强县能达到要求。
2、焚烧如果不发电并网,运营费用很高,大概处理费在150~250元/t。国家基本上是管建不管用。如果地方经济不行,根本无法负担庞大的运营费用;如果发电并网,就涉及跟电力系统的电价补贴,这个可以降低处理费用。但是又存在一个监管的问题,怕投资人利用发电并网,在垃圾量达不到焚烧要求的时候用煤炭、柴油发电套取补贴电价,造成事实上的小火电。
3、目前国内采用的工艺其实是很好,但是关键在于如何监管整个运营。运营管理规不规范,按不按照流程进行处理。偷工减料的话,同样会产生二次污染。
菜鸟中的菜鸟 发表于 2013-10-26 11:37
你的观念需要更新一下。。。塑料味道难闻是因为燃烧不完全。。。要是高温高压焚烧的话,有害物质会很少, ...
很少????

好吧 我们武汉 汉阳有个位置叫 锅顶山 。。。不说别的 那里有个小厂  只要求你在离厂区直线距离500米以外 700米以内 住5天 。。。你就知道什么叫危害物质了。。。。。
leopard2297 发表于 2013-11-8 12:33
垃圾焚烧前景是很好,但是在我国有很多实际问题产生。
1、垃圾焚烧对垃圾量有最低要求,好像是》600T/d? ...
哼  飞灰就这么堆着  也不做固化。。。这就是武汉 锅顶山某厂的做法。。。
刘焕彬介绍称,在1971年的时候,东京有一个“垃圾战争”,居民不让建垃圾焚烧厂,而现在日本东京的垃圾焚烧厂可以用星罗棋布来形容,基本上每个区都有垃圾焚烧厂,并且是在最热闹的一带,同时,日本是世界上最长寿的国家。

银座有没有 睁眼说瞎话 搞的烧垃圾跟香饽饽是的 专家的本意不错 但表达太恶心了
喝喝茶 发表于 2013-10-24 22:20
垃圾分类,盼了几十年了,怎么就这么难!
这个工作一直有人在做,捡垃圾的。
应该是无公害化的焚烧,变废为宝,用来发电供热。