学习日本经济模式，联日抗昧---中国崛起的必由之路

这里：http://lt.cjdby.net/thread-1516278-2-1.html楼主表达了对联日抗昧的不理解，我觉得还是发一个主帖更系统的阐述一下自己的看法。
首先我主张联日抗昧，这里的联日有多个内涵
1，学习日本的经济制度企业制度
2，与日本以及整个东亚构成东亚共同体，捍卫东亚的金融安全，能源安全，再扩大化呢，则是与德国法国意大利等传统制造业的国家联合，构成反对昧膺金融投机集团的联盟，当然还可以扩大化，就是与拉眉，东欧等等第三世界的国家联合
3，与日本进行更多的军事交流，从而至少换取日本人在将来的中昧冲突中持消极立场。
为什么中国要联日抗昧，很重要的一点在于，不管傲慢的中国人承认不承认，日本人在创新了儒家文化以后，首先构建了世界上第一个资本主义和社会主义和谐共存的体制，构建了儒家和资本主义和谐共存的体制，并且通过儒家价值观对工业文明的渗透，以日本民族特有的认真的劲头，创立了诸如日本经济模式，精益制造等等的世界领先模式，中国需要崛起，需要实行经济转型，就需要学习这个模式，因为这个模式已经被历史，不仅是日本的历史还包括东亚诸国和经济体的发展的成功的历史所证明，而与此相对应的是我们已经看到欧洲的步履蹒跚，膺国昧国因为制造业空心化而走向了金融投机立国，拉眉等地区则陷入了发展的陷阱，中国目前处于经济转型的激烈博弈的时期，中国何去何从，是学习日本这个被韩国被中国台湾被新加坡等国家效仿而且成功了的模式呢，还是学习昧国的特别是昧国人刻意向中国推销的充满了所谓的新自由主义木马的模式，还是心甘情愿的拉眉化？今天的中国可以说是走到了一个十字路口。
可以问一个问题，为什么日本在战后创立了经济奇迹，而且韩国新加坡中国台湾等等学习日本也迅速经济起飞，为什么在中国大陆，却很少有人真正关注日本模式，学习日本模式呢。
这其实还是因为中国人还是存在着浓厚的老大帝国的潜意识，在潜意识里面，中国人是看不起日本的，所以尽管日本人经济起飞，创造了经济奇迹，但是中国人普遍的认为日本人不过是运气好罢了，不过是因为昧国人的扶持罢了等等。
实际上日本经济一从战后困境中走出来，各个行业就迅速激发了活力，迅速把昧国竞争者给打下去，这个后来者迅速居上，被赶超的昧国还能够给它以多少的扶持。
日本经济崛起的真正原因还是在于日本的经济模式
日本经济模式是一种以日本通商产业省为龙头的以各个垄断组织为纽带的强政府模式，政府和垄断财团在日本的经济崛起过程中穿针引线，促成日本企业在科技攻关方面的大协作，在市场开拓，在企业融资方面，在整机和零部件之间的大协作，在这个过程中，通产省和垄断财团是充分尊重各个企业的自主权的，这个与社会主义国家的计划经济体制的计委对下属工厂的命令式不一样
可以说日本是一种柔性的计划经济，实践证明了日本柔性计划经济的成功，而中国苏联的刚性的计划经济则意味着对各个经济主体的自由度的剥夺，导致经济运行的僵化，不得不开始改革。
而在企业内部的运营上，日本造船业，日本汽车业，日本车床业等等共同创立了精益管理模式，实际上也就是一种在强调企业内部大协作的基础上对成本，对质量对流程对工艺的不断的革新，这个每一次的进步很微小，但是综合起来却很大。
中国的崛起或者说目前中央正在苦苦追求的经济发展模式的转变，要靠什么呢？
是不是要像昧国间谍吴敬琏他们所鼓吹的完全撒手不要管，就OK了，那阿富汗伊拉克都应该比中国更好，因为他们的政府基本瘫痪了。
经济本质上是一个追求效率最大化的活动，而效率要最大化，就需要组织，就需要协作，这个是非常简单的道理，西方人刻意通过一些简单化了的扭曲了的模型告诉中国人说只要实现了完全竞争，就能够达成最优化，但是这个理论错误非常的多，不仅完全竞争模型是一个刻意简单化的模型，例如强调在竞争中每一个人都足够聪明，足够先知，不会产生误判，而且这个刻意简单化的模型还严重的扩大了边际收益递减这个无法得到证明的一个假设的应用条件，例如在规模效益明显的阶段，增加投资，显然是边际收益递增，而不是递减，企业间企业内部的协作对边际收益（及单位投入所产生的收益，即收益对投入的导数，或者说收益的微分）仅仅是边际收益递减这样一种情况吗。
经济学的研究对象是严重非线性化的经济现象，经济机制要用精确的数学语言来阐述至少不会比经典力学里面的湍流等非线性现象要更简单，而湍流则是被薛定谔这样的量子力学创立者认为比广义相对论还要困难很多的问题。
如果一个人用简单的数学说，自己透彻的理解了经济，那么这个人不是无知，就是有意的欺骗。
因此中国的经济决策者们不能被一帮用简单的童话般的经济学结论的人言辞所欺骗，中国经济决策者们还是应该以实干的精神，自己摸索，借鉴他国的成功经验。
而日本的现代化的成功，说明了其模式的可行性，这个中国人必须要放下心理包袱，好好的学习。
就好像学习物理学就要学习牛顿，中国要现代化就要学习日本。
学习日本不意味着中国不能超过日本，就像今天学习牛顿的人很多人认识都比牛顿要多很多一样，学习日本并不是可耻的
子曰不耻下问，何况中国和日本还是两个平等的国家主体，不存在上和下之分。
学习日本，中国经济逐渐崛起，中国的拥有越来越多的诸如华为，诸如丰田，松下这样的企业，然后呢？
现在中国和世界面临的一个大问题是
昧膺金融投机集团对整个世界制造业的冲击的问题
东亚作为经济发展速度最快的地区，首当其冲，并且因为中国的军事和政治的独立性，更是被昧膺投机集团所仇视，中国的金融安全，能源安全存在着很大的隐患。
中日在前些时候已经达成了中日以人民币和日元进行双边贸易的协定，这是一个巨大的突破，可惜的是突如其来的钓鱼岛问题，打断了这个进程。
对钓鱼岛问题，我认为日本的所谓的国有化钓鱼岛并非是一个对中国主权的进一步的严重的侵犯，而是一个依然停留在“搁置争议”基础上的一个微小的侵犯中国主权的行为，那样的微小的侵权就如同日本人多年以来一直在钓鱼岛巡航一样的微小的侵权，而这个微小侵权仅仅是历史遗留问题，而且是昧国故意抛给中国和日本的一个历史遗留问题，不需要对日本国有化钓鱼岛这样的轻微侵权行为做过度的破坏中日发展大局的事情---简单的说国有化仅仅是对产权的一种行为，仅仅是适用于日本本国的而不适用于国际法意义的针对钓鱼岛主权的行为，就好像中国的一家国有企业拥有在日本的一块地产，不意味着中国拥有那块日本土地的主权一样（仅仅拥有日本那块土地的产权），钓鱼岛从日本人的角度认为是属于日本的私人家族的还是属于日本地方政府还是中央政府，都仅仅是日本人的一厢情愿，那仅仅是代表了日本人的主观看法，不代表着钓鱼岛的主权的客观的改变，只要日本政府在国有化钓鱼岛以后不采取进一步的使用钓鱼岛土地的行为，那么就仅仅是一个轻微侵权行为。
昧膺金融投机集团实际上不仅冲击了东亚,并且正在冲击东亚特别是大量的热钱正在操纵中国股市，昧膺金融投机集团实际上也在冲击欧盟，冲击拉眉，实际上拉眉从上世纪八十年代陷入债务危机可以说是昧膺金融投机集团一手策划的。
所以从国际的大气候来看，中日的联合是对昧膺金融投机集团的投机世界行为的强有力的免疫。
从东亚的小气候来看，东亚这个目前经济最蓬勃的地方金融堤坝，能源堤坝就越需要稳固。
下面是一个来源于西西河的转帖
来源于日语的现代汉语词汇

说日本文化没有对中国文化有贡献是极大的误解  PBS

http://www.cchere.com/article/3826269




这里：http://lt.cjdby.net/thread-1516278-2-1.html楼主表达了对联日抗昧的不理解，我觉得还是发一个主帖更系统的阐述一下自己的看法。
首先我主张联日抗昧，这里的联日有多个内涵
1，学习日本的经济制度企业制度
2，与日本以及整个东亚构成东亚共同体，捍卫东亚的金融安全，能源安全，再扩大化呢，则是与德国法国意大利等传统制造业的国家联合，构成反对昧膺金融投机集团的联盟，当然还可以扩大化，就是与拉眉，东欧等等第三世界的国家联合
3，与日本进行更多的军事交流，从而至少换取日本人在将来的中昧冲突中持消极立场。
为什么中国要联日抗昧，很重要的一点在于，不管傲慢的中国人承认不承认，日本人在创新了儒家文化以后，首先构建了世界上第一个资本主义和社会主义和谐共存的体制，构建了儒家和资本主义和谐共存的体制，并且通过儒家价值观对工业文明的渗透，以日本民族特有的认真的劲头，创立了诸如日本经济模式，精益制造等等的世界领先模式，中国需要崛起，需要实行经济转型，就需要学习这个模式，因为这个模式已经被历史，不仅是日本的历史还包括东亚诸国和经济体的发展的成功的历史所证明，而与此相对应的是我们已经看到欧洲的步履蹒跚，膺国昧国因为制造业空心化而走向了金融投机立国，拉眉等地区则陷入了发展的陷阱，中国目前处于经济转型的激烈博弈的时期，中国何去何从，是学习日本这个被韩国被中国台湾被新加坡等国家效仿而且成功了的模式呢，还是学习昧国的特别是昧国人刻意向中国推销的充满了所谓的新自由主义木马的模式，还是心甘情愿的拉眉化？今天的中国可以说是走到了一个十字路口。
可以问一个问题，为什么日本在战后创立了经济奇迹，而且韩国新加坡中国台湾等等学习日本也迅速经济起飞，为什么在中国大陆，却很少有人真正关注日本模式，学习日本模式呢。
这其实还是因为中国人还是存在着浓厚的老大帝国的潜意识，在潜意识里面，中国人是看不起日本的，所以尽管日本人经济起飞，创造了经济奇迹，但是中国人普遍的认为日本人不过是运气好罢了，不过是因为昧国人的扶持罢了等等。
实际上日本经济一从战后困境中走出来，各个行业就迅速激发了活力，迅速把昧国竞争者给打下去，这个后来者迅速居上，被赶超的昧国还能够给它以多少的扶持。
日本经济崛起的真正原因还是在于日本的经济模式
日本经济模式是一种以日本通商产业省为龙头的以各个垄断组织为纽带的强政府模式，政府和垄断财团在日本的经济崛起过程中穿针引线，促成日本企业在科技攻关方面的大协作，在市场开拓，在企业融资方面，在整机和零部件之间的大协作，在这个过程中，通产省和垄断财团是充分尊重各个企业的自主权的，这个与社会主义国家的计划经济体制的计委对下属工厂的命令式不一样
可以说日本是一种柔性的计划经济，实践证明了日本柔性计划经济的成功，而中国苏联的刚性的计划经济则意味着对各个经济主体的自由度的剥夺，导致经济运行的僵化，不得不开始改革。
而在企业内部的运营上，日本造船业，日本汽车业，日本车床业等等共同创立了精益管理模式，实际上也就是一种在强调企业内部大协作的基础上对成本，对质量对流程对工艺的不断的革新，这个每一次的进步很微小，但是综合起来却很大。
中国的崛起或者说目前中央正在苦苦追求的经济发展模式的转变，要靠什么呢？
是不是要像昧国间谍吴敬琏他们所鼓吹的完全撒手不要管，就OK了，那阿富汗伊拉克都应该比中国更好，因为他们的政府基本瘫痪了。
经济本质上是一个追求效率最大化的活动，而效率要最大化，就需要组织，就需要协作，这个是非常简单的道理，西方人刻意通过一些简单化了的扭曲了的模型告诉中国人说只要实现了完全竞争，就能够达成最优化，但是这个理论错误非常的多，不仅完全竞争模型是一个刻意简单化的模型，例如强调在竞争中每一个人都足够聪明，足够先知，不会产生误判，而且这个刻意简单化的模型还严重的扩大了边际收益递减这个无法得到证明的一个假设的应用条件，例如在规模效益明显的阶段，增加投资，显然是边际收益递增，而不是递减，企业间企业内部的协作对边际收益（及单位投入所产生的收益，即收益对投入的导数，或者说收益的微分）仅仅是边际收益递减这样一种情况吗。
经济学的研究对象是严重非线性化的经济现象，经济机制要用精确的数学语言来阐述至少不会比经典力学里面的湍流等非线性现象要更简单，而湍流则是被薛定谔这样的量子力学创立者认为比广义相对论还要困难很多的问题。
如果一个人用简单的数学说，自己透彻的理解了经济，那么这个人不是无知，就是有意的欺骗。
因此中国的经济决策者们不能被一帮用简单的童话般的经济学结论的人言辞所欺骗，中国经济决策者们还是应该以实干的精神，自己摸索，借鉴他国的成功经验。
而日本的现代化的成功，说明了其模式的可行性，这个中国人必须要放下心理包袱，好好的学习。
就好像学习物理学就要学习牛顿，中国要现代化就要学习日本。
学习日本不意味着中国不能超过日本，就像今天学习牛顿的人很多人认识都比牛顿要多很多一样，学习日本并不是可耻的
子曰不耻下问，何况中国和日本还是两个平等的国家主体，不存在上和下之分。
学习日本，中国经济逐渐崛起，中国的拥有越来越多的诸如华为，诸如丰田，松下这样的企业，然后呢？
现在中国和世界面临的一个大问题是
昧膺金融投机集团对整个世界制造业的冲击的问题
东亚作为经济发展速度最快的地区，首当其冲，并且因为中国的军事和政治的独立性，更是被昧膺投机集团所仇视，中国的金融安全，能源安全存在着很大的隐患。
中日在前些时候已经达成了中日以人民币和日元进行双边贸易的协定，这是一个巨大的突破，可惜的是突如其来的钓鱼岛问题，打断了这个进程。
对钓鱼岛问题，我认为日本的所谓的国有化钓鱼岛并非是一个对中国主权的进一步的严重的侵犯，而是一个依然停留在“搁置争议”基础上的一个微小的侵犯中国主权的行为，那样的微小的侵权就如同日本人多年以来一直在钓鱼岛巡航一样的微小的侵权，而这个微小侵权仅仅是历史遗留问题，而且是昧国故意抛给中国和日本的一个历史遗留问题，不需要对日本国有化钓鱼岛这样的轻微侵权行为做过度的破坏中日发展大局的事情---简单的说国有化仅仅是对产权的一种行为，仅仅是适用于日本本国的而不适用于国际法意义的针对钓鱼岛主权的行为，就好像中国的一家国有企业拥有在日本的一块地产，不意味着中国拥有那块日本土地的主权一样（仅仅拥有日本那块土地的产权），钓鱼岛从日本人的角度认为是属于日本的私人家族的还是属于日本地方政府还是中央政府，都仅仅是日本人的一厢情愿，那仅仅是代表了日本人的主观看法，不代表着钓鱼岛的主权的客观的改变，只要日本政府在国有化钓鱼岛以后不采取进一步的使用钓鱼岛土地的行为，那么就仅仅是一个轻微侵权行为。
昧膺金融投机集团实际上不仅冲击了东亚,并且正在冲击东亚特别是大量的热钱正在操纵中国股市，昧膺金融投机集团实际上也在冲击欧盟，冲击拉眉，实际上拉眉从上世纪八十年代陷入债务危机可以说是昧膺金融投机集团一手策划的。
所以从国际的大气候来看，中日的联合是对昧膺金融投机集团的投机世界行为的强有力的免疫。
从东亚的小气候来看，东亚这个目前经济最蓬勃的地方金融堤坝，能源堤坝就越需要稳固。
下面是一个来源于西西河的转帖
来源于日语的现代汉语词汇

比如我们经常在西西河里争论时使用的词汇如民主、科学、政治、经济、自由、法律、哲学、美学都是从日文里转来的。

现代汉语中的日语“外来语”，数量是很惊人的。据统计，我们今天使用的社会和人文科学方面的名词、术语，有70％是从日本输入的，这些都是日本人对西方相应语词的翻译，传入中国后，便在汉语中牢牢扎根。我们每天用以高谈阔论、冥思苦想和说“东”道“西”时所用的概念，竟大都是日本人弄出来的。

现在我们常用的一些基本术语、词汇，大都是此时自日本舶来。如服务、组织、纪律、政治、革命、政府、党、方针、政策、申请、解决、理论、哲学、原则等等，实际上全是来自日语的“外来语”，还有像经济、科学、商业、干部、健康、社会主义、资本主义、法律、封建、共和、美学、文学、美术、抽象……数不胜数，全是来自日语。

80年代以来，中国美学界有所谓“丑学”一说。“丑学”是相对“美学”而言的。“美学”是日本人中江兆民对西文“aesthetics”的翻译。但“aestnetics”的原意是“感性学”，倘若一开始就没有“美学”这种译法，而译成别种模样，例如译成“感性学”，那所谓“丑学”是否还能成立？

可以说，日语“外来语”的大量涌入，对100年来中国人的思维，对100年来的中国文化，对100年来中国的历史进程，肯定产生了影响。但用现代汉语在整体上思考这种影响，却又很困难。因为在思考日语“外来语”的影响时，必须运用日语“外来语”，这便像是一条蛇咬住了自己的尾巴。——这应该是摆在西方汉学家面前的一个极好的课题。

最后我想说：由于我们使用的西方概念，基本上是日本人替我们翻译的，在中国与西方之间，也就永远地隔着一个日本。

===================================================

日语外来语分为以下几类:

[一]修饰词+被修饰词

(1) 形容词+名词

例:人权、金库、特权、哲学、表象、美学、背景、化石、战线、环境、艺术、医学、入场券、下水道、公证人、分类表、低能儿

(2) 副词+动词

例:互惠、独占、交流、高压、特许、否定、肯定、表决、欢送、仲裁、妄想、见习、假释、假死、假设

[二]同义词复例:

解放、供给、说明、方法、共同、主义、阶级、公开、共和、希望、法律、活动、命令、知识、综合、说教、教授、解剖、斗争

[三]动词+宾语

例:断交、脱党、动员、失踪、投票、休战、作战、投资、投机、抗议、规范、动议、处刑

[四]由上述单词组成的复合词

例:社会主义、自由主义、治外法权、土木工程、工艺美术、自然科学、自然淘汰、攻守同盟、防空演习、政治经济学、唯物史观、动脉硬化、神经衰弱、财团法人、国际公法、最后通牒、经济恐慌

其他还有:

[动词]

服从、复习、支持、分配、克服、支配、配给

[自然科学和社会科学的基本概念]

哲学、心理学、论理学、民族学、经济学、财政学、物理学、卫生学、解剖学、病理学、下水工学、土木工学、河川工学、电气通信学、建筑学、机械学、簿记、冶金、园艺、和声学、工艺美术

[结尾词]

(1) 化:一元化、多元化、一般化、自动化、现代化等

(2) 式:流动式、简易式、方程式、日本式、新式等

(3) 炎:肺炎、胃炎、关节炎、气管炎、皮肤炎等

(4) 力:生产力、原动力、想像力、劳动力、记忆力等

(5) 性:可能性、必然性、偶然性、周期性、习惯性等

(6) 的:大众的、民族的、科学的、绝对的、公开的等

(7) 界:文学界、艺术界、思想界、学术界、新闻界等

(8) 型:新型、大型、流线型、标准型、经验型等

(9) 感:美感、好感、优越感、敏感、读后感等

(10) 点:重点、要点、焦点、观点、出发点、盲点等

(11) 观:主观、客观、悲观、乐观、人生观、世界观、宏观、微观等

(12) 线:直线、曲线、抛物线、生命线、战线、警戒线等

(13) 率:效率、生产率、增长率、利率、频率等

(14) 法:辨证法、归纳法、演绎法、分析法、方法、宪法、民法、刑法等

(15) 度:进度、深度、广度、强度、力度等

(16) 品:作品、食品、艺术品、成品、展品、废品、纪念品等

(17) 者:作者、读者、译者、劳动者、缔造者、先进工作者等

(18) 作用:同化作用、异化作用、光合作用、心理作用、副作用等

(19) 问题:人口问题、社会问题、民族问题、教育问题、国际问题等

(20) 时代:旧石器时代、新石器时代、新时代、旧时代等

(21)社会:原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会、国际社会等

(22) 主义:人文主义、人道主义、浪慢主义、现实主义、帝国主义、排外主义等

(23) 阶级:地主阶级、资产阶级、中产阶级、无产阶级等

说日本文化没有对中国文化有贡献是极大的误解  PBS

http://www.cchere.com/article/3826269