学习英国模式,解决航母与潜艇的矛盾[原创]

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:37:54
<P>航母与潜艇,到底孰轻孰重?在中国从上到下,从领导到百姓,从军方到民间,争论不休。兹事体大,这也难怪。其实这样的问题不仅仅是我们,就连老牌帝国主义的英国也一样存在。</P>
<P>英皇家海军是世界上历史最悠久、最辉煌的海上力量之一。从1588年英舰队以当时革命性的远程重炮轰击战术击溃西班牙“无敌”舰队之后,英皇家海军便正式成为全球海洋霸主。此后数百年间,阵容庞大、装备精良、训练有素的英皇家海军舰队纵横3大洋,多次击溃妄图挑战英国海上霸业的欧洲新兴海上强国,维护着英国无可争议的海上霸权。然而,英国在二战后国力大不如前,无法维持象从前那样一支庞大的海军舰队。但海军仍然是英国的重中之重,仍然得到最大程度的支持。即便如此,在战后相当长时期内,英国并没有、也不打算象美国或法国那样装备大中型航母,而是用无敌级轻型航母苦苦支撑着老牌海军强国的家底,直到最近才准备和法国联合研制下一代中型航母来取代无敌级。</P>
<P>为什么英国“自甘堕落”这么多年呢?其原因无外乎是为了用有限的军费达到最大的战略利益,说得更具体些,就是为了把军费腾给更重要的战略核潜艇。虽然英国和美国是穿同一条裤子,也大可以躲在美国的核保护伞之下,但英国从来没有因此对建设自己的战略攻击力量掉以轻心,尤其在海基核力量的建设上,因为英国不象美、俄等国拥有“三位一体”的核打击力量,其核威慑全都集中在战略核潜艇上。出于对自身国家安全的考虑,英国从长远角度出发,确定了“先核潜艇、后航母”的战略。重点保障战略核潜艇的研制和装备,同时为确保战略核潜艇的安全,优先开发先进的攻击型核潜艇。与此同时,再水面舰艇方面,仅装备少量轻型航母及驱护舰艇,来保证低强度小规模冲突中(如马岛战争)的制空权和制海权,而对于高强度大规模的冲突,则依赖美国航母编队的支援。</P>
<P>目前英国拥有“前卫”级战略核潜艇4艘,每艘装备16枚美国洛克希德制造的“ 三叉戟”2D5潜射弹道导弹。“三叉戟”2D5潜射弹道导弹为3级固体燃料火箭,采用惯性制导,热核弹头为8个15万吨当量机动分弹头,能够对1.2万公里外的目标实施战略核打击,误差小于90米。虽然D5能够装载12个机动分弹头,但出于自身战略上的考虑,美国替英国制造的弹道导弹分弹头限制在7~8个。即便如此,英国“前卫”级的核当量总共达到了1920万吨,超过了法国的1440万吨。另外,英国还拥有12艘攻击型核潜艇,包括6艘“特拉法尔加”级和6艘“斯威夫特苏尔”级,目前正在建造的“机敏”级核潜艇,其作战能力可与目前美“海狼”级媲美。为了进一步提高攻击型核潜艇性能,英皇家海军又提出研制更新型的攻击核潜艇即“未来攻击型核潜艇”(FASM)。可见,皇家海军对于核潜艇可谓情有独钟。</P>
<P>在战略及战术核潜艇部队具备了一定的实力后,英国开始把资金投入到航母和大型两栖登陆舰的研制和建造中,于是就有了下一代的中型航母计划和“海洋”号直升机航母,以及未来的“不列颠”号两栖船坞登陆舰。这样,英国在资金有限的情况下,以坚定不移的态度和踏实的建军方针,逐步化解了潜艇和航母之间的矛盾。这又何尝不是值得我们借鉴的呢?</P>
<P>目前我们的军费有限,但是面对台独分裂分子和美帝国主义的现实威胁,我们必须把建立有效的海基核威慑力量作为第一优先任务来完成,与此同时可以少量装备轻型直升机航母和两栖船坞登陆舰,之后再集中力量把大中型航母搞上去,建成一支真正的远洋海军。其实我们的国家正是沿着这样一条道路在有条不紊的进行当中,最近094下水的消息传来,令人振奋。相信094正式服役之日,也就是航母被提上议事日程之时。</P><P>航母与潜艇,到底孰轻孰重?在中国从上到下,从领导到百姓,从军方到民间,争论不休。兹事体大,这也难怪。其实这样的问题不仅仅是我们,就连老牌帝国主义的英国也一样存在。</P>
<P>英皇家海军是世界上历史最悠久、最辉煌的海上力量之一。从1588年英舰队以当时革命性的远程重炮轰击战术击溃西班牙“无敌”舰队之后,英皇家海军便正式成为全球海洋霸主。此后数百年间,阵容庞大、装备精良、训练有素的英皇家海军舰队纵横3大洋,多次击溃妄图挑战英国海上霸业的欧洲新兴海上强国,维护着英国无可争议的海上霸权。然而,英国在二战后国力大不如前,无法维持象从前那样一支庞大的海军舰队。但海军仍然是英国的重中之重,仍然得到最大程度的支持。即便如此,在战后相当长时期内,英国并没有、也不打算象美国或法国那样装备大中型航母,而是用无敌级轻型航母苦苦支撑着老牌海军强国的家底,直到最近才准备和法国联合研制下一代中型航母来取代无敌级。</P>
<P>为什么英国“自甘堕落”这么多年呢?其原因无外乎是为了用有限的军费达到最大的战略利益,说得更具体些,就是为了把军费腾给更重要的战略核潜艇。虽然英国和美国是穿同一条裤子,也大可以躲在美国的核保护伞之下,但英国从来没有因此对建设自己的战略攻击力量掉以轻心,尤其在海基核力量的建设上,因为英国不象美、俄等国拥有“三位一体”的核打击力量,其核威慑全都集中在战略核潜艇上。出于对自身国家安全的考虑,英国从长远角度出发,确定了“先核潜艇、后航母”的战略。重点保障战略核潜艇的研制和装备,同时为确保战略核潜艇的安全,优先开发先进的攻击型核潜艇。与此同时,再水面舰艇方面,仅装备少量轻型航母及驱护舰艇,来保证低强度小规模冲突中(如马岛战争)的制空权和制海权,而对于高强度大规模的冲突,则依赖美国航母编队的支援。</P>
<P>目前英国拥有“前卫”级战略核潜艇4艘,每艘装备16枚美国洛克希德制造的“ 三叉戟”2D5潜射弹道导弹。“三叉戟”2D5潜射弹道导弹为3级固体燃料火箭,采用惯性制导,热核弹头为8个15万吨当量机动分弹头,能够对1.2万公里外的目标实施战略核打击,误差小于90米。虽然D5能够装载12个机动分弹头,但出于自身战略上的考虑,美国替英国制造的弹道导弹分弹头限制在7~8个。即便如此,英国“前卫”级的核当量总共达到了1920万吨,超过了法国的1440万吨。另外,英国还拥有12艘攻击型核潜艇,包括6艘“特拉法尔加”级和6艘“斯威夫特苏尔”级,目前正在建造的“机敏”级核潜艇,其作战能力可与目前美“海狼”级媲美。为了进一步提高攻击型核潜艇性能,英皇家海军又提出研制更新型的攻击核潜艇即“未来攻击型核潜艇”(FASM)。可见,皇家海军对于核潜艇可谓情有独钟。</P>
<P>在战略及战术核潜艇部队具备了一定的实力后,英国开始把资金投入到航母和大型两栖登陆舰的研制和建造中,于是就有了下一代的中型航母计划和“海洋”号直升机航母,以及未来的“不列颠”号两栖船坞登陆舰。这样,英国在资金有限的情况下,以坚定不移的态度和踏实的建军方针,逐步化解了潜艇和航母之间的矛盾。这又何尝不是值得我们借鉴的呢?</P>
<P>目前我们的军费有限,但是面对台独分裂分子和美帝国主义的现实威胁,我们必须把建立有效的海基核威慑力量作为第一优先任务来完成,与此同时可以少量装备轻型直升机航母和两栖船坞登陆舰,之后再集中力量把大中型航母搞上去,建成一支真正的远洋海军。其实我们的国家正是沿着这样一条道路在有条不紊的进行当中,最近094下水的消息传来,令人振奋。相信094正式服役之日,也就是航母被提上议事日程之时。</P>
<P>我晕</P><P>中英完全不具被对比性!!!!!!!!!</P><P>这一点要名确</P><P>英国直接面回浩瀚的大西洋,进出自由自在</P><P>中国不同</P><P>再次,核签艇进入远洋后,唯一可以保正其不受到干扰的,就是航母</P><P>只有航母的存在,.何潜艇才不会被大型远洋反潜机追着打,而航母的搜潜攻潜</P><P>能力,同样能保正己方的核潜艇不受干扰</P><P>任何核潜艇,在接受卫星信号(如通心,数据链连接)时,还是要浮在很浅的水里</P><P>没了航母的保护,核潜艇还是要被人追着打</P><P>许多文章都指出,英国的战略是配合美海军的做战,,主要是在大西洋发潜</P><P>中国呢?</P><P>一样么?航母,势在必行!</P><P>时间问题</P><P>我仅认为收回台湾后,航母才有做战的空间及使用价值</P><P>仅此</P>
<P>对啊,时间问题,不矛盾啊,我也是这个意思,老大</P><P>英国当然和我们国情不同,但有两点是相同的,第一、航母和核潜艇都要;第二、不够钱同时搞两个。所以,先潜艇后航母,就是个时间问题。我们也一样,航母不是造不造的问题,是必须把094搞完再来搞航母的问题。</P>
哼哼,等咱有了钱,两手抓,两手都要硬……
<B>以下是引用<I>yoyo_navy</I>在2004-12-4 19:55:00的发言:</B>

<P>对啊,时间问题,不矛盾啊,我也是这个意思,老大</P>
<P>英国当然和我们国情不同,但有两点是相同的,第一、航母和核潜艇都要;第二、不够钱同时搞两个。所以,先潜艇后航母,就是个时间问题。我们也一样,航母不是造不造的问题,是必须把094搞完再来搞航母的问题。</P>

<P>

<P>钱不是问题</P>
<P>偷偷的告诉你</P>
<P>中国很多东西都搞出来了,但不批生产,因为要省钱,留着搞经济</P>
<P>但海军和陆军空军的军种不同</P>
<P>海军越强,就越是能拉动经济,所以,98出来了,产了才那么一点点, </P>
<P>其他类似的武器我就不举例了</P>
<P>但是向航母核潜类的,关呼国家生死的武器</P>
<P>我猜GCD不会省这笔子钱的~~</P>
<P>建意参考一下</P><P>http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&amp;ID=127030&amp;page=1</P>
<B>以下是引用<I>真楚再战风云</I>在2004-12-4 19:40:00的发言:</B>

<P>我晕</P>
<P>中英完全不具被对比性!!!!!!!!!</P>
<P>这一点要名确</P>
<P>英国直接面回浩瀚的大西洋,进出自由自在</P>
<P>中国不同</P>
<P>再次,核签艇进入远洋后,唯一可以保正其不受到干扰的,就是航母</P>
<P>只有航母的存在,.何潜艇才不会被大型远洋反潜机追着打,而航母的搜潜攻潜</P>
<P>能力,同样能保正己方的核潜艇不受干扰</P>
<P>任何核潜艇,在接受卫星信号(如通心,数据链连接)时,还是要浮在很浅的水里</P>
<P>没了航母的保护,核潜艇还是要被人追着打</P>
<P>许多文章都指出,英国的战略是配合美海军的做战,,主要是在大西洋发潜</P>
<P>中国呢?</P>
<P>一样么?航母,势在必行!</P>
<P>时间问题</P>
<P>我仅认为收回台湾后,航母才有做战的空间及使用价值</P>
<P>仅此</P>


这话有道理。中国现在要出远海打鱼还有问题。(岛链问题)
<B>以下是引用<I>真楚再战风云</I>在2004-12-4 20:22:00的发言:</B>

<P>建意参考一下</P>
<P>http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=5&amp;ID=127030&amp;page=1</P>

<P>
<P>这篇大作早拜读过啦,写得很不错。</P>
<P>另外,老大说得对,也不完全是缺钱的问题,技术上的发展有它自身的规律,一口吃不了个胖子。我个人也赞成先从两栖坞登和直升机母舰(准航母)开始,然后过渡到航母。</P>
潜艇与航母各有所长,发展那种武器系统是国家战略方向决定的。哈哈,不要再争论了,还是将讨论的重点转到如何发展它们的方向上来吧。
英国没有航母,可以指望美国海军的支援;我们没有航母,可以指望谁?难道是上帝?