为什么不发展45倍口径的超轻型155榴弹炮？-超级军网

为什么不发展45倍口径的超轻型155榴弹炮？重量可以控制在5吨以内，和现有155弹药能通用，直升机也能吊挂起来，大八轮轮式装甲车也能扛得动，学美国M777那样39倍口径，虽然只有4吨，但M777的155弹药与现有155炮弹不通用，射程也不够远，高精度的155制导弹药好像也要另搞一套，觉得这样的炮不适合现代战争要求。
为什么不发展45倍口径的超轻型155榴弹炮？重量可以控制在5吨以内，和现有155弹药能通用，直升机也能吊挂起来，大八轮轮式装甲车也能扛得动，学美国M777那样39倍口径，虽然只有4吨，但M777的155弹药与现有155炮弹不通用，射程也不够远，高精度的155制导弹药好像也要另搞一套，觉得这样的炮不适合现代战争要求。

45倍155榴弹炮已经被证明是一种不合理的弹道设计，没有必要继续装备。

WonderfulMsl 发表于 2015-11-23 20:30
45倍155榴弹炮已经被证明是一种不合理的弹道设计，没有必要继续装备。
对于超轻型155榴弹炮而言，目前最适合的就是45倍155榴弹炮，因为39倍155榴弹炮与常规155弹药不通用，麻烦！而52倍155榴弹炮又太重，直升机吊运麻烦！至于45倍155榴弹炮的弹道设计先天不足是差点，但与现有弹药通用，射程寿命等各方面性能也不错，45倍超轻型155榴弹炮重量也还能让直18A吊挂，这就足够好了！

45倍就重了，现在39倍也就刚刚让Z18能吊挂
其实真正要吊挂，122也够用了

就是因为45倍的做不了那么轻啊，所以才弄了个39被的

nnimo2011 发表于 2015-11-23 20:44
对于超轻型155榴弹炮而言，目前最适合的就是45倍155榴弹炮，因为39倍155榴弹炮与常规155弹药不通用，麻 ...
就是因为45倍的做不了那么轻啊，所以才弄了个39倍的

nnimo2011 发表于 2015-11-23 20:44
对于超轻型155榴弹炮而言，目前最适合的就是45倍155榴弹炮，因为39倍155榴弹炮与常规155弹药不通用，麻 ...
39倍、45倍都是出口的，共军自己玩52的。45和52的弹药不通用，所以，你想那么多其实没啥用。

洛马的155L52钢炮，也没超过5吨。

咔咔猪发表于 2015-11-23 21:06
39倍、45倍都是出口的，共军自己玩52的。45和52的弹药不通用，所以，你想那么多其实没啥用。
我兔出口45倍和52倍155炮都是符合北约弹道协议的炮弹，包括老式炮弹和新型远程枣核弹。52炮没用枣核弹，那货除了打的远，精度和装药量都不如自用的柱型弹。但是除了采用的发射药不同，其他应该是通用的。

目前考虑的应该是122下营，122射程勉强接近m777，成本出发，122下营才是近期考虑的事

因为太重，以上

中国就39（出口）和52（自用），偏偏不要45，气死楼主。

绿林好汉发表于 2015-11-24 01:29
中国就39（出口）和52（自用），偏偏不要45，气死楼主。

那个……我国出口的45比39多吧？

笨蛋，45倍对于39倍可不是随便加长1米多炮管的问题，首先要加配重保持平衡性。炮管加长，膛压和后坐力都上去了，平衡机、复进机、大架都要跟着加强。这样一来，45倍炮起码比39倍增重1吨。
m777对于黑鹰来说，已经是外挂的极限，再增重就吊不起来了。直努干、种马数量有限，适合于繁重和重要的后勤运输，不适合用于前线的突击运输。鱼鹰除了快，就没有长处了，那点外挂能力只只想当于黑鹰。

陸版月經帖

绿林好汉发表于 2015-11-24 01:29
中国就39（出口）和52（自用），偏偏不要45，气死楼主。
出口科威特的火炮就是45

WonderfulMsl2 发表于 2015-11-24 09:32
那个……我国出口的45比39多吧？
我说的超轻炮。

为什么不发展便携式超轻型多拉800炮

45和52口径能通用的弹药也许是有，但肯定很少，要轻，选择42以下的，要牛，选择50倍以上的……

WonderfulMsl 发表于 2015-11-23 20:30
45倍155榴弹炮已经被证明是一种不合理的弹道设计，没有必要继续装备。

不是45倍径本身有问题，而是身管长度和药室容积比例不合理。然后沿用39倍径的药室浪费倍径，用52倍径的药室精度感人，专门开发一种药室后勤坑爹。

WonderfulMsl 发表于 2015-11-23 20:30
45倍155榴弹炮已经被证明是一种不合理的弹道设计，没有必要继续装备。

不是45倍径本身有问题，而是身管长度和药室容积比例不合理。然后沿用39倍径的药室浪费倍径，用52倍径的药室精度感人，专门开发一种药室后勤坑爹。

怪诞魔君发表于 2015-11-24 11:04
笨蛋，45倍对于39倍可不是随便加长1米多炮管的问题，首先要加配重保持平衡性。炮管加长，膛压和后坐力都上 ...
M777研发那时直升机吊挂能力差一点，所以只能39倍口径！对于现在来说M777已经过于技术陈旧了，比如现在直18A的吊挂能力有5吨了。土共要想开发外贸加自用强人一筹的话，就没必要跟在美帝屁股后面吃灰。
45倍口径可以发射绝大部分现有52倍口径弹药，只不过射程小一点点（52倍口径约70公里，45倍口径50公里射程），但已经完全够用了。

真能扯，谁说39不能兼容52的弹？

45倍管和18升药室不配套，欧洲一直没去着力解决这个问题，只在南非开出了花。兔子的45倍炮加大了药室的，算是南非炮的堂兄弟。兔子也发现45倍管不理想，所以只用来出口马扁银子，大流氓们一致同意23升药室配52倍轻身管才是好组合，所以楼主洗洗睡吧。

nnimo2011 发表于 2015-11-23 20:44
对于超轻型155榴弹炮而言，目前最适合的就是45倍155榴弹炮，因为39倍155榴弹炮与常规155弹药不通用，麻 ...
错误,39倍口径榴弹炮就是常规155弹药,45倍口径炮的弹药是跟52倍口径通用,重量比39重,射程没有52倍远,不上不下的

gxnnjy 发表于 2015-11-24 20:25
错误,39倍口径榴弹炮就是常规155弹药,45倍口径炮的弹药是跟52倍口径通用,重量比39重,射程没有52倍远,不上 ...
比39倍口径155榴弹炮射得远，可以发射精确制导155炮弹即可，尤其是兼容52倍口径155榴弹炮可以省不少钱，你说的射程不上不下，那我问你，为什么39倍口径怎么又可以用呢？目前52倍口径155榴弹炮太重，很难由直升机吊运的情况下， 45倍口径155超轻型榴弹炮就是最优选择。更远的射程打击任务（50公里以上），应该由大口径火箭炮承担。

iamsb 发表于 2015-11-24 19:07
真能扯，谁说39不能兼容52的弹？
39打52的弹，由于内弹道特性不同，精度会很差，所以39倍口径用特配弹药。炮要配弹的，不是能打出去就行的。

nnimo2011 发表于 2015-11-24 20:48
比39倍口径155榴弹炮射得远，可以发射精确制导155炮弹即可，尤其是兼容52倍口径155榴弹炮可以省不少钱 ...
比39倍口径重你就无视啦？39mm炮一样能用155mm炮弹，你到底动不动西方的52倍口径和39口径有啥不同么？

nnimo2011 发表于 2015-11-24 20:48
比39倍口径155榴弹炮射得远，可以发射精确制导155炮弹即可，尤其是兼容52倍口径155榴弹炮可以省不少钱 ...
比39倍口径重你就无视啦？39倍炮一样能用155mm炮弹，你到底懂不懂西方的52倍口径和39倍有啥不同么？

人家都用了N多年了，哼，不适合战争用

超轻型155一般干的是原来105的活，也就是火力支援。现在的155L52干的是原来170/175加农炮的活，也就是反炮兵任务。所以，既然是火力支援，那么对射程倒没有很高要求。

yywot 发表于 2015-11-23 21:39
洛马的155L52钢炮，也没超过5吨。
这思想，太老旧了吧。打完就舍弃，或者炮班被反掉？

小旺知道发表于 2015-11-26 20:37
这思想，太老旧了吧。打完就舍弃，或者炮班被反掉？
是没看见重量，还是没看见轮子？

yywot 发表于 2015-11-26 22:25
是没看见重量，还是没看见轮子？
防反靠的是撤离阵地速度，核心内容是收炮，你没提供数据（重量与收炮速度无关）所以我初步判断收炮速度太慢——太多手工操作势必速度变慢。
至于轮子，火炮发明不久就带轮子，不信你看看17世纪美国独立战争的片子。

为什么不发展45倍口径的超轻型155榴弹炮 ？

为什么不发展45倍口径的超轻型155榴弹炮？