余光中等作家 痛批教材去中國化

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 05:53:49
2005.09.28  中國時報

       教师节,知名作家余光中、张晓风及多位高中与大学的国文老师今日却﹁火气十足﹂,痛批政府、教育部为了﹁ 去中国化﹂大幅删减高中古文比例、把文化教材改为选修,严重影响下一代教育质量;余光中还指政府不重视中文,行政院却曾要求各单位以英文写公文,﹁还有国 格吗?﹂。学者强调本土文化与中国文化无法切割,抢救国文教育等于抢救台湾下一代的文化教养,因为国文课程包括最多的文化教养内容;有人更批﹁九二八不放 假,二二八就放假,孔子可能会哭泣﹂

       在孔子诞辰的教师节这天,由余光中任召集人的﹁抢救国文教育联盟﹂举行一场﹁孔子在哭泣─谈文化经典之流失,道德人格之低落﹂座谈会,除余光中,如张晓风 及台大中文系主任何寄澎、台湾师大国文系主任王开府、台师大国文系教授林安梧、淡大中文系教授曾昭旭、中山女中国文老师李素贞等人都参加,而且个个感触极深,用词颇为激烈。

   余光中认为,语言代表一个民族,当语言的学习被刻意地限缩,意义不简单,因此教育部在九十五年学年度高中国文课程纲要中,减少文言文比例,把文化基本教材列为选修,就是﹁去中国化﹂的表现。他感慨,今后高中国文的古文比例只剩约卅篇,与以前的一百廿篇相差极大,其实有些古文并不难懂, 且能表达文化、哲学、政治智慧,不应大幅被删除。 他并说,以前大陆的文革也做﹁去中国化﹂的事,后来知错,即大力推动中国文化传统,台湾却﹁后知后觉﹂、反其道而行。他更批评政府太重视英文教育,行政院 一度还要求用英文写公民,﹁写给谁看啊?简直有损国格﹂,若中文不好,英文也无法学好,而若大家不重视中文,﹁我的文章随便写写就行了,谁能欣赏?﹂ 张晓风说,中文这么优美,有心人却刻意要把它销毁,这是因为知识不足,心胸不够开阔。她问在座听讲民众,前几任教育部长是谁?大家都记不全,她说因为这些 人都﹁俱往矣﹂,呼吁民众做自己的教育部长,别丢了文化基本教材。

       林安梧则引用多篇论语、孟子文章,表达其义理之深远,不因时空改变,更指九二八不放假,二二八却放假,孔子会哭泣,但哭过之后雨过天青,因即使五胡乱华、 日据时代、中共批孔扬秦,中国文化都不曾断绝;台湾文化与中国文化是一体的,相信民众会自力救济。

       李素贞则语带哽咽,说文化基本教材被改为选修后,高中生也不太会去修,该联盟希望一切﹁改回来﹂。她拿出数一本使用多年的﹁论文﹂表示,其中有很多治国道 理,可惜主政者就是不懂。中山女中老师谭家化说,最新修订版、由美国﹁纽约客﹂书评编辑柯利夫顿.费迪曼所写的﹁一生的读书计划﹂一书,建议美国人可读的 中文书包括论语、孟子、史记、孙子兵法、红楼梦、西游记等,﹁为何我们反要丢掉﹂?2005.09.28  中國時報

       教师节,知名作家余光中、张晓风及多位高中与大学的国文老师今日却﹁火气十足﹂,痛批政府、教育部为了﹁ 去中国化﹂大幅删减高中古文比例、把文化教材改为选修,严重影响下一代教育质量;余光中还指政府不重视中文,行政院却曾要求各单位以英文写公文,﹁还有国 格吗?﹂。学者强调本土文化与中国文化无法切割,抢救国文教育等于抢救台湾下一代的文化教养,因为国文课程包括最多的文化教养内容;有人更批﹁九二八不放 假,二二八就放假,孔子可能会哭泣﹂

       在孔子诞辰的教师节这天,由余光中任召集人的﹁抢救国文教育联盟﹂举行一场﹁孔子在哭泣─谈文化经典之流失,道德人格之低落﹂座谈会,除余光中,如张晓风 及台大中文系主任何寄澎、台湾师大国文系主任王开府、台师大国文系教授林安梧、淡大中文系教授曾昭旭、中山女中国文老师李素贞等人都参加,而且个个感触极深,用词颇为激烈。

   余光中认为,语言代表一个民族,当语言的学习被刻意地限缩,意义不简单,因此教育部在九十五年学年度高中国文课程纲要中,减少文言文比例,把文化基本教材列为选修,就是﹁去中国化﹂的表现。他感慨,今后高中国文的古文比例只剩约卅篇,与以前的一百廿篇相差极大,其实有些古文并不难懂, 且能表达文化、哲学、政治智慧,不应大幅被删除。 他并说,以前大陆的文革也做﹁去中国化﹂的事,后来知错,即大力推动中国文化传统,台湾却﹁后知后觉﹂、反其道而行。他更批评政府太重视英文教育,行政院 一度还要求用英文写公民,﹁写给谁看啊?简直有损国格﹂,若中文不好,英文也无法学好,而若大家不重视中文,﹁我的文章随便写写就行了,谁能欣赏?﹂ 张晓风说,中文这么优美,有心人却刻意要把它销毁,这是因为知识不足,心胸不够开阔。她问在座听讲民众,前几任教育部长是谁?大家都记不全,她说因为这些 人都﹁俱往矣﹂,呼吁民众做自己的教育部长,别丢了文化基本教材。

       林安梧则引用多篇论语、孟子文章,表达其义理之深远,不因时空改变,更指九二八不放假,二二八却放假,孔子会哭泣,但哭过之后雨过天青,因即使五胡乱华、 日据时代、中共批孔扬秦,中国文化都不曾断绝;台湾文化与中国文化是一体的,相信民众会自力救济。

       李素贞则语带哽咽,说文化基本教材被改为选修后,高中生也不太会去修,该联盟希望一切﹁改回来﹂。她拿出数一本使用多年的﹁论文﹂表示,其中有很多治国道 理,可惜主政者就是不懂。中山女中老师谭家化说,最新修订版、由美国﹁纽约客﹂书评编辑柯利夫顿.费迪曼所写的﹁一生的读书计划﹂一书,建议美国人可读的 中文书包括论语、孟子、史记、孙子兵法、红楼梦、西游记等,﹁为何我们反要丢掉﹂?
[此贴子已经被作者于2005-9-28 22:31:11编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-9-28 22:33:26编辑过]
只要不用汉字就什么都去了
汉字,我为你哭泣![em06][em06][em06]
一手抓法,一手抓礼,才是建立和谐社会的保证。
坚决反对读经运动。古文可以放选修,谁喜欢谁读,顺其自然。
[此贴子已经被作者于2005-9-29 14:51:16编辑过]
赞同削弱古文,现代文才是最重要的。

很多人说看不懂鲁迅,其实鲁迅他们那一代人的现代文至少到现在为止是水平最高的。而他们的水平就是建立在抛弃古文而建立的。
[B]以下是引用[I]lumuyu[/I]在2005-9-29 14:45:00的发言:[/B][BR]。

我个人坚决反对,现在教材里面的现代文根本读不下去。
现代文能省则省,能删则删,必修古文增加到占一半以上,再强化写作就可以了。

教材里面的很多现代文垃圾是另一个问题(何况,这个命题也有待商榷),解决的方法应该是增加优秀的现代文。日常的现实生活中我们使用的是什么?论坛上大家写的是古文吗?加强现代文教育才是正经。绝大部分人一生绝大部分时候使用不到的知识放在必修的科目里,浪费太大了,不如让孩子们去打球。
BTW,当年搞“白话文运动“不是知识份子们脑袋一热发神经搞的。
[此贴子已经被作者于2005-9-29 17:12:07编辑过]
期待2008年小马哥击败民进党,挽回局面
中华文化的精髓都在古文里,白话文才多少年?
[B]以下是引用[I]vwvo0o[/I]在2005-9-29 17:11:00的发言:[/B][BR]。
你以为新文化运动所带来的都是正面效应吗,包扩鲁迅,胡适等他们肚子里的大部份墨水,还是靠早年中国受到的传统教育,离开这个根基,他们都不知道从哪批判所谓的"旧文化",别动不动就喊抛弃古文之类的口号,什么叫现代文,难道就是毫无传承关系的语言,可着世界你找找看,有吗?你说的就是空中楼阁.告诉你,语言不只是交流的工具,更是文化的载体,劝你还是多看看古文吧,如果能读懂了,甚至理解了,你再与现代文比较一下,哪个表意更准确,哪个更有内涵和美感.不要光看到全球化的到来就找不着北了,发扬光大自身的文化,在全球化过程中,确立自身民族的优势才是正道,要不只能做附墉,做亚文化的消化道.

绝对同意!
为什么现在能看到的好的白话文越来越少?
就是因为古文读得,懂得,悟得太少了。
古文和白话文各有特点,且白话文传承与古文,比如古诗词、成语。荒废古文似乎目光短了点。
中国文化的精华在古文中。
我觉得大陆反而不配称中国,传统的中华文化在大陆都被三反五反给反掉了
中华文化的精髓几乎都包含在古文里,现在的教材里的现代文至少有一半是垃圾。
[B]以下是引用[I]屠狗英雄[/I]在2005-9-30 1:08:00的发言:[/B][BR]中华文化的精髓都在古文里,白话文才多少年?

古人日常说话也是“之乎者也”吗?
有人格吗?
[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-9-30 17:17:00的发言:[/B][BR]中华文化的精髓几乎都包含在古文里,现在的教材里的现代文至少有一半是垃圾。

何止啊,90%以上,而且还是带有辐射的
支持18楼的观点。如果仅仅认为中文教育就是扫盲,当然是现代文就行了。
古文包括了绝大部分中文的精髓啊。
俗话说:
拿得起才放得下,
鲁迅陈独秀批孔批古文,
只是在批判那个年代的沉沦迂腐之气,
并没有否定传统文化本身。
他们也要先拿得起来这传统,
才能放得下那些迂腐的东西。
读经是不必要,
但是古文的学习绝对不可偏废!
你知道三反五反是干什么不?
无知还大放厥词!!
古文是增加中文语言修养的.多看点应该是好的.
不过说到底古文对普通人的用处,其实是不大的.在论坛上的各位,平时也不会去用古文书写文章.
所以个人认为现在课本中的古文量应该还是要少而精.经典的古文是很有价值的.但不是所有古代的文章所传播的思想和理论都符合现在社会实际的和观念的.中文语文还是应该多增加优秀的现代文的文章.古文应该是课外大量的选读,并且要大量的提倡.
说难听点的 ,我们连现代文的文章都写不好.语法还有错误.古文对普通人来说太难了点.
[B]以下是引用[I]狄俄尼索斯[/I]在2005-10-1 21:31:00的发言:[/B][BR]古文是增加中文语言修养的.多看点应该是好的.
不过说到底古文对普通人的用处,其实是不大的.在论坛上的各位,平时也不会去用古文书写文章.
所以个人认为现在课本中的古文量应该还是要少而精.经典的古文是很有价值的.但不是所有古代的文章所传播的思想和理论都符合现在社会实际的和观念的.中文语文还是应该多增加优秀的现代文的文章.古文应该是课外大量的选读,并且要大量的提倡.
说难听点的 ,我们连现代文的文章都写不好.语法还有错误.古文对普通人来说太难了点.

这是错误想法。
读古文对现代文写作的帮助比读一篇现代文意义大多了。
学古文才能真的深刻理解字的涵义和提高运用语言的准确性。

赞同削弱古文,现代文才是最重要的。

很多人说看不懂鲁迅,其实鲁迅他们那一代人的现代文至少到现在为止是水平最高的。而他们的水平就是建立在抛弃古文而建立的。


说什么啊?鲁迅他们那一代人的现代文高是因为他们有古文基础,学好了古文,现代文只是小儿科,现在的现代文水平不高正是因为丢了古文基础的原因。懂不懂?怎么张嘴就胡说,丫就是没有学好古文的恶果。真是良莠不分!