超级军网中国中等收入陷阱
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:26:03
一些国家跌入中等收入陷阱的特征是，经济徘徊在人均GDP1万美元以下，很难突破1万美元。同时包括经济增长回落或停滞、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、信仰缺失、金融体系脆弱等。
http://finance.ifeng.com/a/20141114/13274606_0.shtml
====
2014年，中国gdp达到10万亿美元。要实现人均1万美元，中国的GDP要达到14万亿美元。就是在2014年的基础上增加40%才行。难度不小，问题很多，困难极大。
但是也不是没有办法。前途是光明的，道路是曲折的。
中国可能采取的策略，无非是巩固中国的世界工厂地位和优势（不仅仅靠低的人工成本，而是靠人力资源）。此外，中国的对外投资，尤其是以基础建设为导向的对外投资，也是中国的办法。一些国家跌入中等收入陷阱的特征是，经济徘徊在人均GDP1万美元以下，很难突破1万美元。同时包括经济增长回落或停滞、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、信仰缺失、金融体系脆弱等。
http://finance.ifeng.com/a/20141114/13274606_0.shtml
====
2014年，中国gdp达到10万亿美元。要实现人均1万美元，中国的GDP要达到14万亿美元。就是在2014年的基础上增加40%才行。难度不小，问题很多，困难极大。
但是也不是没有办法。前途是光明的，道路是曲折的。
中国可能采取的策略，无非是巩固中国的世界工厂地位和优势（不仅仅靠低的人工成本，而是靠人力资源）。此外，中国的对外投资，尤其是以基础建设为导向的对外投资，也是中国的办法。
http://finance.ifeng.com/a/20141114/13274606_0.shtml
====
2014年，中国gdp达到10万亿美元。要实现人均1万美元，中国的GDP要达到14万亿美元。就是在2014年的基础上增加40%才行。难度不小，问题很多，困难极大。
但是也不是没有办法。前途是光明的，道路是曲折的。
中国可能采取的策略，无非是巩固中国的世界工厂地位和优势（不仅仅靠低的人工成本，而是靠人力资源）。此外，中国的对外投资，尤其是以基础建设为导向的对外投资，也是中国的办法。一些国家跌入中等收入陷阱的特征是，经济徘徊在人均GDP1万美元以下，很难突破1万美元。同时包括经济增长回落或停滞、贫富分化、腐败多发、过度城市化、社会公共服务短缺、就业困难、信仰缺失、金融体系脆弱等。
http://finance.ifeng.com/a/20141114/13274606_0.shtml
====
2014年，中国gdp达到10万亿美元。要实现人均1万美元，中国的GDP要达到14万亿美元。就是在2014年的基础上增加40%才行。难度不小，问题很多，困难极大。
但是也不是没有办法。前途是光明的，道路是曲折的。
中国可能采取的策略，无非是巩固中国的世界工厂地位和优势（不仅仅靠低的人工成本，而是靠人力资源）。此外，中国的对外投资，尤其是以基础建设为导向的对外投资，也是中国的办法。
只要限制住宗教发展，限制住读书无用论和反智主义，就不会有什么中等收入陷阱。长期以来的东亚儒家和科举类体制，使得东亚在上述几点上做的都会不错，要避免的恰恰不是中等陷阱，而是民粹主义，东亚几个豆逼国家和地区都有这个趋势
中国东西差距很大 是个别的国家没遇到的情况 很多地区 早已跳过这个线
zhepro 发表于 2015-1-29 12:45
中国东西差距很大 是个别的国家没遇到的情况 很多地区 早已跳过这个线
没有一根绝对的标准线。只要你的产业结构畸形，就会掉进陷阱里面。台湾觉得自己已经跨过去了，但是最近几年又有停滞的情况。香港其实也不乐观。发展路上处处陷阱，没有安全地带。中等收入陷阱，其实描述的太窄了。
中国东西差距很大 是个别的国家没遇到的情况 很多地区 早已跳过这个线
没有一根绝对的标准线。只要你的产业结构畸形，就会掉进陷阱里面。台湾觉得自己已经跨过去了，但是最近几年又有停滞的情况。香港其实也不乐观。发展路上处处陷阱，没有安全地带。中等收入陷阱，其实描述的太窄了。
wujingping 发表于 2015-1-29 13:56
没有一根绝对的标准线。只要你的产业结构畸形，就会掉进陷阱里面。台湾觉得自己已经跨过去了，但是最近 ...
有道理 有道理
没有一根绝对的标准线。只要你的产业结构畸形，就会掉进陷阱里面。台湾觉得自己已经跨过去了，但是最近 ...
有道理 有道理
万美元是好多年前的标准了，几个公认拉美中等收入陷阱国家，早过了万美元。
现在标准应该是1.5万美元。中国距离1.5万美元还有多年差距。等过了20万亿再说吧。
万美元是好多年前的标准了，几个公认拉美中等收入陷阱国家，早过了万美元。
现在标准应该是1.5万美元。中国距离1.5万美元还有多年差距。等过了20万亿再说吧。
关键是政策要鼓励资本投资实业，坚持走工业化攀科技树，遏制资本都跑去投机炒作赚钱轻松的经济泡沫。
没有一根绝对的标准线。只要你的产业结构畸形，就会掉进陷阱里面。台湾觉得自己已经跨过去了，但是最近 ...
要说中国科技实力不如台湾韩国那你信么。
中国的机械造船 芯片网络产业高铁都不错，我们都是和发达国家竞争的，那和中等收入国家竞争？
我的观点是中国已经过了中等陷阱，之所以还没到一万是地区发展差异
要说中国科技实力不如台湾韩国那你信么。
中国的机械造船 芯片网络产业高铁都不错，我们都是和发达国家竞争的，那和中等收入国家竞争？
我的观点是中国已经过了中等陷阱，之所以还没到一万是地区发展差异
关键是政策要鼓励资本投资实业，坚持走工业化攀科技树，遏制资本都跑去投机炒作赚钱轻松的经济泡沫。
投资科技有钱赚钱就会投科技。
所以科技股有些泡沫也是好事
投资科技有钱赚钱就会投科技。
所以科技股有些泡沫也是好事
万美元是好多年前的标准了，几个公认拉美中等收入陷阱国家，早过了万美元。
现在标准应该是1.5万美元。中 ...
估计到不了。
现在标准应该是1.5万美元。中 ...
估计到不了。
没有一根绝对的标准线。只要你的产业结构畸形，就会掉进陷阱里面。台湾觉得自己已经跨过去了，但是最近 ...
这个要上规模才有讨论意义。只能说中小国家容易出问题。鼻屎国或者大国这都不是事
这个要上规模才有讨论意义。只能说中小国家容易出问题。鼻屎国或者大国这都不是事
“中等收入陷阱的特征是，经济徘徊在人均GDP1万美元以下，”考虑到这种观点产生的年代，大约在90年左右
那时候的3000美元相当于今天的6000至7000美元，所以中国目前才开始进入这个阶段。所以，各位同学同胞同志们，
我们未来1、20年内，依然还是发展中国家。
那时候的3000美元相当于今天的6000至7000美元，所以中国目前才开始进入这个阶段。所以，各位同学同胞同志们，
我们未来1、20年内，依然还是发展中国家。
1，"中等收入陷阱"以世行为标准话，人均GDP门槛值差不多为美国人均GDP的26-27%左右。
如果要比较富裕的标准话，人均GDP门槛值差不多为美国人均GDP35%。
2，中国人均GDP水平还比较低，属于中等收入水平。
3，估计2019年左右，中国人均GDP水平达到美国的26-27%+水平。
突破世行标准"中等收入陷阱"，达到全面小康。属于世行标准的“高收入”经济体。
4，估计2023年左右，中国人均GDP水平达到美国的35%+水平。
达到富国或发达经济体水平。总体比较富裕。
如果要比较富裕的标准话，人均GDP门槛值差不多为美国人均GDP35%。
2，中国人均GDP水平还比较低，属于中等收入水平。
3，估计2019年左右，中国人均GDP水平达到美国的26-27%+水平。
突破世行标准"中等收入陷阱"，达到全面小康。属于世行标准的“高收入”经济体。
4，估计2023年左右，中国人均GDP水平达到美国的35%+水平。
达到富国或发达经济体水平。总体比较富裕。
flamdayek 发表于 2015-1-29 14:22
要说中国科技实力不如台湾韩国那你信么。
中国的机械造船 芯片网络产业高铁都不错，我们都是和发达国 ...
我认为处处是陷阱，只要你不小心。如果认为越过了中等收入就一马平川，那是太乐观了。我认为“中等收入陷阱”这个概念，该抛弃了。
要说中国科技实力不如台湾韩国那你信么。
中国的机械造船 芯片网络产业高铁都不错，我们都是和发达国 ...
我认为处处是陷阱，只要你不小心。如果认为越过了中等收入就一马平川，那是太乐观了。我认为“中等收入陷阱”这个概念，该抛弃了。
要说中国科技实力不如台湾韩国那你信么。
中国的机械造船 芯片网络产业高铁都不错，我们都是和发达国 ...
过于乐观了，其实这个陷阱就是看你产业转型成不成功，转型成功就是迈过去了。现在咱们就是转型的关键期，摸着石头转型…
中国的机械造船 芯片网络产业高铁都不错，我们都是和发达国 ...
过于乐观了，其实这个陷阱就是看你产业转型成不成功，转型成功就是迈过去了。现在咱们就是转型的关键期，摸着石头转型…
过于乐观了，其实这个陷阱就是看你产业转型成不成功，转型成功就是迈过去了。现在咱们就是转型的关键期， ...
我们比任何一个陷入中等陷阱的国家比，我们技术都强出一截区去
我们比任何一个陷入中等陷阱的国家比，我们技术都强出一截区去
我们比任何一个陷入中等陷阱的国家比，我们技术都强出一截区去
技术？你说的是科技水平？经济转型不能纯粹只考虑科技水平吧，虽然这是一个很重要的指标。再说，中国的科技水平虽然比其他发展中国家强，但远远不到支撑经济转型所需要的水平。
技术？你说的是科技水平？经济转型不能纯粹只考虑科技水平吧，虽然这是一个很重要的指标。再说，中国的科技水平虽然比其他发展中国家强，但远远不到支撑经济转型所需要的水平。
技术？你说的是科技水平？经济转型不能纯粹只考虑科技水平吧，虽然这是一个很重要的指标。再说，中国的科 ...
捷克 爱沙尼亚人均2万
这算过了中等陷阱
中国的工业实力比他们差没？中国只要加强城市化，达到他们的水平毫无问题
捷克 爱沙尼亚人均2万
这算过了中等陷阱
中国的工业实力比他们差没？中国只要加强城市化，达到他们的水平毫无问题
wujingping 发表于 2015-1-29 13:56
没有一根绝对的标准线。只要你的产业结构畸形，就会掉进陷阱里面。台湾觉得自己已经跨过去了，但是最近 ...
按你的标准
南韩过几年也会遇到的...
新加坡也不是什么发达国家
新家坡的工业,科技差中国很远的了....
日本也走下坡路
估计,过20年,日本就一发展中国家了...
没有一根绝对的标准线。只要你的产业结构畸形，就会掉进陷阱里面。台湾觉得自己已经跨过去了，但是最近 ...
按你的标准
南韩过几年也会遇到的...
新加坡也不是什么发达国家
新家坡的工业,科技差中国很远的了....
日本也走下坡路
估计,过20年,日本就一发展中国家了...
flamdayek 发表于 2015-1-29 14:22
要说中国科技实力不如台湾韩国那你信么。
中国的机械造船 芯片网络产业高铁都不错，我们都是和发达国 ...
我们都是和发达国家竞争的---这个牛啊
要说中国科技实力不如台湾韩国那你信么。
中国的机械造船 芯片网络产业高铁都不错，我们都是和发达国 ...
我们都是和发达国家竞争的---这个牛啊
kkdidi 发表于 2015-1-30 14:38
按你的标准
南韩过几年也会遇到的...
我是指陷阱与收入水平其实无关。不可以总是盯着个“中等收入”不放。仿佛越过了中等收入阶段就不会有陷阱了似的。人类发展是一个长期的进程，只要你在往前走，那就一路坎坷一路坑。
按你的标准
南韩过几年也会遇到的...
我是指陷阱与收入水平其实无关。不可以总是盯着个“中等收入”不放。仿佛越过了中等收入阶段就不会有陷阱了似的。人类发展是一个长期的进程，只要你在往前走，那就一路坎坷一路坑。
按你的标准
南韩过几年也会遇到的...
新加坡人少，国际间几百万人口的只要对外开发，很容易发展
南韩过几年也会遇到的...
新加坡人少，国际间几百万人口的只要对外开发，很容易发展
用国产品牌，赚取超额利润，否则贫富差距只会拉大。
不能光以人均收入来衡量。提出陷阱概念是什么时候？那时候美元比现在坚挺多了
中国这么大国家从东到西，北至南差异很大，根本就不存在统一的标准。不要人云亦云，尽信书不如无书
中等收入陷阱的门槛貌似就是发达国家的门槛，现在应该2万左右
要跨过这陷阱，估计只能从汇率上下功夫了
但遵循别人的标准又有什么意义？
但遵循别人的标准又有什么意义？
lynxliu2008 发表于 2015-1-29 12:44
只要限制住宗教发展，限制住读书无用论和反智主义，就不会有什么中等收入陷阱。长期以来的东亚儒家和科举类 ...
教育部正要打破科举制
只要限制住宗教发展，限制住读书无用论和反智主义，就不会有什么中等收入陷阱。长期以来的东亚儒家和科举类 ...
教育部正要打破科举制
flamdayek 发表于 2015-1-29 14:23
投资科技有钱赚钱就会投科技。
所以科技股有些泡沫也是好事
现在的科技股里很多伪科技，就是ld关系户。
投资科技有钱赚钱就会投科技。
所以科技股有些泡沫也是好事
现在的科技股里很多伪科技，就是ld关系户。
_zcf1 发表于 2015-1-29 16:01
1，"中等收入陷阱"以世行为标准话，人均GDP门槛值差不多为美国人均GDP的26-27%左右。
如果要比较富裕的 ...
狗屁“中等收入陷阱”！
所谓的经济学原理，都是总结已经发生过的历史而诞生的原理，其作用也仅仅是总结过去而已！对于预测未来的世界发展趋势，在过去100年里，经济学从来没准确过一次！我就是学经济的！
按照西方经典的经济学理论，以中国现有GDP的投资比重、银行负债率等，早就该崩溃过10次以上了，但是从来没发生过！于是靠不断的调整理论来解释过去无法解释的现象！
以前有位老教授说过“经济学是目前离真理最遥远的一门科学”!
所以，什么中等收入陷阱，50年后没人会再记得这个词！
1，"中等收入陷阱"以世行为标准话，人均GDP门槛值差不多为美国人均GDP的26-27%左右。
如果要比较富裕的 ...
狗屁“中等收入陷阱”！
所谓的经济学原理，都是总结已经发生过的历史而诞生的原理，其作用也仅仅是总结过去而已！对于预测未来的世界发展趋势，在过去100年里，经济学从来没准确过一次！我就是学经济的！
按照西方经典的经济学理论，以中国现有GDP的投资比重、银行负债率等，早就该崩溃过10次以上了，但是从来没发生过！于是靠不断的调整理论来解释过去无法解释的现象！
以前有位老教授说过“经济学是目前离真理最遥远的一门科学”!
所以，什么中等收入陷阱，50年后没人会再记得这个词！
ljwsex 发表于 2015-1-30 20:21
狗屁“中等收入陷阱”！
所谓的经济学原理，都是总结已经发生过的历史而诞生的原理，其作用也仅仅是总 ...
中国GDP投资和西方的投资比重两回事
西方的投资比重大是因为投资的效率并不高，已经饱和了
但是中国投资不一样，中国的基础设施严重不足，修一条公路铁路，能拉动的经济增长惊人。光是算投资多少，没有看背后拉动的产业以及政府和经济体在基础设施完善之后的发展
狗屁“中等收入陷阱”！
所谓的经济学原理，都是总结已经发生过的历史而诞生的原理，其作用也仅仅是总 ...
中国GDP投资和西方的投资比重两回事
西方的投资比重大是因为投资的效率并不高，已经饱和了
但是中国投资不一样，中国的基础设施严重不足，修一条公路铁路，能拉动的经济增长惊人。光是算投资多少，没有看背后拉动的产业以及政府和经济体在基础设施完善之后的发展
日月之辉 发表于 2015-1-30 19:49
中等收入陷阱的门槛貌似就是发达国家的门槛，现在应该2万左右
毫无问题，现在2万就算韩国，捷克，爱沙尼亚的水平
中国现在的科技水平就超过他们了。
中国完成了工业化城市化，2万毫无问题
中等收入陷阱的门槛貌似就是发达国家的门槛，现在应该2万左右
毫无问题，现在2万就算韩国，捷克，爱沙尼亚的水平
中国现在的科技水平就超过他们了。
中国完成了工业化城市化，2万毫无问题
科技、工业化、城市化只是一个方面，还有社会结构和政治结构。苏联的科技、工业化、城市化让苏联有超级大国的美誉，现在苏联在哪里？
flamdayek 发表于 2015-1-31 06:02
毫无问题，现在2万就算韩国，捷克，爱沙尼亚的水平
中国现在的科技水平就超过他们了。
但现在人均还差得远，产业是培养出来的，对于大工业国来说尤其如此，小国可以偏科，通过发展某项产业获取极高的增长速度，大国则必须要大部分产业齐头并进，要不然就容易出现震荡
毫无问题，现在2万就算韩国，捷克，爱沙尼亚的水平
中国现在的科技水平就超过他们了。
但现在人均还差得远，产业是培养出来的，对于大工业国来说尤其如此，小国可以偏科，通过发展某项产业获取极高的增长速度，大国则必须要大部分产业齐头并进，要不然就容易出现震荡
各地差异太大，深圳人均超过2万，珠三角超过1万，而非珠就只有4000,5000的水平。还有贵州，云南等省在奋起直追，恶补工业化。
各地差异太大，深圳人均超过2万，珠三角超过1万，而非珠就只有4000,5000的水平。还有贵州，云南等省在奋起直追，恶补工业化。
拉美国家可没有影响现有政治、军事、经济秩序的实力，被剪羊毛是很容易的事。另外看待中国这种十亿级别人口的超级国家，不能单纯的代入那些小国的经验，中国实际上就是一个微缩的世界，发达国家一样的沿海，发展中国家一样的中部，欠发达国家一样的某些西部地区。我对中国经济未来的信心在于：如果我们能有效调动十几亿IQ平均排名世界前列的中国人的智慧，那将是非常恐怖的事情……（拉美人还是好好踢球跳舞去吧）
拉美国家可没有影响现有政治、军事、经济秩序的实力，被剪羊毛是很容易的事。另外看待中国这种十亿级别人口的超级国家，不能单纯的代入那些小国的经验，中国实际上就是一个微缩的世界，发达国家一样的沿海，发展中国家一样的中部，欠发达国家一样的某些西部地区。我对中国经济未来的信心在于：如果我们能有效调动十几亿IQ平均排名世界前列的中国人的智慧，那将是非常恐怖的事情……（拉美人还是好好踢球跳舞去吧）
中等收入陷阱和汽车产业拉美化实际是一回事。
kkdidi 发表于 2015-1-30 14:38
按你的标准
南韩过几年也会遇到的...
以安倍的搞法，日本成为发展中国家只要10年。
按你的标准
南韩过几年也会遇到的...
以安倍的搞法，日本成为发展中国家只要10年。
所谓中等收入陷井说穿了就是拉美等国在美欧经济体系分工中人均gdp只能分到那个数 。拿来套怪物兔子就算了吧