超级军网中国跨不过中等收入陷阱的根本原因是：中国人口太多
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 08:22:27
奥巴马说过”如果中国人都过上发达国家的生活，对世界将是灾难。“
话虽然说的有点过、有点不中听，不过这就是残酷的事实。高收入必然带来高的消费，北欧人环保意识够高了把，人家人均碳排放任然远远高过”缺乏环保意识“的中国人。而地球上的可利用资源是有限的，如果世界上突然增加了十几亿高收入群体，地球的环境根本承受不起。中国人多占一点资源就意味着别的国家要少占一点，而让别人把吃到嘴里的吐出来，那是要比杀父之仇还要招人恨的，是不通过战争根本无法实现的目标。奥巴马说过”如果中国人都过上发达国家的生活，对世界将是灾难。“
话虽然说的有点过、有点不中听，不过这就是残酷的事实。高收入必然带来高的消费，北欧人环保意识够高了把，人家人均碳排放任然远远高过”缺乏环保意识“的中国人。而地球上的可利用资源是有限的，如果世界上突然增加了十几亿高收入群体，地球的环境根本承受不起。中国人多占一点资源就意味着别的国家要少占一点，而让别人把吃到嘴里的吐出来，那是要比杀父之仇还要招人恨的，是不通过战争根本无法实现的目标。
话虽然说的有点过、有点不中听，不过这就是残酷的事实。高收入必然带来高的消费，北欧人环保意识够高了把，人家人均碳排放任然远远高过”缺乏环保意识“的中国人。而地球上的可利用资源是有限的，如果世界上突然增加了十几亿高收入群体，地球的环境根本承受不起。中国人多占一点资源就意味着别的国家要少占一点，而让别人把吃到嘴里的吐出来，那是要比杀父之仇还要招人恨的，是不通过战争根本无法实现的目标。奥巴马说过”如果中国人都过上发达国家的生活，对世界将是灾难。“
话虽然说的有点过、有点不中听，不过这就是残酷的事实。高收入必然带来高的消费，北欧人环保意识够高了把，人家人均碳排放任然远远高过”缺乏环保意识“的中国人。而地球上的可利用资源是有限的，如果世界上突然增加了十几亿高收入群体，地球的环境根本承受不起。中国人多占一点资源就意味着别的国家要少占一点，而让别人把吃到嘴里的吐出来，那是要比杀父之仇还要招人恨的，是不通过战争根本无法实现的目标。
战争也没用
你要搞乱金字塔的形状
你就得有再造一个新模型的能力
你要搞乱金字塔的形状
你就得有再造一个新模型的能力
世界上存在的一些个形状是有它的道理的
比如球体，比如金字塔，比如黄金分割点
比如球体，比如金字塔，比如黄金分割点
中国人口年龄结构是倒金字塔。不死才奇怪。
中国老人太多了，年轻人太少了。
中国老人太多了，年轻人太少了。
按照牲口教的理论，中国不能突破中等收入陷阱必然是因为汉人聚居的平原地区人口没有生够二十亿。
按照牲口教的理论，中国不能突破中等收入陷阱必然是因为汉人聚居的平原地区人口没有生够二十亿。
邮件 发表于 2015-4-29 17:09
中国人口年龄结构是倒金字塔。不死才奇怪。
中国老人太多了，年轻人太少了。
为了养活老人就要生更多的年轻人，等更多的年轻人老了，就要生更更多年轻人，这将是个无解的死循环。
中国人口年龄结构是倒金字塔。不死才奇怪。
中国老人太多了，年轻人太少了。
为了养活老人就要生更多的年轻人，等更多的年轻人老了，就要生更更多年轻人，这将是个无解的死循环。
SAM-21 发表于 2015-4-29 17:18
为了养活老人就要生更多的年轻人，等更多的年轻人老了，就要生更更多年轻人，这将是个无解的死循环。
正常替换率，又一次被你无视了。
为了养活老人就要生更多的年轻人，等更多的年轻人老了，就要生更更多年轻人，这将是个无解的死循环。
正常替换率，又一次被你无视了。
基本赞同楼主的看法。
北京朱宇 发表于 2015-4-29 17:10
按照牲口教的理论，中国不能突破中等收入陷阱必然是因为汉人聚居的平原地区人口没有生够二十亿。
按寄生虫的理论，中国不能突破中等收入陷阱必然是因为只搞计划生育，没有搞计划死亡导致的～～
中国已经开始进入老龄化社会，搞计划死亡的时机已经成熟，必须马上推出 计划死亡 的新国策～～
北京朱宇 发表于 2015-4-29 17:10
按照牲口教的理论，中国不能突破中等收入陷阱必然是因为汉人聚居的平原地区人口没有生够二十亿。
按寄生虫的理论，中国不能突破中等收入陷阱必然是因为只搞计划生育，没有搞计划死亡导致的～～
中国已经开始进入老龄化社会，搞计划死亡的时机已经成熟，必须马上推出 计划死亡 的新国策～～
为什么非把中等收入视为陷阱？
那撒哈拉以南都掉进了低等收入陷阱？
那除非实现共产主义，否则到处都是陷阱
那撒哈拉以南都掉进了低等收入陷阱？
那除非实现共产主义，否则到处都是陷阱
邮件 发表于 2015-4-29 17:20
正常替换率，又一次被你无视了。
现在是在替历史还账，人口需要先降到与环境承载力相适应
正常替换率，又一次被你无视了。
现在是在替历史还账，人口需要先降到与环境承载力相适应
根本就是无稽之谈。
一个人在社会上收入中等，富人可以说他掉进了陷阱，who care？ 为什么换成国家心态就不一样？
全都是无稽之谈，什么妖魔鬼怪都冒出来了。
把中国切成八块，可以一夜跨入共产主义吗？
其实除开石油，其他资源都已经够了，现在中国的铁铜人均已经是发达国家水平。
石油的话，以后有煤変油还有电动车，都不是问题。人类发展就是能源的发展。
不用担心
石油的话，以后有煤変油还有电动车，都不是问题。人类发展就是能源的发展。
不用担心
其实除开石油，其他资源都已经够了，现在中国的铁铜人均已经是发达国家水平。
石油的话，以后有煤変油还 ...
自然资源根本不是制约。很多人还没认识到这一点。
石油的话，以后有煤変油还 ...
自然资源根本不是制约。很多人还没认识到这一点。
把中国切成八块，可以一夜跨入共产主义吗？
有些个块可能过上高水平生活
但既然要一起过日子，就别扯那伤感情的
合在一处过中等水平生活，不亦乐乎？
有些个块可能过上高水平生活
但既然要一起过日子，就别扯那伤感情的
合在一处过中等水平生活，不亦乐乎？
自然资源根本不是制约。很多人还没认识到这一点。
自然资源确实不是问题
问题是太多人一起过高水平生活
人类的形状不稳，无法维持
自然资源确实不是问题
问题是太多人一起过高水平生活
人类的形状不稳，无法维持
自然资源确实不是问题
问题是太多人一起过高水平生活
人类的形状不稳，无法维持
对，我们需要转移到非洲，我们做高附加值
问题是太多人一起过高水平生活
人类的形状不稳，无法维持
对，我们需要转移到非洲，我们做高附加值
邮件 发表于 2015-4-29 17:09
中国人口年龄结构是倒金字塔。不死才奇怪。
中国老人太多了，年轻人太少了。
只要经济上去了，收入上去了，多养一些老人是能承受的。
中国人口年龄结构是倒金字塔。不死才奇怪。
中国老人太多了，年轻人太少了。
只要经济上去了，收入上去了，多养一些老人是能承受的。
穿风 发表于 2015-4-29 18:25
自然资源根本不是制约。很多人还没认识到这一点。
在一定时期内自然所能提供可供消费的资源确实是一定的，是有制约性的。
自然资源根本不是制约。很多人还没认识到这一点。
在一定时期内自然所能提供可供消费的资源确实是一定的，是有制约性的。
对，我们需要转移到非洲，我们做高附加值
也可以一起做中等附加值的
也可以一起做中等附加值的
在一定时期内自然所能提供可供消费的资源确实是一定的，是有制约性的。
只要解决能源问题，水资源土地都可以不管了
只要解决能源问题，水资源土地都可以不管了
滑跃起飞2012 发表于 2015-4-29 18:53
在一定时期内自然所能提供可供消费的资源确实是一定的，是有制约性的。
谁能一顿饭吃一头牛。
在一定时期内自然所能提供可供消费的资源确实是一定的，是有制约性的。
谁能一顿饭吃一头牛。
现实社会的分化是客观存在的，在经济发展到一定阶段，价值创造能力低于平均值的那部分人，就成了拖后腿的负担了。
以中国这个人口体量和构成，以人均算，达到中等发达就已经是个庞大的数字了。
以中国这个人口体量和构成，以人均算，达到中等发达就已经是个庞大的数字了。
这个还有个因素是科技发展的水平，生产力因素。共产主义的前提是生产力大爆发。
绝大多数资源是靠人的生产力创造的，换一千年前，现在中国的土地两亿人都养不活
这思维跳跃的幅度有点大，无法理解……
先进不先进，劳动生产率是唯一标准。
一会是人口多，一会是人口少，一会是人口老，东南西北各个方向都说尽了……
普加乔夫的眼镜 发表于 2015-4-29 23:31
绝大多数资源是靠人的生产力创造的，换一千年前，现在中国的土地两亿人都养不活
人的数量不仅仅是受“绝大多数资源”限制，而是受所有资源条件限制。
这个绝大多数资源包括耕地资源吗，包括水资源吗
绝大多数资源是靠人的生产力创造的，换一千年前，现在中国的土地两亿人都养不活
人的数量不仅仅是受“绝大多数资源”限制，而是受所有资源条件限制。
这个绝大多数资源包括耕地资源吗，包括水资源吗
中国过去做低端产品起家靠的优势其实主要是三个： 第一是体力劳动力成本低，第二个是环境成本直接不计，第三是人民币走低。
现在这三个优势都变了，如果还想继续保持这个优势，就必须寻求新的优势。但低端产品的附加值是很低的，回旋余地是不太多。之所以有从东到西的产业转移，是因为前两个因素在西部暂时还可以存在，但这种趋势也表明，这种优势最终仍然会消失。更多的年轻劳动力只可能会对第一个因素有影响，但第二/三个因素不会。之所以用可能，是因为劳动力数量增加并不必然导致体力劳动力成本低。
中国过去做低端产品起家靠的优势其实主要是三个： 第一是体力劳动力成本低，第二个是环境成本直接不计，第三是人民币走低。
现在这三个优势都变了，如果还想继续保持这个优势，就必须寻求新的优势。但低端产品的附加值是很低的，回旋余地是不太多。之所以有从东到西的产业转移，是因为前两个因素在西部暂时还可以存在，但这种趋势也表明，这种优势最终仍然会消失。更多的年轻劳动力只可能会对第一个因素有影响，但第二/三个因素不会。之所以用可能，是因为劳动力数量增加并不必然导致体力劳动力成本低。
SAM-21 发表于 2015-4-29 17:35
现在是在替历史还账，人口需要先降到与环境承载力相适应
赞同！中国人口依然过多！与中国社会和资源供给严重不匹配！
现在是在替历史还账，人口需要先降到与环境承载力相适应
赞同！中国人口依然过多！与中国社会和资源供给严重不匹配！
穿风 发表于 2015-4-29 18:08
把中国切成八块，可以一夜跨入共产主义吗？
进入共产主义形态的两大要素，现在还远未达到！一方面人类的科学技术水平、生产力水平还依然落后！另一方面文明素质在没有先进生物科技支撑的情况下还严重参差不齐！
把中国切成八块，可以一夜跨入共产主义吗？
进入共产主义形态的两大要素，现在还远未达到！一方面人类的科学技术水平、生产力水平还依然落后！另一方面文明素质在没有先进生物科技支撑的情况下还严重参差不齐！
中国不可能陷入“中等收入陷阱”：
1，中等收入陷阱的一大特征是“去工业化”，而中国是世界工厂。
2，由于中国大市场的保护，中国的高端制造业正逐步成长，比如华为已经达到人均年薪50万的水准。
3，典型城市如上海正逐步成为亚洲的经济中心，提供大量高薪职位，并辐射华东。
很明显，中国大市场会独立构建一个金字塔，其底座会比世界金字塔高一些。
另外，由于中国大市场强大的吸金效应，流向欧洲和日本的财富相对降低。
1，中等收入陷阱的一大特征是“去工业化”，而中国是世界工厂。
2，由于中国大市场的保护，中国的高端制造业正逐步成长，比如华为已经达到人均年薪50万的水准。
3，典型城市如上海正逐步成为亚洲的经济中心，提供大量高薪职位，并辐射华东。
很明显，中国大市场会独立构建一个金字塔，其底座会比世界金字塔高一些。
另外，由于中国大市场强大的吸金效应，流向欧洲和日本的财富相对降低。
大可不必纠结什么“中等收入陷阱”。中国那么大，不可能全国人民都像小国那样富裕。中国只要专心实现工业化、现代化，钱自然就会有的，3亿富裕阶层妥妥的超过美国。
general_j 发表于 2015-4-30 08:40
大可不必纠结什么“中等收入陷阱”。中国那么大，不可能全国人民都像小国那样富裕。中国只要专心实现工业化 ...
3亿人美国，10亿人印尼，那国家早就发生内乱崩了，不患寡而患不均，现代国家最基本道理。任何国家都是越发展贫富差距越小，国家也会有意调控，没听说越发展贫富差距越大的
大可不必纠结什么“中等收入陷阱”。中国那么大，不可能全国人民都像小国那样富裕。中国只要专心实现工业化 ...
3亿人美国，10亿人印尼，那国家早就发生内乱崩了，不患寡而患不均，现代国家最基本道理。任何国家都是越发展贫富差距越小，国家也会有意调控，没听说越发展贫富差距越大的
xiaohaibao 发表于 2015-4-29 19:46
3亿人美国，10亿人印尼，那国家早就发生内乱崩了，不患寡而患不均，现代国家最基本道理。任何国家都是越 ...
中国的贫富差距一部分是地域差异造成的，这是很正常的，是不可能人为消灭的。自然条件优越的上海陆家嘴比山西一个偏僻山沟富裕是正常的，有钱很多倍都很正常。
我没说剩下10亿都印尼，是你说的。中国会像欧洲一样，有些区域如同德法，有些过得去就行，如同意大利西班牙。
另外，“不患寡而患不均”，仅仅对军警力度不够的国家而言，美国就没有均过，不一样活得好好的。
xiaohaibao 发表于 2015-4-29 19:46
3亿人美国，10亿人印尼，那国家早就发生内乱崩了，不患寡而患不均，现代国家最基本道理。任何国家都是越 ...
中国的贫富差距一部分是地域差异造成的，这是很正常的，是不可能人为消灭的。自然条件优越的上海陆家嘴比山西一个偏僻山沟富裕是正常的，有钱很多倍都很正常。
我没说剩下10亿都印尼，是你说的。中国会像欧洲一样，有些区域如同德法，有些过得去就行，如同意大利西班牙。
另外，“不患寡而患不均”，仅仅对军警力度不够的国家而言，美国就没有均过，不一样活得好好的。