两栖攻击舰完全可以复古，用上OV-10之类的螺旋桨飞机

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:32:24


1 两栖攻击舰缺少的是对地攻击能力，螺旋桨飞机对工攻击能力不比武装直升机差，而且载弹量只多不少，经济性也更好，滞空时间长，以OV-10为例，OV-10与武装直升机一样可以装三管加特林炮，全向攻击。
2 螺旋桨飞机的技术难度没有垂直起降飞机高，可实现性高
3 美国在于1968年时在约翰.肯尼迪号航母上不用弹射器成功起降了OV-10，在掌握斜板滑跃起飞技术的情况下，螺旋桨飞机上航母不成问题，有照片显示OV-10A在两栖攻击舰上也使用过(1983年， USS Nassau (LHA-4))
4 螺旋桨飞机还能三军通用，解决强五的接班人问题，放在XJ，XZ还能快速响应暴乱，有空还能撒农药







1 两栖攻击舰缺少的是对地攻击能力，螺旋桨飞机对工攻击能力不比武装直升机差，而且载弹量只多不少，经济性也更好，滞空时间长，以OV-10为例，OV-10与武装直升机一样可以装三管加特林炮，全向攻击。
2 螺旋桨飞机的技术难度没有垂直起降飞机高，可实现性高
3 美国在于1968年时在约翰.肯尼迪号航母上不用弹射器成功起降了OV-10，在掌握斜板滑跃起飞技术的情况下，螺旋桨飞机上航母不成问题，有照片显示OV-10A在两栖攻击舰上也使用过(1983年， USS Nassau (LHA-4))
4 螺旋桨飞机还能三军通用，解决强五的接班人问题，放在XJ，XZ还能快速响应暴乱，有空还能撒农药








也可以用农用飞机上两栖攻击舰
这玩意和AC130的使用前提相同
也可以用农用飞机上两栖攻击舰
啊呸！呸呸呸！
可以作为廉价的载机渔政船放在领海和专属经济区维权。当然前提是有强大的海军撑腰。



guoxing1987 发表于 2013-5-3 21:30
这玩意和AC130的使用前提相同


武装直升机又慢也不能制空，既然武装直升机都能上军舰，为什么不给螺旋桨飞机一个机会呢

而且当年A-1的表现非常好呀~




guoxing1987 发表于 2013-5-3 21:30
这玩意和AC130的使用前提相同


武装直升机又慢也不能制空，既然武装直升机都能上军舰，为什么不给螺旋桨飞机一个机会呢

而且当年A-1的表现非常好呀~



建一艘4万吨两栖攻击舰载一百架运5农药攻击机，这是化学武器吧？
楼主把我想说的都说了
kingcjw 发表于 2013-5-3 21:37
可以作为廉价的载机渔政船放在领海和专属经济区维权。当然前提是有强大的海军撑腰。
还能常驻永兴岛呀，发挥违法侵渔可马上打击
建一艘4万吨两栖攻击舰载一百架运5农药攻击机，这是化学武器吧？
是一艘全球最恐怖的大规模杀伤武器两栖攻击舰！楼主V587！
茅于轼 发表于 2013-5-3 21:39
武装直升机又慢也不能制空，既然武装直升机都能上军舰，为什么不给螺旋桨飞机一个机会呢

而且当年A- ...
武装直升机有“一树之高”
螺桨攻击机木有前途的,这样的任务还是让给无人机吧;
这内容。。。好熟悉啊



农用螺旋桨飞机也行呀
walker2020 发表于 2013-5-3 21:49
螺桨攻击机木有前途的,这样的任务还是让给无人机吧;
有人可以改成无人的嘛，先有人，后无人~~
茅于轼 发表于 2013-5-3 21:54
农用螺旋桨飞机也行呀
两码事         
螺旋桨攻击机比直升机速度快，不弱的载弹量，在对地方面大胜直升机。而且起飞降落要求低，比垂直起降飞机的维护保养方便。是个不错选择。
这货肩扛导弹就可以轻易打下来~！
偷偷的猫 发表于 2013-5-3 22:01
这货肩扛导弹就可以轻易打下来~！
武装直升机不是一样还有存在的价值嘛
有道理，攻击力差不多，价格很有优势。
茅于轼 发表于 2013-5-3 21:39
武装直升机又慢也不能制空，既然武装直升机都能上军舰，为什么不给螺旋桨飞机一个机会呢

而且当年A- ...
那为毛各国还花这么大力气研究武装直升机？？
amd4000 发表于 2013-5-3 21:57
螺旋桨攻击机比直升机速度快，不弱的载弹量，在对地方面大胜直升机。而且起飞降落要求低，比垂直起降飞机的 ...

你这是和直升机比载弹，和喷气固定翼比起降，和垂直起降比维护，真是不错的选择。
怎么 不和直升飞机比起降，和喷气固定翼比载弹，和无人机比维护呢？
xianli 发表于 2013-5-3 22:06
那为毛各国还花这么大力气研究武装直升机？？
螺旋桨飞机和直升机又不冲突
埃塞克斯级航母TG版难道要出现？
lz明显模仿隔壁贴子说话。反讽，都看不出来吗？
asddy 发表于 2013-5-3 22:21
埃塞克斯级航母TG版难道要出现？
排水量还真是契合呀
好吧，海军版战场飞机，战火重启啊
哥一直以为两栖攻击舰主要的攻击手段是用些武直保护着一堆通直，带上部队去敌人的某些穴位搞垂直登陆攻击的。今天才发现，原来两栖攻击舰也负责搞抢滩登陆，带上螺旋桨飞机直接从正面打过去，这这这...哥真没想到有这用法。
如果能制造出比F135重量相同，耗油哪怕差不多，但结构更简单，推力大2倍以上的的发动机的话，那用垂直起降飞机就能通吃了！
与直升机一般起降能力，喷气式战斗机的速度和轻型轰炸机的载弹量得对地支援飞机就能出现。
至于无人机，人工智能和量子通信若是能实用的话，才可能实用。有哪个国家能允许自己的飞机被敌国控制，出现像伊朗迫降美国无人机那样的丑闻？
干脆直接弄些风帆船拉一群风筝算了，也算一艘航母了
上A-1基本的攻击机还真是不错的，当然趋势是无人机化，4W吨的中型航母，100架A-1，在登录作战时还是很有力的。
土地革命 发表于 2013-5-3 23:53
上A-1基本的攻击机还真是不错的，当然趋势是无人机化，4W吨的中型航母，100架A-1，在登录作战时还是很有力的 ...
想想100架A-1在天上飞，真正的蝗虫，片甲不留~！
A-1的挂载量是 3630 千克，比强五还要多
双发高速螺旋桨攻击机上两栖船，是个不错的选择，虽不如海鹞和肥电，但如果不考虑制空权的话，还是可堪一用的。重装甲，较低的红外特征，600以上甚至700以上的是速度，4t以上的载荷，600km以上的半径应该还是轻松的，不过起飞依旧是问题。
上哪儿去弄这么多愿意去送死的飞行员呢？
花飞雪 发表于 2013-5-4 02:17
上哪儿去弄这么多愿意去送死的飞行员呢？
步兵都能招到人呀
茅于轼 发表于 2013-5-4 01:18
想想100架A-1在天上飞，真正的蝗虫，片甲不留~！
A-1的挂载量是 3630 千克，比强五还要多
100架A1。。。。拿50架A4配机炮就全给你突突下来。。。
安全是个大问题啊。。。。
我来到了另一个世界,都是死去的汉奸在说话。
然后被打飞机。
两栖攻击舰完全可以复古，用上OV-10之类的螺旋桨飞机 OV-10“野马”轻型攻击侦察机 大型航母是否可以取代两栖攻击舰？ 两栖攻击舰可以用作执行反潜任务吗 老机欣赏之——OV-10野马攻击机！ 老毛子巨舰之--西北风级两栖攻击舰 超级潜水艇之两栖攻击舰，小平顶 两栖攻击舰近照! 两栖攻击舰 大隅级两栖攻击舰 两栖攻击舰 关于两栖攻击舰！！