真心求教,跟雷达有关的烧穿是什么东西
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 10:22:33
在兔吧看到别人科普,可是说的吞吞吐吐。有点云里雾里。好像和电子干扰有关,说是自身反射的信号超过了电子干扰。另外工作模式相同,功率越大越牛逼,这句话对嘛在兔吧看到别人科普,可是说的吞吞吐吐。有点云里雾里。好像和电子干扰有关,说是自身反射的信号超过了电子干扰。另外工作模式相同,功率越大越牛逼,这句话对嘛
就是在背景噪音里边可以把自己需要的信号找出来的能力。。 和功率有一定的关系 和算法还有其他很多都有关系。、。
功率不一定是越大越牛逼 探测距离和功率的成正比。。 功率提高一倍探测距离就可以提高一倍。、。、
刚刚记错了。。编辑下
功率不一定是越大越牛逼 探测距离和功率的成正比。。 功率提高一倍探测距离就可以提高一倍。、。、
刚刚记错了。。编辑下
就是在背景噪音里边可以把自己需要的信号找出来的能力。。 和功率有一定的关系 和算法还有其他很多都有 ...
是说电子干扰就是弄个背景噪音,那要找出来是不是还和对方和你的距离有关啊。
是说电子干扰就是弄个背景噪音,那要找出来是不是还和对方和你的距离有关啊。
其实雷达最重要的还是数学的东西 算法
雷达其实就是执行这些数学公式的载体而已 现在这些算法其实都还是在不停的换的
数学越好越牛逼
基本山本这样
雷达其实就是执行这些数学公式的载体而已 现在这些算法其实都还是在不停的换的
数学越好越牛逼
基本山本这样
a2254632093 发表于 2014-5-6 07:59
是说电子干扰就是弄个背景噪音,那要找出来是不是还和对方和你的距离有关啊。
和距离非常有关了。。 距离越远回波强度就越低 然后要找需要的信号的难度就越大
a2254632093 发表于 2014-5-6 07:59
是说电子干扰就是弄个背景噪音,那要找出来是不是还和对方和你的距离有关啊。
和距离非常有关了。。 距离越远回波强度就越低 然后要找需要的信号的难度就越大
反正回波强度公式就这样。。
就是能看穿对方的电子干扰的最近距离来自: iPhone客户端
反正回波强度公式就这样。。
谢了,听到和数学有关,我这个数学系的学渣很惭愧
谢了,听到和数学有关,我这个数学系的学渣很惭愧
我记得米格29雷达开起来时,前方三里的动物全部烤熟。
是这种情况嘛
是这种情况嘛
无害小白 发表于 2014-5-6 08:02
其实雷达最重要的还是数学的东西 算法
雷达其实就是执行这些数学公式的载体而已 现在这些算法 ...
毛子的数学很厉害啊,雷达。。。
其实雷达最重要的还是数学的东西 算法
雷达其实就是执行这些数学公式的载体而已 现在这些算法 ...
毛子的数学很厉害啊,雷达。。。
long2ltoy 发表于 2014-5-6 09:05
我记得米格29雷达开起来时,前方三里的动物全部烤熟。
是这种情况嘛
哈哈 那是米格25
我记得米格29雷达开起来时,前方三里的动物全部烤熟。
是这种情况嘛
哈哈 那是米格25
功率不一定是越大越牛逼 探测距离和功率的成正比。。 功率提高一倍探测距离就可以提高一倍。、。、
你说的不对吧。
探测距离应该和功率的4次方成正比,功率提高一倍,探测距离提高不到20%
你说的不对吧。
探测距离应该和功率的4次方成正比,功率提高一倍,探测距离提高不到20%
你说的不对吧。
探测距离应该和功率的4次方成正比,功率提高一倍,探测距离提高不到20%
是的是的。。 是回波强度和发射功率一比一正比的 最近有点混乱
探测距离应该和功率的4次方成正比,功率提高一倍,探测距离提高不到20%
是的是的。。 是回波强度和发射功率一比一正比的 最近有点混乱
其实楼主可以把无线电波想象成可见光,雷达是一个手电筒,你打开手电去照射一群飞虫,从中间找出一个与众不同的来。
1、这和手电光强度有关,光照度高,你越能发现不同之处,米格25就是照射功率大,烧穿干扰信号的距离远。
2、这和你的分辨力有关,近视眼就是打着探照灯也看不清远一点的蚊子,这时和光的强弱没关系。
综上两点,就是雷达的烧穿距离。
其实楼主可以把无线电波想象成可见光,雷达是一个手电筒,你打开手电去照射一群飞虫,从中间找出一个与众不同的来。
1、这和手电光强度有关,光照度高,你越能发现不同之处,米格25就是照射功率大,烧穿干扰信号的距离远。
2、这和你的分辨力有关,近视眼就是打着探照灯也看不清远一点的蚊子,这时和光的强弱没关系。
综上两点,就是雷达的烧穿距离。
烧穿用干信比公式一目了然。
烧穿用干信比公式一目了然。
烧穿距离 是指本机雷达获得的目标回波强于 收到的干扰信号 的最远距离
因为己方雷达波一去一回 走了双向的距离 而干扰信号只需要走单向 所以己方信号在路程上衰减的多, 但是毕竟雷达功率一般要大于干扰机分配给你的功率,总会到一个距离上目标回波的电平会 高于被干扰信号提高了的噪声门限电平
这时候你就 “烧穿”了干扰
因为己方雷达波一去一回 走了双向的距离 而干扰信号只需要走单向 所以己方信号在路程上衰减的多, 但是毕竟雷达功率一般要大于干扰机分配给你的功率,总会到一个距离上目标回波的电平会 高于被干扰信号提高了的噪声门限电平
这时候你就 “烧穿”了干扰
elyscbad 发表于 2014-5-6 12:32
烧穿距离 是指本机雷达获得的目标回波强于 收到的干扰信号 的最远距离
因为己方雷达波一去一回 走了双向的 ...
回波比噪音强度低很多也能找出来的。。
主要是一个数学问题
烧穿距离 是指本机雷达获得的目标回波强于 收到的干扰信号 的最远距离
因为己方雷达波一去一回 走了双向的 ...
回波比噪音强度低很多也能找出来的。。
主要是一个数学问题
无害小白 发表于 2014-5-6 12:33
回波比噪音强度低很多也能找出来的。。
主要是一个数学问题
你牛
呵呵
回波比噪音强度低很多也能找出来的。。
主要是一个数学问题
你牛
呵呵
elyscbad 发表于 2014-5-6 12:40
你牛
呵呵
恩 低十倍是肯定找得出来的 如果只是随机杂波的话
低一百倍理论上也可以 不知道实际应用的时候能不能了。。 现在的算法 蛮高端的
你牛
呵呵
恩 低十倍是肯定找得出来的 如果只是随机杂波的话
低一百倍理论上也可以 不知道实际应用的时候能不能了。。 现在的算法 蛮高端的
无害小白 发表于 2014-5-6 12:54
恩 低十倍是肯定找得出来的 如果只是随机杂波的话
低一百倍理论上也可以 不知道实际应用的时候能不能 ...
那你这岂不是连接收机热噪声的影响都可以无视了?
恩 低十倍是肯定找得出来的 如果只是随机杂波的话
低一百倍理论上也可以 不知道实际应用的时候能不能 ...
那你这岂不是连接收机热噪声的影响都可以无视了?
elyscbad 发表于 2014-5-6 12:59
那你这岂不是连接收机热噪声的影响都可以无视了?
底噪很低的
而且吧
你自己发射出去的信号 回来 在没有干扰的时候能找出来的话 也就是说可以从底噪里边找出来 这样的话 就算有干扰 也能找出来。。
底噪和外部的噪声关系不大的吧
现在的什么各种牛逼高端算法 把信噪比提高个几十分贝 蛮正常的
那你这岂不是连接收机热噪声的影响都可以无视了?
底噪很低的
而且吧
你自己发射出去的信号 回来 在没有干扰的时候能找出来的话 也就是说可以从底噪里边找出来 这样的话 就算有干扰 也能找出来。。
底噪和外部的噪声关系不大的吧
现在的什么各种牛逼高端算法 把信噪比提高个几十分贝 蛮正常的
无害小白 发表于 2014-5-6 13:05
底噪很低的
而且吧
噪声干扰基本原理是什么?
为什么雷达会被干扰?
底噪很低的
而且吧
噪声干扰基本原理是什么?
为什么雷达会被干扰?
雷达发射的信号特征如果是已知的,而干扰方对该特征又不知道,那么在对方乱枪打鸟的干扰中找到自己的回波信号就容易了。比方你用1ghz频点上1mhz带宽的信号打出去,对方用1-10ghz的宽带噪声来干扰,最后落到你信号带宽内的噪声能量就很有限了。但如果对方知道你在那个角落偷偷玩,他把全部能量集中到你的那个角落,那就惨了,你只能看到满眼的强光。实际情况复杂得多,上面也就是打个比方。
f22su37 发表于 2014-5-6 09:09
哈哈 那是米格25
呃。。记错了。。的确是米格25。。第一种三倍音速战斗机。。老毛子充分发挥蒸汽朋克精神外加暴力美学使用全钢筋制造的神器。。。。
哈哈 那是米格25
呃。。记错了。。的确是米格25。。第一种三倍音速战斗机。。老毛子充分发挥蒸汽朋克精神外加暴力美学使用全钢筋制造的神器。。。。
elyscbad 发表于 2014-5-6 13:22
噪声干扰基本原理是什么?
为什么雷达会被干扰?
用白噪声干扰现代雷达简直就是逗你玩 这是一件很难的事情
噪声干扰基本原理是什么?
为什么雷达会被干扰?
用白噪声干扰现代雷达简直就是逗你玩 这是一件很难的事情
elyscbad 发表于 2014-5-6 13:22
噪声干扰基本原理是什么?
为什么雷达会被干扰?
我就用随机码都能达到这种效果 何况真正的雷达还不是用的随机码 用超算可以算出来一些非常长的。。 side lobe还非常小的这种编码 随机码的信噪比就相对比较蛋碎了
而且这就只是时域上简单的自相关了一下 扛十倍干扰不是梦
要是在频域上针对特定频段进行优化 然后再把这一个频率的过滤出来 或者说在多个频段来做这些事情 通过各种牛逼不明觉厉的变换 各种学过没学过的数学公式来怎么怎么搞一下 信噪比突破天际不是梦
现在这种姿势水平还想搞所谓的什么全频段阻塞之类的事情简直就是骗自己。
噪声干扰基本原理是什么?
为什么雷达会被干扰?
我就用随机码都能达到这种效果 何况真正的雷达还不是用的随机码 用超算可以算出来一些非常长的。。 side lobe还非常小的这种编码 随机码的信噪比就相对比较蛋碎了
而且这就只是时域上简单的自相关了一下 扛十倍干扰不是梦
要是在频域上针对特定频段进行优化 然后再把这一个频率的过滤出来 或者说在多个频段来做这些事情 通过各种牛逼不明觉厉的变换 各种学过没学过的数学公式来怎么怎么搞一下 信噪比突破天际不是梦
现在这种姿势水平还想搞所谓的什么全频段阻塞之类的事情简直就是骗自己。
楼上举了个现代雷达信号处理过程中常见的匹配滤波器的例子。由于发射信号和接收机匹配,所以能获得高的处理增益。由于干扰信号和接收机失配,所以即使干扰功率大却没有处理增益而很难对有用信号遮盖。
现代雷达中最常见的发射信号是线性调频信号,也就是大时宽带宽积信号,大时宽保证功率从而保证探测距离,大带宽保证距离分辨率,经过匹配滤波后可以压出和上图一样的窄脉冲。
当然要想干扰这样的雷达方法也很多,但已经不是简单的比拼功率。虽然经典的噪声干扰增大功率后能有一定的效果,但过于招摇,战场上能生存多久很难说。
楼上举了个现代雷达信号处理过程中常见的匹配滤波器的例子。由于发射信号和接收机匹配,所以能获得高的处理增益。由于干扰信号和接收机失配,所以即使干扰功率大却没有处理增益而很难对有用信号遮盖。
现代雷达中最常见的发射信号是线性调频信号,也就是大时宽带宽积信号,大时宽保证功率从而保证探测距离,大带宽保证距离分辨率,经过匹配滤波后可以压出和上图一样的窄脉冲。
当然要想干扰这样的雷达方法也很多,但已经不是简单的比拼功率。虽然经典的噪声干扰增大功率后能有一定的效果,但过于招摇,战场上能生存多久很难说。
钱邓袁 发表于 2014-5-6 18:12
楼上举了个现代雷达信号处理过程中常见的匹配滤波器的例子。由于发射信号和接收机匹配,所以能获得高的处理 ...
花花版主说过,假设有艘潜艇想靠躲在大型轮船下来掩护自己,如果轮船的噪声大过潜艇20分贝左右,就可以掩护潜艇。靠声纹识别挑不出来潜艇的信号。
类比一下,你的信号淹没在噪声里,你真的能挑出来 ?
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1896674
35楼
钱邓袁 发表于 2014-5-6 18:12
楼上举了个现代雷达信号处理过程中常见的匹配滤波器的例子。由于发射信号和接收机匹配,所以能获得高的处理 ...
花花版主说过,假设有艘潜艇想靠躲在大型轮船下来掩护自己,如果轮船的噪声大过潜艇20分贝左右,就可以掩护潜艇。靠声纹识别挑不出来潜艇的信号。
类比一下,你的信号淹没在噪声里,你真的能挑出来 ?
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1896674
35楼
Zumwalt 发表于 2014-5-6 09:06
毛子的数学很厉害啊,雷达。。。
从理论到工程实现,是一个魔鬼存在于细节之中的过程。
毛子的数学很厉害啊,雷达。。。
从理论到工程实现,是一个魔鬼存在于细节之中的过程。
一大吃三巧
楼主要问的是电磁炉吗?
企鹅能从数千个小企鹅的叫声中分辨出自己得孩子,大脑或电脑是有这样的能力的。在信号里面添加各种变换和时间标记对现代雷达就是个小菜。
f22su37 发表于 2014-5-6 09:09
哈哈 那是米格25
那是假的,米格25低空不让开雷达是因为不能过滤地面杂波,人家是高空截击机,低空开雷达干嘛?
哈哈 那是米格25
那是假的,米格25低空不让开雷达是因为不能过滤地面杂波,人家是高空截击机,低空开雷达干嘛?
long2ltoy 发表于 2014-5-6 14:46
呃。。记错了。。的确是米格25。。第一种三倍音速战斗机。。老毛子充分发挥蒸汽朋克精神外加暴力美学使用 ...
全钢筋能飞起来么?人家只是在高温部位使用不锈铁骨钢而已
呃。。记错了。。的确是米格25。。第一种三倍音速战斗机。。老毛子充分发挥蒸汽朋克精神外加暴力美学使用 ...
全钢筋能飞起来么?人家只是在高温部位使用不锈铁骨钢而已