为什么中国不会陷入“中等收入陷阱”？

为什么中国不会陷入“中等收入陷阱”？

在国际上，有一个名词，叫做“中等收入陷阱”，指的是某些国家，在发展过程中，没有后劲，不能实现产业的不断升级，反而由于工资成本等的升高，失去了原有的优势，掉入“中等收入陷阱”，不能自拔，经济萎靡不振。

那么中国会不会掉入“中等收入陷阱”呢？我认为不会。

掉入中等收入陷阱的国家，普遍有以下几个特征：一是国家规模都不大，人口大体在1亿以下；二是国内资源较为丰富；三是与欧美国家关系不错，从来没有受到制裁；四是民主政府，经常换届，不能形成一贯的国家战略；五是老百姓缺乏吃苦耐劳的精神。

正是上述五大特征的相互作用，使得这些国家陷入了“中等收入陷阱”：

1、一开始，这些国家的老百姓还是比较勤勉的，加之资源比较丰富，于是通过自身的生产和与国外的贸易，由于有某个方面有较高的比较优势，于是逐渐地富了起来。富起来后，人们就开始享受生活，不再热爱劳动，于是他们的产品成本开始升高，逐渐失去了比较优势，产品在国际市场上丧失了竞争能力。

2、由于这些国家的人口数量都不是特别多，一旦投资增多，大量工厂投产，劳动力很快就会不足，导致劳动力成本很容易快速升高，相反中国由于拥有极其充足的劳动力，因此可以把劳动力的成本压低数十年。同时，由于这些国家的人口基数少，因此它们国内的市场规模也不会很大，很难通过国内市场的规模来摊低成本。

3、当出现劳动力成本升高以后，正确的做法应该是对国内产业进行升级。但升级一是要有投资，二是要有技术，而且产业升级后，立即就与发达国家的产业产生冲突，这时发达国家就会通过倾销和大规模的产能来压低成本，使得这些国家的先进产业难以发展。而中国则不同，由于拥有巨大的国内市场，很多的先进产业，只要在自己国内销售，就能获得世界上最大规模的产能，进而产生最低的成本，从而充满了国际竞争能力。中国的华为，靠的正是国内巨大的需求，从而在程控交换机上打开了局面。

4、由于这些国家与西方国家关系较好，因此西方并不对他们进行封锁、禁运，这使得西方的高端产品能够很容易地进入。而中国则不同，由于美国目前仍在许多方面，对中国进行禁运，比如航空发动机、舰艇发动机、先进的雷达、先进的芯片等，正是由于它们的禁运，但中国又有需求，这迫使中国的国内企业进行自主研发，从而掌握了技术，同时由于国内市场的巨大，又能够使这些技术能够在国内市场得到应用，进而成熟，随后就杀入国际市场，低价竞争。

5、这些国家由于大多是所谓的民主国家，难以制定长期的国家战略，政府也缺乏执行力，企业又大多是规模不大的私营企业，根本就难以投入巨资研发新技术，也不能形成规模化的产能。而中国则不同，政府有长远规划，国内市场巨大，一旦研发成功，很快就能摊薄成本，因而在国际上具有强大的竞争力。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
从目前来看，国际上能够实现产业升级的非西方国家，只有日本、韩国，而这两个国家产业升级时，恰恰不是民主国家。同时，它们的产业优势也只是体现在部分行业。

印度为什么未来很可能陷入“中等收入陷阱”？一是因为是民主国家，国家没有长远战略；二是世界各国都很乐意把一些先进的产品销售给它，从不对它进行制裁，这就使得印度很难有机会形成正向研发的机会。比如，只要印度想要战斗机，世界各国马上就会去倾销。

中国未来的产业升级，虽然艰苦，但成功的可能性很大：一是国际上的封锁，使得中国的军事工业不得不走上自行研发的道路，这锤炼了中国的科技队伍。通过军事工业的投入，再把技术转移到民用工业，加之中国规模巨大的产能优势，因此在世界上将无人能敌。二是政府有长远的规模，有很强的执行力，老百姓勤劳肯干，国内的教育发达，大学生众多，劳动力素质很高。三是经过多年的努力，建立起了现代化的基础设施，拥有世界上最大规模的高铁网、高速公路网、海港设施。有了上述条件，其他国家想要遏制中国的产业升级，基本上没有可能。



为什么中国不会陷入“中等收入陷阱”？

在国际上，有一个名词，叫做“中等收入陷阱”，指的是某些国家，在发展过程中，没有后劲，不能实现产业的不断升级，反而由于工资成本等的升高，失去了原有的优势，掉入“中等收入陷阱”，不能自拔，经济萎靡不振。

那么中国会不会掉入“中等收入陷阱”呢？我认为不会。

掉入中等收入陷阱的国家，普遍有以下几个特征：一是国家规模都不大，人口大体在1亿以下；二是国内资源较为丰富；三是与欧美国家关系不错，从来没有受到制裁；四是民主政府，经常换届，不能形成一贯的国家战略；五是老百姓缺乏吃苦耐劳的精神。

正是上述五大特征的相互作用，使得这些国家陷入了“中等收入陷阱”：

1、一开始，这些国家的老百姓还是比较勤勉的，加之资源比较丰富，于是通过自身的生产和与国外的贸易，由于有某个方面有较高的比较优势，于是逐渐地富了起来。富起来后，人们就开始享受生活，不再热爱劳动，于是他们的产品成本开始升高，逐渐失去了比较优势，产品在国际市场上丧失了竞争能力。

2、由于这些国家的人口数量都不是特别多，一旦投资增多，大量工厂投产，劳动力很快就会不足，导致劳动力成本很容易快速升高，相反中国由于拥有极其充足的劳动力，因此可以把劳动力的成本压低数十年。同时，由于这些国家的人口基数少，因此它们国内的市场规模也不会很大，很难通过国内市场的规模来摊低成本。

3、当出现劳动力成本升高以后，正确的做法应该是对国内产业进行升级。但升级一是要有投资，二是要有技术，而且产业升级后，立即就与发达国家的产业产生冲突，这时发达国家就会通过倾销和大规模的产能来压低成本，使得这些国家的先进产业难以发展。而中国则不同，由于拥有巨大的国内市场，很多的先进产业，只要在自己国内销售，就能获得世界上最大规模的产能，进而产生最低的成本，从而充满了国际竞争能力。中国的华为，靠的正是国内巨大的需求，从而在程控交换机上打开了局面。

4、由于这些国家与西方国家关系较好，因此西方并不对他们进行封锁、禁运，这使得西方的高端产品能够很容易地进入。而中国则不同，由于美国目前仍在许多方面，对中国进行禁运，比如航空发动机、舰艇发动机、先进的雷达、先进的芯片等，正是由于它们的禁运，但中国又有需求，这迫使中国的国内企业进行自主研发，从而掌握了技术，同时由于国内市场的巨大，又能够使这些技术能够在国内市场得到应用，进而成熟，随后就杀入国际市场，低价竞争。

5、这些国家由于大多是所谓的民主国家，难以制定长期的国家战略，政府也缺乏执行力，企业又大多是规模不大的私营企业，根本就难以投入巨资研发新技术，也不能形成规模化的产能。而中国则不同，政府有长远规划，国内市场巨大，一旦研发成功，很快就能摊薄成本，因而在国际上具有强大的竞争力。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
从目前来看，国际上能够实现产业升级的非西方国家，只有日本、韩国，而这两个国家产业升级时，恰恰不是民主国家。同时，它们的产业优势也只是体现在部分行业。

印度为什么未来很可能陷入“中等收入陷阱”？一是因为是民主国家，国家没有长远战略；二是世界各国都很乐意把一些先进的产品销售给它，从不对它进行制裁，这就使得印度很难有机会形成正向研发的机会。比如，只要印度想要战斗机，世界各国马上就会去倾销。

中国未来的产业升级，虽然艰苦，但成功的可能性很大：一是国际上的封锁，使得中国的军事工业不得不走上自行研发的道路，这锤炼了中国的科技队伍。通过军事工业的投入，再把技术转移到民用工业，加之中国规模巨大的产能优势，因此在世界上将无人能敌。二是政府有长远的规模，有很强的执行力，老百姓勤劳肯干，国内的教育发达，大学生众多，劳动力素质很高。三是经过多年的努力，建立起了现代化的基础设施，拥有世界上最大规模的高铁网、高速公路网、海港设施。有了上述条件，其他国家想要遏制中国的产业升级，基本上没有可能。