超级军网有个怪现象，90年代的基层警察装备电警棍远比现在普遍
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:53:34
俺记得当年家乡的派出所长短电棍都装备了一大堆，联防队去抓赌都是举着长电棍砸门的。有那种老长老长的，外边有大号电极很吓人的长电棍，也有手肘长的短棍，还有更小的电击枪
现在反而没看到基层条子用这些了，全是用胶棍甩棍了！俺记得当年家乡的派出所长短电棍都装备了一大堆，联防队去抓赌都是举着长电棍砸门的。有那种老长老长的，外边有大号电极很吓人的长电棍，也有手肘长的短棍，还有更小的电击枪
现在反而没看到基层条子用这些了，全是用胶棍甩棍了！
现在反而没看到基层条子用这些了，全是用胶棍甩棍了！俺记得当年家乡的派出所长短电棍都装备了一大堆，联防队去抓赌都是举着长电棍砸门的。有那种老长老长的，外边有大号电极很吓人的长电棍，也有手肘长的短棍，还有更小的电击枪
现在反而没看到基层条子用这些了，全是用胶棍甩棍了！
因为电棍很危险，人体的电阻差异很大，有的人电了没事，有人直接会挂。不如弄根塑胶棍子，下手的轻重看对方的体格自己判断，还保险一些。
因为电死的人太多
每年泰瑟枪弄死的人也不少，美帝还不是照样装备
不能因噎废食嘛
不能因噎废食嘛
不谈美国，因为啥都不一样。国内警察装备分致命的武器和非致命的警械，电击类装备恰好归于警械。用了武器打死人，那无可厚非。但用警械出了人命，而且不是一次两次的话，在中国是不可容忍的。
sundowners 发表于 2014-5-25 10:48
每年泰瑟枪弄死的人也不少，美帝还不是照样装备
不能因噎废食嘛
虽然都是电击，但泰瑟跟普通电棍的作用原理不一样，相对来说比老式的电击器安全，而击倒效果却又好得多。上个世纪八九十年代，国内因为滥用电榻打死人的情况经常发生，只不过当时没有网络才没有引发大规模群体性关注……
每年泰瑟枪弄死的人也不少，美帝还不是照样装备
不能因噎废食嘛
虽然都是电击，但泰瑟跟普通电棍的作用原理不一样，相对来说比老式的电击器安全，而击倒效果却又好得多。上个世纪八九十年代，国内因为滥用电榻打死人的情况经常发生，只不过当时没有网络才没有引发大规模群体性关注……
躬耕民0707 发表于 2014-5-25 01:34
因为电棍很危险，人体的电阻差异很大，有的人电了没事，有人直接会挂。不如弄根塑胶棍子，下手的轻重看对方 ...
不光是个体差异，传统的电棍跟老美的泰瑟作用原理不一样，一般来说很少能够一次电击就放倒一个健康的成年人，它更多的是带来肉体痛苦而缺少最重要的瞬间击倒功能，为了达到让对方失能的目的，使用者有时不得不反复多次或长时间电击，致死的危险大多就蕴藏在这个时候。另外就是那个时候对刑讯没现在管得这么严，因为打不倒人但可以使人痛苦的特性，很多时候老式电棍不是作为一种有效的警械，而是沦为用来刑讯的工具，没经验的人用这个不出问题才怪……
因为电棍很危险，人体的电阻差异很大，有的人电了没事，有人直接会挂。不如弄根塑胶棍子，下手的轻重看对方 ...
不光是个体差异，传统的电棍跟老美的泰瑟作用原理不一样，一般来说很少能够一次电击就放倒一个健康的成年人，它更多的是带来肉体痛苦而缺少最重要的瞬间击倒功能，为了达到让对方失能的目的，使用者有时不得不反复多次或长时间电击，致死的危险大多就蕴藏在这个时候。另外就是那个时候对刑讯没现在管得这么严，因为打不倒人但可以使人痛苦的特性，很多时候老式电棍不是作为一种有效的警械，而是沦为用来刑讯的工具，没经验的人用这个不出问题才怪……
刑讯逼供。。。
还有一种MD警察装备的电击枪 对付歹徒很有用
studhorse 发表于 2014-5-25 12:24
虽然都是电击，但泰瑟跟普通电棍的作用原理不一样，相对来说比老式的电击器安全，而击倒效果却又好得多。 ...
当时而且没有对器械销售进行规范~~很容易就就能买到~~导致经常出事~
虽然都是电击，但泰瑟跟普通电棍的作用原理不一样，相对来说比老式的电击器安全，而击倒效果却又好得多。 ...
当时而且没有对器械销售进行规范~~很容易就就能买到~~导致经常出事~
过去的电棍之所以搞死人，那是作为刑讯工具使用，连续电击才会出危险，作为防暴警械正常使用，能弄死人？另外，在美国，每年被泰瑟弄挂的人还真不多。
吹点风 发表于 2014-5-25 11:10
不谈美国，因为啥都不一样。国内警察装备分致命的武器和非致命的警械，电击类装备恰好归于警械。用了武器打 ...
提醒这位先生，美国的双筒版主向来都是用美国的标准要求要求国内警察滴
不谈美国，因为啥都不一样。国内警察装备分致命的武器和非致命的警械，电击类装备恰好归于警械。用了武器打 ...
提醒这位先生，美国的双筒版主向来都是用美国的标准要求要求国内警察滴