超级军网人类始祖在中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:17:18
神，就是神格化的人。
盘古，就是我们的祖爷爷们，他们从混沌中觉醒，手持原始的石斧（制造工具）、外出打猎，与自然抗争，获取食物（开天辟地、顶天立地），死后精血化作山川大地、泥土和水……他们的神格，就是盘古。
女娲，就是我们的祖奶奶们，她们认识万物（开造万物），烹煮食物（五彩石补天，天不全吗），养育后代（用盘古的精血制造生命）……她们的神格，就是女娲。
他们全是劳动者、创造者、奉献者！
我们只敬祖宗，不敬鬼神，他们都没我们的祖宗大，没我们的祖宗牛掰。
有了阶级后，统治者要自身成神，因此在历朝历代，要弱化我们的人祖神格，虚化他们。
神，就是神格化的人。
盘古，就是我们的祖爷爷们，他们从混沌中觉醒，手持原始的石斧（制造工具）、外出打猎，与自然抗争，获取食物（开天辟地、顶天立地），死后精血化作山川大地、泥土和水……他们的神格，就是盘古。
女娲，就是我们的祖奶奶们，她们认识万物（开造万物），烹煮食物（五彩石补天，天不全吗），养育后代（用盘古的精血制造生命）……她们的神格，就是女娲。
他们全是劳动者、创造者、奉献者！
我们只敬祖宗，不敬鬼神，他们都没我们的祖宗大，没我们的祖宗牛掰。
有了阶级后，统治者要自身成神，因此在历朝历代，要弱化我们的人祖神格，虚化他们。
说是人类始祖， 要有证据吧
哪个民族都有神啊
等证据吧。
古代的苏美尔人类是最早发现的人类文明，在两河流域。
土鳖在那1，2千年后才有夏朝，之前的文明是传说的炎黄部落了。
有意思的事是，最早在两河流域，（也就是现在isis和叙利亚混战的那片区域）那个时候的苏美尔文明，人种的特征是黄色种人。
之后，黄种人在那个区域失踪了，再也找不到。炎黄种群是不是与苏美尔人有什么渊源，这有点意思。
苏美文明比古埃及文明要早，古埃及又比夏朝要早。
土鳖在那1，2千年后才有夏朝，之前的文明是传说的炎黄部落了。
有意思的事是，最早在两河流域，（也就是现在isis和叙利亚混战的那片区域）那个时候的苏美尔文明，人种的特征是黄色种人。
之后，黄种人在那个区域失踪了，再也找不到。炎黄种群是不是与苏美尔人有什么渊源，这有点意思。
苏美文明比古埃及文明要早，古埃及又比夏朝要早。
那个神灵都是统治者，只有盘古、女娲是纯粹的奉献、劳动，成功后就身化万物了，那个神都要跪。
世界上只有一个中国！
盘古和女娲都是上古时期的部落名字吧
不是说在非洲吗？世界比较公认的。
棒子都没敢说在它那里呢。
棒子都没敢说在它那里呢。
这是棒子附体么
泥河湾是河北省阳原县东部的一个小村庄，位于桑干河上游的阳原盆地。距今约二百万年前，远古的人类就活动在这片土地上。1978年中国考古工作者在泥河湾附近的小长梁东谷坨发现了大量旧石器和哺乳类动物化石。其中包括大量的石核、石片、石器以及制作石器时废弃的石块等。
不是说在非洲吗？世界比较公认的。
棒子都没敢说在它那里呢。
中国泥河湾～
棒子都没敢说在它那里呢。
中国泥河湾～
韩国人的历史书上写它们的祖先是12000年前长白山上的一只熊，在山洞里不见光的啃了100天大白菜以后变成了人
changew 发表于 2015-11-11 13:47
古代的苏美尔人类是最早发现的人类文明，在两河流域。
土鳖在那1，2千年后才有夏朝，之前的文明是传说的 ...
很多证据表明苏美尔人的一支夏朝中期来到中国新疆西北一带，自称西岐周人，带来了苏美尔人的轮毂技术。
古代的苏美尔人类是最早发现的人类文明，在两河流域。
土鳖在那1，2千年后才有夏朝，之前的文明是传说的 ...
很多证据表明苏美尔人的一支夏朝中期来到中国新疆西北一带，自称西岐周人，带来了苏美尔人的轮毂技术。
这是日本网络友军对我华夏文化的捧杀式网水攻击吗
混沌从来不记年 各把妙道补齐全 当时未有星河斗 先有吾党后有天 撸主将tg置于何处啊 
当年白皮们搞全球殖民的时候说不定还认为这世界是上帝为他们创造的呢
ying2kangta 发表于 2015-11-11 13:58
不是说在非洲吗？世界比较公认的。
棒子都没敢说在它那里呢。
棒子要是肯拉下脸当黑人抢这个头衔还是可以的
不是说在非洲吗？世界比较公认的。
棒子都没敢说在它那里呢。
棒子要是肯拉下脸当黑人抢这个头衔还是可以的
我听说过一个故事，非洲人很懒，他们是
门前一颗树（香蕉）
腰间一块布
白天睡大觉
晚上跳大舞
在工业社会，感觉太落后，不过在几十万年前，甚至更早的话，我认为人类只能起源于非洲。
门前一颗树（香蕉）
腰间一块布
白天睡大觉
晚上跳大舞
在工业社会，感觉太落后，不过在几十万年前，甚至更早的话，我认为人类只能起源于非洲。
埃及的神更老吧
我们现在挖出了夏朝的东西？我们挖出来最早的文字是甲骨文，商朝的东西吧，公元前1500年，算上公园后的2015年，也才3515年文字历史，5000年减3515年，商朝前面1485年的夏朝呢？三星堆算夏朝吗？
我们现在挖出了夏朝的东西？我们挖出来最早的文字是甲骨文，商朝的东西吧，公元前1500年，算上公园后的2015年，也才3515年文字历史，5000年减3515年，商朝前面1485年的夏朝呢？三星堆算夏朝吗？
我倒更倾向于人类多起源说
changew 发表于 2015-11-11 13:47
古代的苏美尔人类是最早发现的人类文明，在两河流域。
土鳖在那1，2千年后才有夏朝，之前的文明是传说的 ...
如果有苏美尔人的墓穴并发现他们的DNA样本，寻才可以证明二者的联系，如果没有那就是空谈，就算考古发现有点价值的线索也没大用。
古代的苏美尔人类是最早发现的人类文明，在两河流域。
土鳖在那1，2千年后才有夏朝，之前的文明是传说的 ...
如果有苏美尔人的墓穴并发现他们的DNA样本，寻才可以证明二者的联系，如果没有那就是空谈，就算考古发现有点价值的线索也没大用。
threebombs 发表于 2015-11-11 14:01
很多证据表明苏美尔人的一支夏朝中期来到中国新疆西北一带，自称西岐周人，带来了苏美尔人的轮毂技术。
需要有人类分子学的证明，否则都是空谈。
很多证据表明苏美尔人的一支夏朝中期来到中国新疆西北一带，自称西岐周人，带来了苏美尔人的轮毂技术。
需要有人类分子学的证明，否则都是空谈。
看白人和黑人都那么像猩猩，只有我们黄种人不像，也许，我们黄种人真的是外来的，不是地球的土著
yingzho2007 发表于 2015-11-11 14:27
如果有苏美尔人的墓穴并发现他们的DNA样本，寻才可以证明二者的联系，如果没有那就是空谈，就算考古发现 ...
有记录之前有多少年，现在谁也考证不出来，若是什么都去考古，能验证什么，好多东西能保存下来吗。
唯有传承，传承才不灭。
我们上有盘古、女娲。
有燧人氏，古人类分工中，掌管火种的人。
有伏羲氏，古人类分工中，掌握放牧、养殖牲畜的人。
有轩辕氏，古人类发展中，掌握车辆制造的人。
有神农氏，古人类发展中，掌握农作物种植，祭祀的人。
他们都是一群人的集合，都是文明发展到一定程度，一定时期的文明沉淀。
yingzho2007 发表于 2015-11-11 14:27
如果有苏美尔人的墓穴并发现他们的DNA样本，寻才可以证明二者的联系，如果没有那就是空谈，就算考古发现 ...
有记录之前有多少年，现在谁也考证不出来，若是什么都去考古，能验证什么，好多东西能保存下来吗。
唯有传承，传承才不灭。
我们上有盘古、女娲。
有燧人氏，古人类分工中，掌管火种的人。
有伏羲氏，古人类分工中，掌握放牧、养殖牲畜的人。
有轩辕氏，古人类发展中，掌握车辆制造的人。
有神农氏，古人类发展中，掌握农作物种植，祭祀的人。
他们都是一群人的集合，都是文明发展到一定程度，一定时期的文明沉淀。
从度娘公开的资料看：
中国考古最早的文明是10300年至7000前的河北磁山文化遗址，属“新石器”晚期文明，渊源同于伏羲文化体系，出土文物中工具多为石器，武器多为骨器（包括箭簇），用具多为陶器。
其重大意义是：
发现了家猪家鸡家狗遗骨，推翻了家鸡饲养起源于古印度的说法，发现了粟，推翻了种植粟起源于古埃及的说法，更重要的是；竟然有五十吨十万斤的粮食诸备…….
该遗址探明面积14万平米，也就今天一个大村庄的规模，却能诸藏五十吨粮食，以粟的亩产量200斤至250斤计算，十万斤诸备至少要400至500亩田地种植，至少要5000至10000劳动力，14万平米遗址辣有5000到10000劳动力400至500亩田地的规模？这可是在以石器为工具木有化肥的条件下……..
中国考古最早的文明是10300年至7000前的河北磁山文化遗址，属“新石器”晚期文明，渊源同于伏羲文化体系，出土文物中工具多为石器，武器多为骨器（包括箭簇），用具多为陶器。
其重大意义是：
发现了家猪家鸡家狗遗骨，推翻了家鸡饲养起源于古印度的说法，发现了粟，推翻了种植粟起源于古埃及的说法，更重要的是；竟然有五十吨十万斤的粮食诸备…….
该遗址探明面积14万平米，也就今天一个大村庄的规模，却能诸藏五十吨粮食，以粟的亩产量200斤至250斤计算，十万斤诸备至少要400至500亩田地种植，至少要5000至10000劳动力，14万平米遗址辣有5000到10000劳动力400至500亩田地的规模？这可是在以石器为工具木有化肥的条件下……..
有记录没实物这种东西就很玄，象华夏三皇五帝传说，不过人类分子学能证明汉族血脉谱系，但证明不了三皇五帝的传说。
古DNA表明：现代汉族就是5000年前古代中原人的父系直系后代
单纯研究那些自相矛盾的古籍，很难看清一个人群的发展，尤其当它的年代比较远而记载比较简略时。
现代的考古学和古DNA检测已经为研究古代人群变化开创了新的路径，更加直接和准确。
2007年5月，刊登在美国权威学术杂志《human genetic》上的一篇文章：《Y chromosomes of prehistoric people along Yangtze River》，里面有组数据是非常惊人的。
通过对山西陶寺文化（距今4500年）古人骨DNA的研究，目前已经可以肯定的是，龙山文化的居民，其Y染色体SNP单倍型是O3—M122，和现代汉族的主体部分完全一致，也就是说，现在汉族的主体部分其父系远祖完全是来自古代中原人。
单独看O3，各地汉族中至少60%-70%来自龙山文化，对比2004年的《evolution and migration history of chinese population inferred from chinese Y-chromosome evidence》一文的数据，我们可以肯定，今天的中国各地的汉族，从东北到广东，从东南的客家到西北兰州，其主体就和5000年的古代中原人无异，今天的汉族，就是古代中原人的直系后代，在汉族中父系的O3一直占据绝对的主体地位，5000年一直没有变化。
龙山文化，尤其是庙底沟遗址，带有漂亮的玫瑰花图案的黑陶，被认为是和“华—花”部落有关，而对光明的崇拜是这个部族的特征，被认为是古代华夏族的祖先源头。现在各个汉藏语支系中，一般“hu”“gu”“hua”“gua”“hao”等词根都有光明的意思，比如苗语的gua，畲语的hu，汉语的hao（昊、皓），藏语的gu，无不具有光明、光华的含义，龙山文化，被认为是汉族人的祖先华夏族部落的文化，而对陶寺遗址的确认，也支持了这种说法。古DNA也告诉我们，所谓中国文化西来也是不可信的，中国的文化就是中国当地居民创造的。
当然，长江流域的其他古代文化的居民对汉族的血统也不少，大溪文化、良渚文化、吴城文化等也是对汉族的血统也构成了重要的来源，大致在占了10%-35%比例，平均大致为20%，主要是对南部汉族的影响比较大，对北方汉族的影响相对要小很多。
同一篇文章也指出，良渚文化的主体为O1，对汉族的影响仅次于中原龙山文化，尤其是东南沿海地区，其中，良渚文化对江苏南部和浙江一带的居民有比较大影响，血统的贡献比例可能超过20%。
良渚文化的文化类型很接近中原，但文章作者对良渚文化的新地里和马桥两处遗址古代人类骨骼提取的DNA却显示，他们的Y染色体类型不同于中原人，今天的上海、江苏南部、浙江，其居民的主体是来自中原的，语言（吴方言）也来自中原，但保留了少量当地的部分古代居民成分（O1）。
O1曾经被认为是百越的类型，但今天可以讲，O1可能至少在西汉时，汉族和百越就已经都存在大量O1了，O1不是百越的，而是汉-越共有的，今天台湾山地土著人O1比例为100%，海南黎族为85%左右，南部汉族普遍在15%左右，各地北方汉族大致5-10%之间，在汉族中O1是仅次于O3的类型，或者换一种表达，良渚文化对汉族血统的影响仅次于龙山文化。
大溪文化的主体为O3d，这个类型在汉族不太多，但在苗族、畲族、瑶族等民族比较常见，在北方的鄂伦春族也找到过这种类型。
吴城文化的O2a，是泰国、壮族、傣族、越南等民族最常见的类型，在今天的泰国人中大致有65%的为这种类型，在我国，在广府、潮州有一定比例，大致在15-20%，在北方汉族和中部汉族，一般比较少见，比较奇怪的是，东北的达斡尔族有高比例的O2a。
文章的数据还显示，古代五处遗址中，有一定比例其他类型，就是四种SNP外的类型，主要原因是由于文章没有分析O2*、N*、C3*。
这三种类型在汉族比较很高，N*一般为5-10%左右，O2*为5-15%之间，C3*在0-5%，并不是说这三种类型不重要，而是文章并没有单独分析它们。
N*是汉藏语居民中常见的类型，和通古斯人的N3无关，也和满族赫哲族中常见的N2无关，最高比例出现在彝族和纳西族人中，其中彝族为34%，可以说是汉藏语居民固有的类型。
O2*在苗族和汉族中都比较常见，最高比例出现在瑶族畲族中，但汉族中也不少，其他藏缅语居民比较少见。
C3*不是阿尔泰人的C3c，汉族人是没有蒙古人常见的C3c，也就是没有蒙古人血统的影响，汉族有的是C3*，而C3*在西南很多汉藏语少数民族中相当常见，比如土家族为25%，C3*是古代汉藏语居民固有的而非外来的。
可以说，古代中原人（O3）构成了汉族绝对主体，而汉藏语比较常见N*、O2*、O1、O2a、O3d构成了汉族的少部分，汉族就是古代黄河和长江流域农业民族的直系后代。下面论证
，作为农业民族的汉族，血统具有相当的封闭性，汉族和很多南方农业民族有天然的血缘联系，但和北亚非农业的游牧民族基本没有什么关系。
对比其他一些文章的数据，我们可以发现，现代汉族主要是古代中原人的后代，北方游牧民族对汉族父系血统的冲击是非常少的，大致只有3-10%之间。
来讲2007年的一篇文章，法国Louis Pasteur大学 的Elizabet Petkovski在《Polymorphismes ponctuels de séquence et identification génétique: étude par spectrométrie de masse MALDI-TOF（法）》一文中的数据指出，通过对古代匈奴人的SNP进行了分析，发现古代匈奴在蒙古北部Egyin Gol峡谷（额金河1号墓地）的主要Y染色体单倍型是N3、Q*、C*。也就是说，古代匈奴人和现代蒙古人有比较明显的差异，现代蒙古人最多的三种单倍型为C3c、C3*、O3，其中O3为来自华北地区的血统的影响，也就是在匈奴时期，古代华北人（O3）还没有大量进入蒙古草原腹地，但现代内蒙和外蒙的蒙古人中却有20%左右的人其父系祖先来自华北地区，现代蒙古人的主体并不是古代匈奴的后代，而现代汉族中，则古代匈奴人的成分基本找不到，N3在汉族基本没有，Q*和汉族Q1完全不同，Q1实际是汉族和其他一些缅藏语居民中独有的小基因类型，可见古代匈奴人对汉族的血统影响可能微乎其微。
对比Keyser-Tracqui C在2003在《american journal of human gentic》上发表的《Nuclear and Mito-chondrial DNA analysis of a 2000-year-old necropolis in the Egyin Gol valley of Mongolia》的mtDNA数据，古代匈奴人母系主体是D，和现代内蒙东部的蒙古人比较类似而和外蒙人khalkh人有差异，同时还有比较高的A和Z，和外蒙西部的图瓦等部族可能有亲缘关系，而古代匈奴人有5%个体为U等白人母系，显示了这个民族血统非常复杂。而汉族常见的B则比例非常少，，对比山东古代汉族mtDNA的数据，说明了古代匈奴人和古代汉族差异非常大，基本无亲缘关系。
但我们不能只分析匈奴，如果我们对比鲜卑族的数据，对比《American journal of physical anthroplogy》杂志在2007的一篇文章：《molecular genetic analysis of remains from lamadong gemetery ,liaoning China》。我们惊讶的发现，古代鲜卑族mtDNA类型和北方汉族很多交叉部分，而对比《genetic structure of a 2500-year-old human population in china and its spatiotemporal changes》里2500年前山东古齐国墓葬母系mtDNA的数据，可以讲，古代汉族和鲜卑族一定发生过比较大规模的融合，这种冲击在母系上可以在现代北方汉族母系留下的印记至少在5%以上，甚至更大。
由于没有找古代鲜卑人父系SNP的资料数据，如果古代鲜卑人和现代锡伯族同族的话，基本汉族中N1等可能来自鲜卑，古代鲜卑的父系可能对汉族有2%以上的冲击，如果考虑到古代鲜卑人也有不少是古代中原人后代（O3），那么鲜卑人父系对北方汉族的影响可能有5%。
分析众多论文中的数据，我们还可以得到结论：
无论南方或者北方，今天汉族的主体70%以上，就是5000年前龙山文化（O3）居民的后代，我们叫华人当之无愧。
而良渚文化、吴城文化、大溪文化古代居民在汉族中也有比较大遗产，大致占了10%-35%比例，平均大致为20%，尤其在南部汉族中，这三个文化对北部的汉族影响比较小，今天的汉族，就是古代中原农业民族（绝对主体）和长江流域古代农业居民（少量）的后裔。
北方非农业的古代游牧民族，对汉族的冲击非常小，在3-10%之间，主要影响在北方汉族中，其中的最大部分来自古代鲜卑族。
今天的汉族，就是5000年前的古代中原华夏各部族的直系后代
古DNA表明：现代汉族就是5000年前古代中原人的父系直系后代
单纯研究那些自相矛盾的古籍，很难看清一个人群的发展，尤其当它的年代比较远而记载比较简略时。
现代的考古学和古DNA检测已经为研究古代人群变化开创了新的路径，更加直接和准确。
2007年5月，刊登在美国权威学术杂志《human genetic》上的一篇文章：《Y chromosomes of prehistoric people along Yangtze River》，里面有组数据是非常惊人的。
通过对山西陶寺文化（距今4500年）古人骨DNA的研究，目前已经可以肯定的是，龙山文化的居民，其Y染色体SNP单倍型是O3—M122，和现代汉族的主体部分完全一致，也就是说，现在汉族的主体部分其父系远祖完全是来自古代中原人。
单独看O3，各地汉族中至少60%-70%来自龙山文化，对比2004年的《evolution and migration history of chinese population inferred from chinese Y-chromosome evidence》一文的数据，我们可以肯定，今天的中国各地的汉族，从东北到广东，从东南的客家到西北兰州，其主体就和5000年的古代中原人无异，今天的汉族，就是古代中原人的直系后代，在汉族中父系的O3一直占据绝对的主体地位，5000年一直没有变化。
龙山文化，尤其是庙底沟遗址，带有漂亮的玫瑰花图案的黑陶，被认为是和“华—花”部落有关，而对光明的崇拜是这个部族的特征，被认为是古代华夏族的祖先源头。现在各个汉藏语支系中，一般“hu”“gu”“hua”“gua”“hao”等词根都有光明的意思，比如苗语的gua，畲语的hu，汉语的hao（昊、皓），藏语的gu，无不具有光明、光华的含义，龙山文化，被认为是汉族人的祖先华夏族部落的文化，而对陶寺遗址的确认，也支持了这种说法。古DNA也告诉我们，所谓中国文化西来也是不可信的，中国的文化就是中国当地居民创造的。
当然，长江流域的其他古代文化的居民对汉族的血统也不少，大溪文化、良渚文化、吴城文化等也是对汉族的血统也构成了重要的来源，大致在占了10%-35%比例，平均大致为20%，主要是对南部汉族的影响比较大，对北方汉族的影响相对要小很多。
同一篇文章也指出，良渚文化的主体为O1，对汉族的影响仅次于中原龙山文化，尤其是东南沿海地区，其中，良渚文化对江苏南部和浙江一带的居民有比较大影响，血统的贡献比例可能超过20%。
良渚文化的文化类型很接近中原，但文章作者对良渚文化的新地里和马桥两处遗址古代人类骨骼提取的DNA却显示，他们的Y染色体类型不同于中原人，今天的上海、江苏南部、浙江，其居民的主体是来自中原的，语言（吴方言）也来自中原，但保留了少量当地的部分古代居民成分（O1）。
O1曾经被认为是百越的类型，但今天可以讲，O1可能至少在西汉时，汉族和百越就已经都存在大量O1了，O1不是百越的，而是汉-越共有的，今天台湾山地土著人O1比例为100%，海南黎族为85%左右，南部汉族普遍在15%左右，各地北方汉族大致5-10%之间，在汉族中O1是仅次于O3的类型，或者换一种表达，良渚文化对汉族血统的影响仅次于龙山文化。
大溪文化的主体为O3d，这个类型在汉族不太多，但在苗族、畲族、瑶族等民族比较常见，在北方的鄂伦春族也找到过这种类型。
吴城文化的O2a，是泰国、壮族、傣族、越南等民族最常见的类型，在今天的泰国人中大致有65%的为这种类型，在我国，在广府、潮州有一定比例，大致在15-20%，在北方汉族和中部汉族，一般比较少见，比较奇怪的是，东北的达斡尔族有高比例的O2a。
文章的数据还显示，古代五处遗址中，有一定比例其他类型，就是四种SNP外的类型，主要原因是由于文章没有分析O2*、N*、C3*。
这三种类型在汉族比较很高，N*一般为5-10%左右，O2*为5-15%之间，C3*在0-5%，并不是说这三种类型不重要，而是文章并没有单独分析它们。
N*是汉藏语居民中常见的类型，和通古斯人的N3无关，也和满族赫哲族中常见的N2无关，最高比例出现在彝族和纳西族人中，其中彝族为34%，可以说是汉藏语居民固有的类型。
O2*在苗族和汉族中都比较常见，最高比例出现在瑶族畲族中，但汉族中也不少，其他藏缅语居民比较少见。
C3*不是阿尔泰人的C3c，汉族人是没有蒙古人常见的C3c，也就是没有蒙古人血统的影响，汉族有的是C3*，而C3*在西南很多汉藏语少数民族中相当常见，比如土家族为25%，C3*是古代汉藏语居民固有的而非外来的。
可以说，古代中原人（O3）构成了汉族绝对主体，而汉藏语比较常见N*、O2*、O1、O2a、O3d构成了汉族的少部分，汉族就是古代黄河和长江流域农业民族的直系后代。下面论证
，作为农业民族的汉族，血统具有相当的封闭性，汉族和很多南方农业民族有天然的血缘联系，但和北亚非农业的游牧民族基本没有什么关系。
对比其他一些文章的数据，我们可以发现，现代汉族主要是古代中原人的后代，北方游牧民族对汉族父系血统的冲击是非常少的，大致只有3-10%之间。
来讲2007年的一篇文章，法国Louis Pasteur大学 的Elizabet Petkovski在《Polymorphismes ponctuels de séquence et identification génétique: étude par spectrométrie de masse MALDI-TOF（法）》一文中的数据指出，通过对古代匈奴人的SNP进行了分析，发现古代匈奴在蒙古北部Egyin Gol峡谷（额金河1号墓地）的主要Y染色体单倍型是N3、Q*、C*。也就是说，古代匈奴人和现代蒙古人有比较明显的差异，现代蒙古人最多的三种单倍型为C3c、C3*、O3，其中O3为来自华北地区的血统的影响，也就是在匈奴时期，古代华北人（O3）还没有大量进入蒙古草原腹地，但现代内蒙和外蒙的蒙古人中却有20%左右的人其父系祖先来自华北地区，现代蒙古人的主体并不是古代匈奴的后代，而现代汉族中，则古代匈奴人的成分基本找不到，N3在汉族基本没有，Q*和汉族Q1完全不同，Q1实际是汉族和其他一些缅藏语居民中独有的小基因类型，可见古代匈奴人对汉族的血统影响可能微乎其微。
对比Keyser-Tracqui C在2003在《american journal of human gentic》上发表的《Nuclear and Mito-chondrial DNA analysis of a 2000-year-old necropolis in the Egyin Gol valley of Mongolia》的mtDNA数据，古代匈奴人母系主体是D，和现代内蒙东部的蒙古人比较类似而和外蒙人khalkh人有差异，同时还有比较高的A和Z，和外蒙西部的图瓦等部族可能有亲缘关系，而古代匈奴人有5%个体为U等白人母系，显示了这个民族血统非常复杂。而汉族常见的B则比例非常少，，对比山东古代汉族mtDNA的数据，说明了古代匈奴人和古代汉族差异非常大，基本无亲缘关系。
但我们不能只分析匈奴，如果我们对比鲜卑族的数据，对比《American journal of physical anthroplogy》杂志在2007的一篇文章：《molecular genetic analysis of remains from lamadong gemetery ,liaoning China》。我们惊讶的发现，古代鲜卑族mtDNA类型和北方汉族很多交叉部分，而对比《genetic structure of a 2500-year-old human population in china and its spatiotemporal changes》里2500年前山东古齐国墓葬母系mtDNA的数据，可以讲，古代汉族和鲜卑族一定发生过比较大规模的融合，这种冲击在母系上可以在现代北方汉族母系留下的印记至少在5%以上，甚至更大。
由于没有找古代鲜卑人父系SNP的资料数据，如果古代鲜卑人和现代锡伯族同族的话，基本汉族中N1等可能来自鲜卑，古代鲜卑的父系可能对汉族有2%以上的冲击，如果考虑到古代鲜卑人也有不少是古代中原人后代（O3），那么鲜卑人父系对北方汉族的影响可能有5%。
分析众多论文中的数据，我们还可以得到结论：
无论南方或者北方，今天汉族的主体70%以上，就是5000年前龙山文化（O3）居民的后代，我们叫华人当之无愧。
而良渚文化、吴城文化、大溪文化古代居民在汉族中也有比较大遗产，大致占了10%-35%比例，平均大致为20%，尤其在南部汉族中，这三个文化对北部的汉族影响比较小，今天的汉族，就是古代中原农业民族（绝对主体）和长江流域古代农业居民（少量）的后裔。
北方非农业的古代游牧民族，对汉族的冲击非常小，在3-10%之间，主要影响在北方汉族中，其中的最大部分来自古代鲜卑族。
今天的汉族，就是5000年前的古代中原华夏各部族的直系后代
http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102wz0l.html
某些民族的神在不停的乱伦中发展……
中华文明的早期无疑就是炎黄当初开创的。关于炎黄的传说，因为缺少证据也就只能是传说了。那个混沌时期，也不能说混沌，因为有文明的要素
说苏美尔人是文明，因为人家有文字
炎黄时期也是有文字的，这是司马迁说的，只是现在找不到黄帝时期的文字证据，但司马迁说他看过黄帝时期的碑文，据说是在汉朝的时候这样碑文貌似还不少，但现在已经找不到了，失传，毕竟那时距今也有2千年了额
炎黄留下来的东西很多，现在我们知道的，文字，中医，针灸，干支纪年，丝绸，还有各种秘籍如奇门遁甲之类的等，炎黄时期的能人工匠很多的，据史书，仓颉、造字，神农（炎帝）尝百草，种粮食和发现中医药，风后、军事家，打败蚩尤的神机妙算是他捣鼓出来的【发明奇门遁甲】，螺母造丝绸，歧伯是中医大师，他和素女教黄帝养生治疗之术，还有一个天文学家叫羲和，羲和占日嘛，这个就发现干支纪年，也就是日历的基础，从黄帝时期起就有干支日历不奇怪，因为在后面的商代的时候，他们用甲骨文纪日也是用干支来的这个有证据
所以黄帝那个时候就已经是文明社会了，具备了文明所需的要素；所以说他们是传说，神话是不准确的，因为史书有记载，只是缺乏实物证据。
至于盘古，女娲，那些就奇幻一些了，纯属神话。
古文明很多都过去了，现在只剩下中华文明，和西方文明两种类型完整的。
中华文明的早期无疑就是炎黄当初开创的。关于炎黄的传说，因为缺少证据也就只能是传说了。那个混沌时期，也不能说混沌，因为有文明的要素
说苏美尔人是文明，因为人家有文字
炎黄时期也是有文字的，这是司马迁说的，只是现在找不到黄帝时期的文字证据，但司马迁说他看过黄帝时期的碑文，据说是在汉朝的时候这样碑文貌似还不少，但现在已经找不到了，失传，毕竟那时距今也有2千年了额
炎黄留下来的东西很多，现在我们知道的，文字，中医，针灸，干支纪年，丝绸，还有各种秘籍如奇门遁甲之类的等，炎黄时期的能人工匠很多的，据史书，仓颉、造字，神农（炎帝）尝百草，种粮食和发现中医药，风后、军事家，打败蚩尤的神机妙算是他捣鼓出来的【发明奇门遁甲】，螺母造丝绸，歧伯是中医大师，他和素女教黄帝养生治疗之术，还有一个天文学家叫羲和，羲和占日嘛，这个就发现干支纪年，也就是日历的基础，从黄帝时期起就有干支日历不奇怪，因为在后面的商代的时候，他们用甲骨文纪日也是用干支来的这个有证据
所以黄帝那个时候就已经是文明社会了，具备了文明所需的要素；所以说他们是传说，神话是不准确的，因为史书有记载，只是缺乏实物证据。
至于盘古，女娲，那些就奇幻一些了，纯属神话。
古文明很多都过去了，现在只剩下中华文明，和西方文明两种类型完整的。
皇汉还是算了吧，这些东西拿给对面的蛙蛙们玩就行了，咱别玩
changew 发表于 2015-11-11 14:42
中华文明的早期无疑就是炎黄当初开创的。关于炎黄的传说，因为缺少证据也就只能是传说了。那个混沌时期，也 ...
你说的是文明，给出的框架是有文字。
我说的是老祖宗，给出的框架是制造工具，抗争大自然，生存繁衍，语言交流，而后才有锅碗瓢盆，结绳记事，发展到一定程度，才是文字。
而且什么神话都是老祖宗想出来的!
所有的神，都是人封的。
中华文明的早期无疑就是炎黄当初开创的。关于炎黄的传说，因为缺少证据也就只能是传说了。那个混沌时期，也 ...
你说的是文明，给出的框架是有文字。
我说的是老祖宗，给出的框架是制造工具，抗争大自然，生存繁衍，语言交流，而后才有锅碗瓢盆，结绳记事，发展到一定程度，才是文字。
而且什么神话都是老祖宗想出来的!
所有的神，都是人封的。
文明中文字的演化对文明的类型的引导是不可或缺的
象形文字直观形象，这种文明长于想象形象的创造；
音形文字【古希腊为代表，不过最早的恐怕是希伯来文】则如逻辑和抽象思维，所以古希腊先捣鼓出逻辑。
但到后期，有意思的是，道家将合理性的逻辑和形象捏合到一块，捣鼓出了中土文明的思想精髓：辩证思维。。
所以中华的思想家，在几千前就能到达了一个相当高的水平，这不是偶然的。
文明中文字的演化对文明的类型的引导是不可或缺的
象形文字直观形象，这种文明长于想象形象的创造；
音形文字【古希腊为代表，不过最早的恐怕是希伯来文】则如逻辑和抽象思维，所以古希腊先捣鼓出逻辑。
但到后期，有意思的是，道家将合理性的逻辑和形象捏合到一块，捣鼓出了中土文明的思想精髓：辩证思维。。
所以中华的思想家，在几千前就能到达了一个相当高的水平，这不是偶然的。
伟大的味道 发表于 2015-11-11 13:59
泥河湾是河北省阳原县东部的一个小村庄，位于桑干河上游的阳原盆地。距今约二百万年前，远古的人类就活动在 ...
今年肯尼亚发现迄今最古老石器——330万年，除掉这个，之前最早石器距今260万年，发现于埃塞俄比亚
泥河湾是河北省阳原县东部的一个小村庄，位于桑干河上游的阳原盆地。距今约二百万年前，远古的人类就活动在 ...
今年肯尼亚发现迄今最古老石器——330万年，除掉这个，之前最早石器距今260万年，发现于埃塞俄比亚
94237772 发表于 2015-11-11 14:50
你说的是文明，给出的框架是有文字。
我说的是老祖宗，给出的框架是制造工具，抗争大自然，生存繁衍，语 ...
文化和文明不一样。你可以说一个部落有‘文化’，属于过去的一些小成就但很多失传且不可推广，良渚文化可以出土大米但到北方就不行了。文明则是大的概念，有明确可以传承的知识智慧，且带有相当广域的社会性。
你说的是文明，给出的框架是有文字。
我说的是老祖宗，给出的框架是制造工具，抗争大自然，生存繁衍，语 ...
文化和文明不一样。你可以说一个部落有‘文化’，属于过去的一些小成就但很多失传且不可推广，良渚文化可以出土大米但到北方就不行了。文明则是大的概念，有明确可以传承的知识智慧，且带有相当广域的社会性。
盘古是不是中国本土的神，建议楼主仔细考证一下
目前史学界对此是有争议的，古印度沿南方古道传入的可能性很大
目前史学界对此是有争议的，古印度沿南方古道传入的可能性很大
去者2015 发表于 2015-11-11 15:15
盘古是不是中国本土的神，建议楼主仔细考证一下
目前史学界对此是有争议的，古印度沿南方古道传入的可能性 ...
那个是什么时候的，有说法吗，
我们这儿有商武丁的墓，他葬到此地就是为了陪伴盘古、女娲，他的墓在盘古、女娲二陵之间。
去者2015 发表于 2015-11-11 15:15
盘古是不是中国本土的神，建议楼主仔细考证一下
目前史学界对此是有争议的，古印度沿南方古道传入的可能性 ...
那个是什么时候的，有说法吗，
我们这儿有商武丁的墓，他葬到此地就是为了陪伴盘古、女娲，他的墓在盘古、女娲二陵之间。
94237772 发表于 2015-11-11 15:21
那个是什么时候的，有说法吗，
我们这儿有商武丁的墓，他葬到此地就是为了陪伴盘古、女娲，他的墓在盘 ...
盘古首次出现于中国史料是在汉代，且传播是由南向北延伸，与南方佛教传播基本一致，三国魏文帝曹丕时第一次进入国家祭祀。。。
你是河南安阳人？
那个是什么时候的，有说法吗，
我们这儿有商武丁的墓，他葬到此地就是为了陪伴盘古、女娲，他的墓在盘 ...
盘古首次出现于中国史料是在汉代，且传播是由南向北延伸，与南方佛教传播基本一致，三国魏文帝曹丕时第一次进入国家祭祀。。。
你是河南安阳人？
南朝鲜人入了天朝籍吗？入乡随俗，我们这边不兴这个的
今年肯尼亚发现迄今最古老石器——330万年，除掉这个，之前最早石器距今260万年，发现于埃塞俄比亚
200多万年…就能不能肯定人类起源非洲唯一～
200多万年…就能不能肯定人类起源非洲唯一～