全球不适宜人类居住的约20城市中16个在中国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 17:55:47
<P>在16日召开的2004上海国际科普论坛上,全国人大环境与资源保护委员会主任委员曲格平教授呼吁:当前我国环境问题面临着历史上任何国家都不曾遇到的复杂和严峻局面,对经济社会、生态系统、人民健康乃至国家安全构成威胁,通过相应的保障措施建立循环经济模式已是刻不容缓。
<P>
<P>回顾我国50多年的发展历程,经济的快速增长在很大程度上建立在对资源、能源的高消耗上,我国单位GDP的资源消耗远远高于世界平均值;与发达国家相比,能源利用效率十分低下。这种传统的发展模式造成了自然生态恶化,环境污染触目惊心。联合国公布的不适宜人类居住的约20个城市中,16个在中国。
<P>
<P>根据专家们分析预计,我国要实现2020年GDP翻两番的经济发展目标,又要保持现有的环境质量,资源生产率必须提高4—5倍,如果进一步想明显改善环境质量,资源和生产效率必须提高8—10倍,这种设想是不太现实的。种种现象表明:传统的发展模式已经走到了尽头,我国必须坚定实施可持续发展战略,走循环经济发展道路。这就要求我国用信息技术和绿色技术改造传统产业,积极利用无害或低害新工艺、新技术,实现少投入、高产出、低污染,推行资源的综合利用,建设工业生态。
<P>
<P>新闻晨报 </P><P>在16日召开的2004上海国际科普论坛上,全国人大环境与资源保护委员会主任委员曲格平教授呼吁:当前我国环境问题面临着历史上任何国家都不曾遇到的复杂和严峻局面,对经济社会、生态系统、人民健康乃至国家安全构成威胁,通过相应的保障措施建立循环经济模式已是刻不容缓。
<P>
<P>回顾我国50多年的发展历程,经济的快速增长在很大程度上建立在对资源、能源的高消耗上,我国单位GDP的资源消耗远远高于世界平均值;与发达国家相比,能源利用效率十分低下。这种传统的发展模式造成了自然生态恶化,环境污染触目惊心。联合国公布的不适宜人类居住的约20个城市中,16个在中国。
<P>
<P>根据专家们分析预计,我国要实现2020年GDP翻两番的经济发展目标,又要保持现有的环境质量,资源生产率必须提高4—5倍,如果进一步想明显改善环境质量,资源和生产效率必须提高8—10倍,这种设想是不太现实的。种种现象表明:传统的发展模式已经走到了尽头,我国必须坚定实施可持续发展战略,走循环经济发展道路。这就要求我国用信息技术和绿色技术改造传统产业,积极利用无害或低害新工艺、新技术,实现少投入、高产出、低污染,推行资源的综合利用,建设工业生态。
<P>
<P>新闻晨报 </P>
急功近利的恶果。[em13][em13]
果然如此……[em04]真是令人惭愧呀……
<P>说一下是哪些城市?</P>
估计有太原
知耻而后勇嘛——干吗不敢亮出这16个城市的名号来呢?[em08]
是哪些城市?
<P>中国也该找找新的发展点了,不然的话前途堪忧啊</P>
别放P了,这种垃圾文章说出来还真有人相信,你们有脑子吗?有本事把名单公布出来看看,我就不信非洲,伊拉克,阿富汗那些战乱国家比中国还适宜居住。
<P>就是啊,别动不动就扯什么《联合国报告》,把那16个城市列出来啊,正好让那16个城市的兄弟们也来看看。</P>
联合国发表声明“未评选不适宜人类居住的城市”。[em08]
不懂怎么那么多国人喜欢自怨自艾,这种假得不能再假的说法竟会激起这么多人认同......
假新闻
问题是有的,但也还不至于此吧。[em06][em06][em06]
<P>对呀~</P><P>是那些城市呀?</P>
<P>中国最关键还是国民素质差</P><P>早上去吃饭我又看见在大街上焚烧垃圾了</P><P>我是觉得污染环境但是管我屁事</P><P>我管也管不了 环保局都不管不了</P><P>连我在内大家就这个B样 环境怎么能好的了 </P>
<P>呵呵~</P><P>你说的这些都简单了。</P><P>不适合人类生活的概念大都是什么水资源严重污染以至无法饮用;空气严重污染以至毒害生灵。。。</P><P>其实着不是什么夸张,我们的环境就是这样!</P>
中国的环境问题、食品安全问题确实令人担忧。
版主也发这种垃圾新闻?
不可信,现在中国的环境已经有了很大的改观,人们对自己生活的环境越来越重视,特别是南方的城市!
版主出错也正常啊。人那里能够不出错?
<P>制造重大假新闻来唤起国人对环境的重视,有时候也未尝不可。</P><P>国家和民众是极度不重视环境,最近有所好转,都是在重大的环境灾难之后才有所转变的</P><P>这篇报道的真假不知,不过用意应该是好的。</P>
又是丑化中国,滚
<B>以下是引用<I>freefish</I>在2004-5-18 12:47:00的发言:</B>

<P>制造重大假新闻来唤起国人对环境的重视,有时候也未尝不可。</P>
<P>国家和民众是极度不重视环境,最近有所好转,都是在重大的环境灾难之后才有所转变的</P>
<P>这篇报道的真假不知,不过用意应该是好的。</P>

<P>如果大家都这么干,那可就完了。毕竟很多人都认为自己的观点都是对的,如果为了证明自己的观点而造假新闻,那可就是谣言四起了。
<P>当然我也支持保护环境。</P>
不过我们国家的生态平衡是有点失衡
<P>好歹也给个名单呀。</P>
版主可以犯错误,但是犯低级错误就让人觉得是素质问题。
谁在乱说,小心
<P>胡说八道,印度应该占10个,然后是非洲伊拉克等等.</P>
<B>以下是引用<I>ringco</I>在2004-5-18 0:02:00的发言:</B>
别放P了,这种垃圾文章说出来还真有人相信,你们有脑子吗?有本事把名单公布出来看看,我就不信非洲,伊拉克,阿富汗那些战乱国家比中国还适宜居住。

<P>
<P>请想一下,就算别人那里是战乱....
<P>但是不象国内某些城市得污染那么严重。
谁说的。联合国有关人员说根本就没有这回事,。
<P>哪20个和哪16个?</P>
当然是WW那里了,要打战了嘛,哈哈
都是GDP惹的祸呀
是哪些呀?
环境问题的确很危机。
<P>我可以证明这篇文章不是斑竹捏造的,我在昨天还是前天在新浪新闻看到过,反而是11楼的,你说联合国发表申明,如果这篇文章是斑竹编的,那联合国怎么知道?难道联合国的人是神?还会马上发表申明反驳?</P>
<P>晕哦</P><P>我从不捏造新闻哈</P><P>文章转自凤凰网</P><P>后面不是标名了是新闻晨报 的新闻吗?</P><P>文章说的是主要从环境方面看,没加安全等因素</P><P>凤凰网相关连接:http://www.phoenixtv.com/home/news/Inland/200405/17/257257.html</P>
我们现在以大型,超大型城市为中心的发展模式对环境的压力确实大到了难以承受的地步,个人认为欧洲那种城市中心限制发展,近郊小镇密集,高度发达的模式值得借鉴。但本人只听说过联合国有个“人居奖”却从未听说过相对立的“非”人居奖一说:-) 不拿出有力证据的话,本人只好认为楼主有弦外之音了哈!
<P>好啊</P>