超级军网历来的暴动中，都是穷人战胜富人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:41:20
提醒大家一个事实：
历史上，富人靠日积月累一代或几代从百姓中胜出。
当胜出穷人太多导致穷人没法活下去时，穷人就来一次暴动，暴动中，都是穷人胜了，因为穷人永远是大多数。
提醒大家一个事实：
历史上，富人靠日积月累一代或几代从百姓中胜出。
当胜出穷人太多导致穷人没法活下去时，穷人就来一次暴动，暴动中，都是穷人胜了，因为穷人永远是大多数。
请问你是不是中学生？
心智未成熟请不要乱发帖
心智未成熟请不要乱发帖
邦妮和克莱德 发表于 2016-6-19 02:43
请问你是不是中学生？
心智未成熟请不要乱发帖
小人不知天命而不畏也。
邦妮和克莱德 发表于 2016-6-19 02:43
请问你是不是中学生？
心智未成熟请不要乱发帖
小人不知天命而不畏也。
请问你是不是中学生？
心智未成熟请不要乱发帖
小学生发帖也没版主拦着呀，何必
心智未成熟请不要乱发帖
小学生发帖也没版主拦着呀，何必
请问你是不是中学生？
心智未成熟请不要乱发帖
美国人也是这种观点，所以有遗产税。
心智未成熟请不要乱发帖
美国人也是这种观点，所以有遗产税。
浮岛 发表于 2016-6-19 06:24
美国人也是这种观点，所以有遗产税。
这货上次还说权不下平民是正确的，少数权贵压榨众生是正义呢
一句话开贴，你也跟这种人讨论不怕拉低智商
美国人也是这种观点，所以有遗产税。
这货上次还说权不下平民是正确的，少数权贵压榨众生是正义呢
一句话开贴，你也跟这种人讨论不怕拉低智商
请问你是不是中学生？
心智未成熟请不要乱发帖
可是穷人暴动的领导者往往不是穷人，比如当朝太祖，闯王
心智未成熟请不要乱发帖
可是穷人暴动的领导者往往不是穷人，比如当朝太祖，闯王
可是穷人暴动的领导者往往不是穷人，比如当朝太祖，闯王
谁说闯王不是穷人？他是连马夫都当不下去才起义造反。
谁说闯王不是穷人？他是连马夫都当不下去才起义造反。
谁说闯王不是穷人？他是连马夫都当不下去才起义造反。
他当驿卒的时候可是公务员，跟泥腿子可是天壤之别
他当驿卒的时候可是公务员，跟泥腿子可是天壤之别
历史都是富人书写，没有胜利的都没有写在书上。
blackhawk00 发表于 2016-6-19 07:26
可是穷人暴动的领导者往往不是穷人，比如当朝太祖，闯王
陈胜吴广是亭长
可是穷人暴动的领导者往往不是穷人，比如当朝太祖，闯王
陈胜吴广是亭长
blackhawk00 发表于 2016-6-19 09:09
他当驿卒的时候可是公务员，跟泥腿子可是天壤之别
后面被裁掉不就是穷人了么
他当驿卒的时候可是公务员，跟泥腿子可是天壤之别
后面被裁掉不就是穷人了么
他当驿卒的时候可是公务员，跟泥腿子可是天壤之别
你别把驿卒和现在的公务员混为一谈，那是混淆概念。当时的驿卒就是卖苦力的。
你别把驿卒和现在的公务员混为一谈，那是混淆概念。当时的驿卒就是卖苦力的。
他当驿卒的时候可是公务员，跟泥腿子可是天壤之别
“天生此食力之民，往来道路，博分文以给朝夕。一旦无所施其力，不去为贼，将安所得乎？后有自秦、晋、中州来者，言所擒之贼，多系驿递夫役，其肩有痕，易辨也。”(87)
史惇在《恸余杂记》中也说：“余尝北上公车，每见赤条寡汉鹄立站头。候人雇替，一切肩舆重扛，不过十余钱，即送大地十里余，谓之招班，得此便苟延一日之命，其穷如此。而秦、晋之间尤甚。故驿递一裁而此辈无以自活。”
>>>这才是李自成当年的真实生活写照。
“天生此食力之民，往来道路，博分文以给朝夕。一旦无所施其力，不去为贼，将安所得乎？后有自秦、晋、中州来者，言所擒之贼，多系驿递夫役，其肩有痕，易辨也。”(87)
史惇在《恸余杂记》中也说：“余尝北上公车，每见赤条寡汉鹄立站头。候人雇替，一切肩舆重扛，不过十余钱，即送大地十里余，谓之招班，得此便苟延一日之命，其穷如此。而秦、晋之间尤甚。故驿递一裁而此辈无以自活。”
>>>这才是李自成当年的真实生活写照。
“天生此食力之民，往来道路，博分文以给朝夕。一旦无所施其力，不去为贼，将安所得乎？后有自秦、晋、中 ...
泥腿子有钱也指挥不动，你用驿站送个信看看
泥腿子有钱也指挥不动，你用驿站送个信看看
“天生此食力之民，往来道路，博分文以给朝夕。一旦无所施其力，不去为贼，将安所得乎？后有自秦、晋、中 ...
太祖家可是家境殷实的小地主，哈哈
太祖家可是家境殷实的小地主，哈哈
穷与富不过就是产品和服务拥有多寡的差别，命显然比产品和服务拥有多一点更重要
这就是养猪网渣浪的一回复的样子，居然还水了一贴
庄子捞一分
庄子捞一分
封号吧，没事少上网好好读书去。
支持楼主支持楼主。
随后就是富人统治穷人
泥腿子有钱也指挥不动，你用驿站送个信看看
那又怎样，李自成当时照样穷的要死，而不是某些人臆想的“公务员”。
那又怎样，李自成当时照样穷的要死，而不是某些人臆想的“公务员”。
太祖家可是家境殷实的小地主，哈哈
所以说毛主席是背叛他的出身阶级，全身心投入人民解放事业的伟人。
所以说毛主席是背叛他的出身阶级，全身心投入人民解放事业的伟人。
除了朱元璋是要饭叫花子出身，当然以前还做过和尚，其他貌似都是“陈胜吴广你去做，刘邦刘秀我来当”的主
然后胜利的穷人变成了富人，继续统治穷人
流弊，这样也能来一发，我服了
jiner 发表于 2016-6-19 10:18
那又怎样，李自成当时照样穷的要死，而不是某些人臆想的“公务员”。
所以他失败了... 败给努尔哈赤皇太极这些世袭建州卫指挥使...
几千年，真正算穷人成功的，只有一个朱元璋！
那又怎样，李自成当时照样穷的要死，而不是某些人臆想的“公务员”。
所以他失败了... 败给努尔哈赤皇太极这些世袭建州卫指挥使...
几千年，真正算穷人成功的，只有一个朱元璋！
太祖家可是家境殷实的小地主，哈哈
毛家是中农。
现在的小盆友，根本就分不清楚中农、富农、地主。
地主收租不劳动；富农劳动也收租；富裕中农劳动只有少量收租或雇工。
毛家并不殷实，连老毛学费都不太情愿出
毛家是中农。
现在的小盆友，根本就分不清楚中农、富农、地主。
地主收租不劳动；富农劳动也收租；富裕中农劳动只有少量收租或雇工。
毛家并不殷实，连老毛学费都不太情愿出
所以他失败了... 败给努尔哈赤皇太极这些世袭建州卫指挥使...
几千年，真正算穷人成功的，只有一个朱 ...
李自成和清军交手时努尔哈赤皇太极都死了。而且李自成并不比多尔衮差哪去，失败是偶然因素，并不是必然。
几千年，真正算穷人成功的，只有一个朱 ...
李自成和清军交手时努尔哈赤皇太极都死了。而且李自成并不比多尔衮差哪去，失败是偶然因素，并不是必然。
太祖推崇的光武帝表示不服。
中外历史上扑灭的农民起义也不少呀。
毛家是中农。
现在的小盆友，根本就分不清楚中农、富农、地主。
地主收租不劳动；富农劳动也收租；富裕 ...
你去看白鹿原里的地主劳动不劳动，地主大小跟劳动不劳动没关系，只跟地主本人对土地的感情有关系
现在的小盆友，根本就分不清楚中农、富农、地主。
地主收租不劳动；富农劳动也收租；富裕 ...
你去看白鹿原里的地主劳动不劳动，地主大小跟劳动不劳动没关系，只跟地主本人对土地的感情有关系
你去看白鹿原里的地主劳动不劳动，地主大小跟劳动不劳动没关系，只跟地主本人对土地的感情有关系
不看土改文件，看YY小说，你这历史太牛逼
不看土改文件，看YY小说，你这历史太牛逼
jiner 发表于 2016-6-19 11:16
李自成和清军交手时努尔哈赤皇太极都死了。而且李自成并不比多尔衮差哪去，失败是偶然因素，并不是必然。
对啊！能力差不多。
这不正说明----前辈留下基础（关外的封建化国家和八旗军）的就是比你白手起家（一群穷棒子农民军）的容易成功...
李自成和清军交手时努尔哈赤皇太极都死了。而且李自成并不比多尔衮差哪去，失败是偶然因素，并不是必然。
对啊！能力差不多。
这不正说明----前辈留下基础（关外的封建化国家和八旗军）的就是比你白手起家（一群穷棒子农民军）的容易成功...
blackhawk00 发表于 2016-6-19 09:32
太祖家可是家境殷实的小地主，哈哈
富农！富农！！富农！！！
最初成分可划的是贫农
太祖家可是家境殷实的小地主，哈哈
富农！富农！！富农！！！
最初成分可划的是贫农
富人有的是门路出去，绝大多数穷人依然是穷人
blackhawk00 发表于 2016-6-19 07:26
可是穷人暴动的领导者往往不是穷人，比如当朝太祖，闯王
基层公务员，基层事业单位，
还有考公考不上的洪秀全，
各种教主等
可是穷人暴动的领导者往往不是穷人，比如当朝太祖，闯王
基层公务员，基层事业单位，
还有考公考不上的洪秀全，
各种教主等
桃潭人家 发表于 2016-6-19 11:11
毛家是中农。
现在的小盆友，根本就分不清楚中农、富农、地主。
地主收租不劳动；富农劳动也收租；富裕 ...
毛家有长工短工。毛父不愿出学费是因为觉得毛会记账就行了，书读多了对毛并不好，知子莫若父？毛自己定性为富农。
毛家是中农。
现在的小盆友，根本就分不清楚中农、富农、地主。
地主收租不劳动；富农劳动也收租；富裕 ...
毛家有长工短工。毛父不愿出学费是因为觉得毛会记账就行了，书读多了对毛并不好，知子莫若父？毛自己定性为富农。
桃潭人家 发表于 2016-6-19 11:37
不看土改文件，看YY小说，你这历史太牛逼
文件太抽象。小说一般还是有原型的。当然读当时笔记更好。
不看土改文件，看YY小说，你这历史太牛逼
文件太抽象。小说一般还是有原型的。当然读当时笔记更好。
他当驿卒的时候可是公务员，跟泥腿子可是天壤之别
老李算毛的公务员，国营小招待所服务员一个。。
老李算毛的公务员，国营小招待所服务员一个。。