法律撑腰：以后可以尽情扶老人了-超级军网

路上有老人摔倒了，怎么办？搁到以前，这简直是废话，想我文明之邦礼仪之邦，还有第二个答案吗？但自从南京某事件之后，扶老人就成了高度危险的行为，一次次被扶老人反过来讹诈的事情彻底寒了心。
这事儿的关键其实很简单：讹诈成功了，就赚了；被揭穿了，也没有任何处罚。犯罪成本几乎为零，换谁谁不干啊？
不久前，某女大学生自称扶老人被讹，为何几乎所有人一开始都不由自主地站在女大学生一方？而当剧情反转，结果发现确实是老人被撞了，大家心里又是啥滋味？
但是至少在杭州，以后可以直起腰杆扶老人了，
据《杭州日报》报道，《杭州市文明行为促进条例》昨日获杭州市人大常委会表决通过，将报请省人大常委会批准后施行。
条例中规定了公共场所、交通出行、居家生活、家庭成员等多个方面的大量不文明行为，比较热议的包括开展广场舞、露天演唱等活动应当遵守相关规定，噪声值不超过社会生活环境噪声排放标准；经过人行横道时，应当礼让行人；老年人养老以居家为基础，赡养人与老年人分开居住的，应当经常看望或者问候老年人。
另外根据条例，凡是救人者，再也无须“自证清白”——被救助人主张其损害是由救助人造成的，或者主张救助人在救助过程中未尽合理限度注意义务加重其损害的，应当依法承担举证责任。
简单地说，就是如果你扶老人被讹了，不需要你找证据证明自己无辜，而是要由老人提出相关证据证明是你撞的。
不过，条例似乎没有规定如果是故意讹诈，会有怎样的处罚措施。
调查：老人摔倒你会扶吗？

1.坚决不扶
2.肯定会扶
3.看情况吧

http://news.mydrivers.com/1/454/454317.htm

路上有老人摔倒了，怎么办？搁到以前，这简直是废话，想我文明之邦礼仪之邦，还有第二个答案吗？但自从南京某事件之后，扶老人就成了高度危险的行为，一次次被扶老人反过来讹诈的事情彻底寒了心。
这事儿的关键其实很简单：讹诈成功了，就赚了；被揭穿了，也没有任何处罚。犯罪成本几乎为零，换谁谁不干啊？
不久前，某女大学生自称扶老人被讹，为何几乎所有人一开始都不由自主地站在女大学生一方？而当剧情反转，结果发现确实是老人被撞了，大家心里又是啥滋味？
但是至少在杭州，以后可以直起腰杆扶老人了，
据《杭州日报》报道，《杭州市文明行为促进条例》昨日获杭州市人大常委会表决通过，将报请省人大常委会批准后施行。
条例中规定了公共场所、交通出行、居家生活、家庭成员等多个方面的大量不文明行为，比较热议的包括开展广场舞、露天演唱等活动应当遵守相关规定，噪声值不超过社会生活环境噪声排放标准；经过人行横道时，应当礼让行人；老年人养老以居家为基础，赡养人与老年人分开居住的，应当经常看望或者问候老年人。
另外根据条例，凡是救人者，再也无须“自证清白”——被救助人主张其损害是由救助人造成的，或者主张救助人在救助过程中未尽合理限度注意义务加重其损害的，应当依法承担举证责任。
简单地说，就是如果你扶老人被讹了，不需要你找证据证明自己无辜，而是要由老人提出相关证据证明是你撞的。
不过，条例似乎没有规定如果是故意讹诈，会有怎样的处罚措施。
调查：老人摔倒你会扶吗？

1.坚决不扶
2.肯定会扶
3.看情况吧

http://news.mydrivers.com/1/454/454317.htm

如果真是撞了诬告老人讹人。老人还要自证清白会不会走向另一个极端

如果真是撞了诬告老人讹人。老人还要自证清白会不会走向另一个极端
真撞了拿出证据来就行了，疑点利益归于被告法律界通用的吧！

我看未必吧。

我一同事的老父就是大冬天摔倒没人敢扶，最后还是路过的熟人发现，结果半个月不到老人走了……。

我一同事的老父就是大冬天摔倒没人敢扶，最后还是路过的熟人发现，结果半个月不到老人走了……。

不扶风险太大除非我是土豪被讹就当打赏了

讹诈入刑法就好了，该抓抓，该判判，就可以大胆扶了

被救助人等于老人?

如果真是撞了诬告老人讹人。老人还要自证清白会不会走向另一个极端
讹诈入刑就解决的问题，不知道这帮人脑子怎么想的，放着简单的办法不用。

我一同事的老父就是大冬天摔倒没人敢扶，最后还是路过的熟人发现，结果半个月不到老人走了……。
讹诈不入刑，这种事以后会越来越多，我们的父母，我们自己都能体会到。

我一同事的老父就是大冬天摔倒没人敢扶，最后还是路过的熟人发现，结果半个月不到老人走了……。
很悲伤的事

当法律缺乏公正的时候
可以确定，会带来大量的恶果
不确定的是，谁被这种恶吞噬

如果真是撞了诬告老人讹人。老人还要自证清白会不会走向另一个极端
疑罪从无，这在其他案件中已经使用很多了。

发现有人到地后，尽量不要扶起。如果有相关医学专业知识，并经过急救训练的，可以按照技术要求，保护好颈椎，腰椎不发生进一步损伤的前提下，把病人面部向上平躺。揭开衣领，检查病情，按需进行急救。如果没有相关知识应尽快通知警方和急救中心处理。最近，本地一高中生在进行单杠训练时摔倒，体育老师搀扶到医务室。最后诊断是腰椎爆裂性骨折伴下肢截瘫。在这个事例中，最后出现截瘫和受伤后不正确的转移方式有极大的关系。有救人之心很好，但加重损伤就不可取了。

虽说讹诈入刑，但想想把一个70岁以上的老人关到监狱里，还是不敢想

Old_dream 发表于 2015-11-1 22:29
讹诈不入刑，这种事以后会越来越多，我们的父母，我们自己都能体会到。
反正我文化低，我也不明白这什么那么多法律专家反对

反正我文化低，我也不明白这什么那么多法律专家反对
这你就不懂了，人民需要的，法律专家就得反对，这样，你需要“反讹诈”，你就得找他们，钱就这么来了。全世界的律师，大部分都是讼棍。

起点是好的，但是这个没有条件实施，因为无法可依，你怎么追究它们的法律责任？除非修改刑法．

普通民事侵权，谁主张谁举证，原则一贯如此，这不是新理论。

jwf1983 发表于 2015-11-1 22:26
讹诈入刑法就好了，该抓抓，该判判，就可以大胆扶了
抓屁啊，60岁以上的老人，只要不是重罪的，警察抓了看守所都不收，抓了你关哪儿？

Old_dream 发表于 2015-11-1 22:28
讹诈入刑就解决的问题，不知道这帮人脑子怎么想的，放着简单的办法不用。
因为这是杭州市的市级规定，没办法立法。立法那是全国人大的权利。

抓屁啊，60岁以上的老人，只要不是重罪的，警察抓了看守所都不收，抓了你关哪儿？
那就罚钱，他们讹诈多少就罚多少

一句话，还是不扶！

首先，条例没有法律大，南京法院法官可是从法理角度上解释了的；第二，现在老太太可是自带证人的了，没见前段时间老太太一路背着手巡视，放过前面骑电动车的老头，然后健步倒向骑自行车的少女吗？这可是带着一个老太太做证人的，要不是有录像带作证据，少女可就倒霉了；第三，不扶，可能或许有些内疚（我是不会的了），但如果被讹上，那可是费心费钱的事了，以现行的有权部门办事的品行，为了河蟹社会，为了怕老人闹事，会尽量让你赔付了事的，现实中的例子：我同事福州首山路（学生街）等红灯，后面电摩小青年撞上来（机动车道，3个，超载而且福州理论上禁电摩），结果边上JC叔叔让同事掏300元钱了事，还说算了算了，你就出点。

反正这事挺危险的，我上次坐公交要下车的时候，刚好我前面一个老大爷自己滑倒了，吓得我不敢动弹，把后面的人都给堵住。。。还好有人说了句车里有摄像头的，我赶紧就去扶了，不然真不敢扶。

jwf1983 发表于 2015-11-1 22:39
那就罚钱，他们讹诈多少就罚多少
你觉得这种人有钱让你罚么？他拿不出钱来你又能把他咋地。

楼上说得很好，扶不是问题，法可以制定，关键是执法的人和稀泥，有法不依，违法不纠，那普通老百姓为什么要给自己添那么大麻烦弄那么大风险去做好事？

反正现在谁弱势群体谁光荣，然后一切为了HX

以前公司接送员工的车撞了个骑电动车的，所有的目击证人、录像都证明是他强行挤道（车直行，他强行从右边超过向左拐，车哪里刹得住），最后的结局，呵呵

好吧，法官不好

好吧，法官不好

如果真是撞了诬告老人讹人。老人还要自证清白会不会走向另一个极端
至少你撞了后去扶了，也好过撞了就跑的，

老人被撞昏后，还要弄到被撞的证据，这个要求不低啊。

最少是亡羊补牢了~
如果不是那家伙开的司法漏洞根本没有后来的零零总总的事情~

不知道怎么办好，

jwf1983 发表于 2015-11-1 22:26
讹诈入刑法就好了，该抓抓，该判判，就可以大胆扶了
有啥用老头老太太的一个个除非被讹就罚他孩子钱取消他的养老金各种福利然后在他家街道社区各种宣传他的罪行之后老不死的就真的被气死了.

还是没用

这么麻烦，还是不扶算了，生死由命，富贵在天，善哉善哉。

以前我们这一个女人去扶老人，结果老人诬陷，然后那个女的就把老人打了一顿，周围的人都说打的好

第一，不扶，观望一下：第二，不是全国法规，本地不适用，我总不能去杭州扶老人去吧

谁主张，谁举证

这个条列同样还是推卸责任，以前是推向搀扶的，现在是推向被施救的，有健康的医保程序比什么都强，说一千道一万还是一个”钱“字。

以本宫荷包厚度能扶起来十个八个，大家呢？

算了，熟人就扶，其它还是走吧。人穷扶不起啊

这只是一个省会城市的行为规范而已。