王大元：从兰德智库的数据看台湾的前景

                                        从兰德智库的数据看台湾的前景


兰德智库公司最近发表了题为“The U.S.-China Military Scorecard: Forces, Geography, and the Evolving Balance of Power, 1996–2017”（中美军事力量得分卡：1996-2017年的军力、地理位置、实力变化对的430页的研究报告。



兰德公司是美国最大的智库公司。 兰德的这篇报告发表于今年9月，是由美国空军提供经费，向美国空军提供中美两国军事力量对比以及美国军事决策的一个咨询报告。发表后， 在国内外引起很大反响。但有些人翻译不准确，或节选内容不太妥当，我在此采用利用原表格的形式，让读者深入了解该报告的内容。
兰德公司的这个中美军力对比的报告范围是：
1.以中美两国在台湾海峡和南海可能发生军事冲突为前提， 对中美两国在这2个地区的常规战争中主要战力做出10项比较；
2.这个报告没有对中美两国核战力做任何比较， 也没有对中美两国在其它地区军事对抗的可能做任何比较。
3.兰德的这个报告对中美两国18年（1996年-2017）的军力发展做了分析比较。

为了简洁起见， 我主要介绍兰德分析的中美在台海地区军事对抗的数据。作为一个对美国政府的主要智囊咨询公司， 一般不会赤裸裸地给出结论，但从其提供的数据及分析可看出兰德公司的判断。

中美两国在台湾和南海常规战争10项主要战力得分卡见下表：
这是兰德公司总的结论， 结论后面对每一项都有详细的数据和分析， 我摘其中要点做一介绍



简单来说，绿色多就是美方占优，红色多就是中方占优。1996至2003年几乎是一片绿色。2017年，在台海绿色已不到一半，但在南海绿色过半。
从兰德公司提供的得分卡数据（虽然表格中列出9项， 实际只有6项）可以看到，到2015-2017年时，中美在台海地区对抗的力量对比是：
美国与中国互相攻击对方的空军基地的能力（得分卡1和4）：持平
美国与中国空军空战（得分卡2）：持平
美国穿越中国防空导弹圈的能力（得分卡3）： 中国占优
中美相互海战反舰战能力（得分卡5和6）: 持平
中美反空间战能力（得分卡7和8）： 持平
美国对中国的信息战（得分卡9）： 美国占优

在1996年台海危机时， 美国派航母来台湾向我示威，我国仅作口头抗议，未作强烈军事反应，毕竟是一片绿色（美国占优）。
但现在，即2015-2017年中国已经有4个领域与美国军力持平（黄色）， 中美各有1项领域占优。这个发展说明了自1996年以来的18年，中国的常规武器的作战能力发展很快，在家门口台湾与美国对抗已不相上下， 这不是我们自己吹嘘的结果， 是美国政府最重要的智囊兰德公司的分析结论。引申的含义， 就是美国会为了台湾在中国家门口打一场没有胜算的中美战争吗？ 这个问题是不言而喻的。
我在这里再一次强调，兰德公司给美国军方有关中美常规战争持平的结论的前提是：在中国家门口台湾中美对抗是不相上下。
以上表格能解释以下现象：这几年美国不在台海地区、中国沿海地区与中国发生碰撞；在距离中国较近的钓鱼岛附近，美日对中国海警船也避免冲突升级；但在距离大陆较远的南海（渚碧礁、美济礁等地），则咄咄逼人。或许他们想把中国拉到远处去练练把式，但估计一旦在南海冲突升级，中国未必会按照对方意愿被动出牌，而会“你打你的，我打我的”，在近处果断出手。中国传统围棋思维就包括腾挪交换（或者说乾坤大挪移）。

中美两国在台湾和南海常规战争10项得分卡是怎么来的？
每一项得分卡， 兰德公司都有大量公开的数据， 做出比较分析， 然后得出结论， 我不可能把每一项的数据比较列出， 现只就台湾的情况举几个例子， 说明兰德公司这个分析结论的可靠合理性。
美国企图攻击距台湾1000公里的中国沿海空军基地的计划：



上图是美国标示的美国攻击距1000公里之内的中国的823个空军基地，並不是说美国用台湾基地来攻击中国空军基地， 在报告中兰德明确说是用在日本冲绳嘉手纳美国空军基地和关岛的美国空军基地以及海上舰队对中国空军基地的攻击， 也考虑到中国空军及导弹对美国这2个空军基地以及海上舰队反击的可能后果。 之所以没有提台湾的空军， 应该是台湾那点空军力量是微不足道，不堪一击，可以忽略不计的因素。美国能达到其目的吗？ 下面是结论。
例1. 中国常规武器的导弹发展（1996-2015）：


从这个表格可以看出在1996年， 中国不仅没有中程导弹、中程弹道导弹、巡航导弹、 空中发射的巡航导弹， 而且短程导弹的数目也很少（少到没有数量可提供）。
但到2017年， 各种导弹的总数目可达2700枚以上。射程达到美国关岛和日本琉球群岛的美国空军基地可达1000枚以上（见下图）。
这就是10项得分卡上的第1，2，4项结论的根据


例2.美国4代和5代战机穿越中国防空导弹进入中国能力
此图表明， 2010到2017年， 美国的4代战机（图中兰色点）进入中国具有S-400和S-300的导弹防空， 基本是被中国的导弹击落， 很难打击中国空军基地。




这个图表明到2016年，不仅是美国的4代战机进攻中国空军基地会被击落， 就是美国现在最先进的5代战机（紫色）要想进攻中国的空军基地（红色）也是有来无回。


注： 10月28日中国报载，俄罗斯将按合同于明年初交货6个S-400导弹营。 S-400（见下面取自维基的图片）是带有“有源电子扫描阵列”（AESA）雷达， 可以锁定400公里外的飞机，航母攻击群，巡航导弹， 战术导弹和弹道导弹等靶标， 并以每秒2.8公里的速度攻击这些靶标（注：兰德公司报告原文：The S-400 reportedly includes an active electronically scanned array (AESA) radar and can target aircraft, cruise missiles, as well as tactical and ballistic missiles at ranges up to 400 km and at speeds of up to 4.8 km per second）


上面这几个图说明的是打分卡中的第3项：美国空军穿透中国防空导弹圈的能力。虽然兰德公司也列举了美国空军发展了很多回避中国防空导弹打击的新技术（我略去了美国发展的技术， 例如隐身等技术）兰德公司的得分结论是双方持平。 兰德也提到， 在第一波的对中国攻击中可以打平； 但对于中国这么大的国土， 第一波之后， 美国的各种空中攻击武器弹头的数量就供应不上， 缺弹少人， 后续攻击就跟不上了。
例3. 兰德公司打分卡的第5项是中国反舰战的能力（Chinese Anti-Surface Warfare）： 先给大家看一个中国襄樊地区的天波超视距雷达系统（Skywave OTH Radar）可以涵盖的海域范围， 在60o夹角的范围可以扫描到3500公里外的美国航母攻击群的大致位置， 虽然误差较大， 但结合其它手段， 例如卫星侦探等， 美国的航母攻击群基本可以被定位。


下面在给大家看一张在台湾附近中国海战战力的图


这张图显示， 在1996年台海危机时， 中国发射导弹的射程只有500公里， 但到2015-2017年时中国的空对海导弹的发射射程已经可以达到2000公里


分析与判断：
1.根据兰德公司的数据，目前在南海与中国常规武器对抗， 美仍占优势； 但在台海与中国对抗， 美国不占优。
2. 由于在台海与中国打常规战没有赢面，美国国会和政府未必愿意为了台湾跟中国打一场常规战。 除了中国军力的大幅提升外，军费也是一个难以克服的困难。第一次海湾战争， 在萨达姆完全没有打击美国海上舰队能力的前提下，美国花费了1300亿美元， 其中700多亿由沙特阿拉伯补给美国， 日本以及欧洲盟国也都慷慨解囊。 如果美国在台湾与中国发生直接军事对抗， 在中国拥有强大的打击美国海上舰队和日本的美军空军基地的能力这个条件下，估计美国得花费3000-5000亿美元， 虽然台湾、日本可出些钱，但远远不够。
3. 兰德基本没有分析双方核力量的比较，所以这个报告没有列出中国战略洲际导弹东风31（在9.3阅兵上我们展示了这个可打11000公里的洲际核导弹），也没有提到中国更有威力的东风-41多弹头洲际导弹。这说明兰德认为美国不宜为了台湾与中国进行核战争，毕竟核战只有双亡一种简单的结果。
4.中国人具有腾挪转移的围棋思维，最近美舰进入南海岛礁海域后2天，中国已开始在距离自己更近之处找到了新的冲突点：10月29日国防部新闻发言人敦促日方停止妨碍中方飞越自由的行为。
5．台湾对中国的战略价值超过钓鱼岛和南海岛礁，它距离大陆最近，而且大陆军力已经成熟。前些时候习主席在美国跟奥巴马谈起台湾统一问题，以至于奥巴马主动在记者招待会上做出反应； 俞正声在台湾光复70年纪念会上再度谈台湾统一问题。 2个常委在一年内多次谈台湾统一问题，也是我们值得深思的问题。对于台独是否会当选，大陆似乎已经无所谓了，不做什么工作，估计已有底牌了。随着台独势力做大，美国在距离较远的南海步步逼近，台海有事的可能性会大幅增加，提前发生。


                                        从兰德智库的数据看台湾的前景


兰德智库公司最近发表了题为“The U.S.-China Military Scorecard: Forces, Geography, and the Evolving Balance of Power, 1996–2017”（中美军事力量得分卡：1996-2017年的军力、地理位置、实力变化对的430页的研究报告。



兰德公司是美国最大的智库公司。 兰德的这篇报告发表于今年9月，是由美国空军提供经费，向美国空军提供中美两国军事力量对比以及美国军事决策的一个咨询报告。发表后， 在国内外引起很大反响。但有些人翻译不准确，或节选内容不太妥当，我在此采用利用原表格的形式，让读者深入了解该报告的内容。
兰德公司的这个中美军力对比的报告范围是：
1.以中美两国在台湾海峡和南海可能发生军事冲突为前提， 对中美两国在这2个地区的常规战争中主要战力做出10项比较；
2.这个报告没有对中美两国核战力做任何比较， 也没有对中美两国在其它地区军事对抗的可能做任何比较。
3.兰德的这个报告对中美两国18年（1996年-2017）的军力发展做了分析比较。

为了简洁起见， 我主要介绍兰德分析的中美在台海地区军事对抗的数据。作为一个对美国政府的主要智囊咨询公司， 一般不会赤裸裸地给出结论，但从其提供的数据及分析可看出兰德公司的判断。

中美两国在台湾和南海常规战争10项主要战力得分卡见下表：
这是兰德公司总的结论， 结论后面对每一项都有详细的数据和分析， 我摘其中要点做一介绍



简单来说，绿色多就是美方占优，红色多就是中方占优。1996至2003年几乎是一片绿色。2017年，在台海绿色已不到一半，但在南海绿色过半。
从兰德公司提供的得分卡数据（虽然表格中列出9项， 实际只有6项）可以看到，到2015-2017年时，中美在台海地区对抗的力量对比是：
美国与中国互相攻击对方的空军基地的能力（得分卡1和4）：持平
美国与中国空军空战（得分卡2）：持平
美国穿越中国防空导弹圈的能力（得分卡3）： 中国占优
中美相互海战反舰战能力（得分卡5和6）: 持平
中美反空间战能力（得分卡7和8）： 持平
美国对中国的信息战（得分卡9）： 美国占优

在1996年台海危机时， 美国派航母来台湾向我示威，我国仅作口头抗议，未作强烈军事反应，毕竟是一片绿色（美国占优）。
但现在，即2015-2017年中国已经有4个领域与美国军力持平（黄色）， 中美各有1项领域占优。这个发展说明了自1996年以来的18年，中国的常规武器的作战能力发展很快，在家门口台湾与美国对抗已不相上下， 这不是我们自己吹嘘的结果， 是美国政府最重要的智囊兰德公司的分析结论。引申的含义， 就是美国会为了台湾在中国家门口打一场没有胜算的中美战争吗？ 这个问题是不言而喻的。
我在这里再一次强调，兰德公司给美国军方有关中美常规战争持平的结论的前提是：在中国家门口台湾中美对抗是不相上下。
以上表格能解释以下现象：这几年美国不在台海地区、中国沿海地区与中国发生碰撞；在距离中国较近的钓鱼岛附近，美日对中国海警船也避免冲突升级；但在距离大陆较远的南海（渚碧礁、美济礁等地），则咄咄逼人。或许他们想把中国拉到远处去练练把式，但估计一旦在南海冲突升级，中国未必会按照对方意愿被动出牌，而会“你打你的，我打我的”，在近处果断出手。中国传统围棋思维就包括腾挪交换（或者说乾坤大挪移）。

中美两国在台湾和南海常规战争10项得分卡是怎么来的？
每一项得分卡， 兰德公司都有大量公开的数据， 做出比较分析， 然后得出结论， 我不可能把每一项的数据比较列出， 现只就台湾的情况举几个例子， 说明兰德公司这个分析结论的可靠合理性。
美国企图攻击距台湾1000公里的中国沿海空军基地的计划：



上图是美国标示的美国攻击距1000公里之内的中国的823个空军基地，並不是说美国用台湾基地来攻击中国空军基地， 在报告中兰德明确说是用在日本冲绳嘉手纳美国空军基地和关岛的美国空军基地以及海上舰队对中国空军基地的攻击， 也考虑到中国空军及导弹对美国这2个空军基地以及海上舰队反击的可能后果。 之所以没有提台湾的空军， 应该是台湾那点空军力量是微不足道，不堪一击，可以忽略不计的因素。美国能达到其目的吗？ 下面是结论。
例1. 中国常规武器的导弹发展（1996-2015）：


从这个表格可以看出在1996年， 中国不仅没有中程导弹、中程弹道导弹、巡航导弹、 空中发射的巡航导弹， 而且短程导弹的数目也很少（少到没有数量可提供）。
但到2017年， 各种导弹的总数目可达2700枚以上。射程达到美国关岛和日本琉球群岛的美国空军基地可达1000枚以上（见下图）。
这就是10项得分卡上的第1，2，4项结论的根据


例2.美国4代和5代战机穿越中国防空导弹进入中国能力
此图表明， 2010到2017年， 美国的4代战机（图中兰色点）进入中国具有S-400和S-300的导弹防空， 基本是被中国的导弹击落， 很难打击中国空军基地。




这个图表明到2016年，不仅是美国的4代战机进攻中国空军基地会被击落， 就是美国现在最先进的5代战机（紫色）要想进攻中国的空军基地（红色）也是有来无回。


注： 10月28日中国报载，俄罗斯将按合同于明年初交货6个S-400导弹营。 S-400（见下面取自维基的图片）是带有“有源电子扫描阵列”（AESA）雷达， 可以锁定400公里外的飞机，航母攻击群，巡航导弹， 战术导弹和弹道导弹等靶标， 并以每秒2.8公里的速度攻击这些靶标（注：兰德公司报告原文：The S-400 reportedly includes an active electronically scanned array (AESA) radar and can target aircraft, cruise missiles, as well as tactical and ballistic missiles at ranges up to 400 km and at speeds of up to 4.8 km per second）


上面这几个图说明的是打分卡中的第3项：美国空军穿透中国防空导弹圈的能力。虽然兰德公司也列举了美国空军发展了很多回避中国防空导弹打击的新技术（我略去了美国发展的技术， 例如隐身等技术）兰德公司的得分结论是双方持平。 兰德也提到， 在第一波的对中国攻击中可以打平； 但对于中国这么大的国土， 第一波之后， 美国的各种空中攻击武器弹头的数量就供应不上， 缺弹少人， 后续攻击就跟不上了。
例3. 兰德公司打分卡的第5项是中国反舰战的能力（Chinese Anti-Surface Warfare）： 先给大家看一个中国襄樊地区的天波超视距雷达系统（Skywave OTH Radar）可以涵盖的海域范围， 在60o夹角的范围可以扫描到3500公里外的美国航母攻击群的大致位置， 虽然误差较大， 但结合其它手段， 例如卫星侦探等， 美国的航母攻击群基本可以被定位。


下面在给大家看一张在台湾附近中国海战战力的图


这张图显示， 在1996年台海危机时， 中国发射导弹的射程只有500公里， 但到2015-2017年时中国的空对海导弹的发射射程已经可以达到2000公里


分析与判断：
1.根据兰德公司的数据，目前在南海与中国常规武器对抗， 美仍占优势； 但在台海与中国对抗， 美国不占优。
2. 由于在台海与中国打常规战没有赢面，美国国会和政府未必愿意为了台湾跟中国打一场常规战。 除了中国军力的大幅提升外，军费也是一个难以克服的困难。第一次海湾战争， 在萨达姆完全没有打击美国海上舰队能力的前提下，美国花费了1300亿美元， 其中700多亿由沙特阿拉伯补给美国， 日本以及欧洲盟国也都慷慨解囊。 如果美国在台湾与中国发生直接军事对抗， 在中国拥有强大的打击美国海上舰队和日本的美军空军基地的能力这个条件下，估计美国得花费3000-5000亿美元， 虽然台湾、日本可出些钱，但远远不够。
3. 兰德基本没有分析双方核力量的比较，所以这个报告没有列出中国战略洲际导弹东风31（在9.3阅兵上我们展示了这个可打11000公里的洲际核导弹），也没有提到中国更有威力的东风-41多弹头洲际导弹。这说明兰德认为美国不宜为了台湾与中国进行核战争，毕竟核战只有双亡一种简单的结果。
4.中国人具有腾挪转移的围棋思维，最近美舰进入南海岛礁海域后2天，中国已开始在距离自己更近之处找到了新的冲突点：10月29日国防部新闻发言人敦促日方停止妨碍中方飞越自由的行为。
5．台湾对中国的战略价值超过钓鱼岛和南海岛礁，它距离大陆最近，而且大陆军力已经成熟。前些时候习主席在美国跟奥巴马谈起台湾统一问题，以至于奥巴马主动在记者招待会上做出反应； 俞正声在台湾光复70年纪念会上再度谈台湾统一问题。 2个常委在一年内多次谈台湾统一问题，也是我们值得深思的问题。对于台独是否会当选，大陆似乎已经无所谓了，不做什么工作，估计已有底牌了。随着台独势力做大，美国在距离较远的南海步步逼近，台海有事的可能性会大幅增加，提前发生。