抵抗强拆应属于防卫过当吧

我看应该算防卫过当，不应算故意杀人

http://help.3g.163.com/15/0807/14/B0E1S15700963VRO.html

8月7日上午，澎湃新闻曾报道的丁汉忠案二审在昌乐县人民法院公开开庭审理，丁汉忠的家属及辩护律师向澎湃新闻确认了上述消息。2014年7月28日，因抗拆致两名拆迁人员死亡的丁汉忠，被潍坊中院一审以故意杀人罪判处死刑。

丁汉忠及其母亲在山东省昌乐县乔官镇丁家山村的房屋，在2013年被划入“城乡建设用地增减挂钩试点项目”的拆迁区域，但因拆迁补偿未谈妥，丁家迟迟未搬迁。

2013年9月25日，数名拆迁者试图拆除丁汉忠母亲的房屋，双方发生冲突，丁汉忠持镰刀挥砍，致其中两名拆迁者死亡。

丁汉忠对一审判决不服，提起上诉。他认为自己的行为属于防卫过当，“应依法减轻或免于刑事处罚”。

抗拆者杀死两名拆迁人员

该案一审判决书显示，2013年9月25日，丁家山村村委相关人员联系施工人员黄中太、黄国厚等人对丁汉忠母亲李美香的房屋进行拆除。

当日15时许，当黄中太等人正使用挖掘机对房屋进行拆除时，丁汉忠与其子丁超闻讯后赶往现场并报警，与施工人员发生撕扯。在双方冲突过程中，黄中太等人为阻止丁汉忠父子进入拆迁现场和拍照，对二人有摁倒、拖拽等行为。丁汉忠被放开后，手持镰刀猛砍黄中太头部、面部，致黄中太受伤倒地。为救护伤者，多人上前阻止丁汉忠继续伤害黄中太， 其中刘文持铁锨打伤丁汉忠头部。丁汉忠随即又持另一镰刀上前追砍周围人员，砍伤黄国厚的头、颈部等处。

黄国厚当天死亡，黄中太经抢救无效于次日死亡。

2014年1月16日，山东省潍坊市人民检察院指控丁汉忠犯故意杀人罪，向潍坊中院提起公诉。7月28日，潍坊中院以故意杀人罪判处丁汉忠死刑，赔偿两位死者家属各21418.5元。

一审判决称拆迁者“在行为方式上欠妥当”

丁汉忠的二审辩护律师此前曾向澎湃新闻表示，丁汉忠的家园遭遇不明身份人员暴力破坏，他奋起反抗致两名正在实施犯罪行为的不法分子死亡，实属典型的正当防卫。

丁汉忠在上诉状中称，在拆迁过程中，多人用木棍、铁锨、铁镢、梯子等围殴他，还有一人用铁锨铲破了他的头部，“鲜血顿时流满整个头部”。情急之下，他出于本能随手从旁边摸起一把镰刀，在身前乱抡以自卫。

一审时，丁汉忠的辩护人提出，丁汉忠在其住宅及人身遭受严重不法侵害时予以反击，从而致二人死亡的行为属于防卫过当；被害人未按照法律规定进行强制拆迁，殴打丁汉忠，存在明显过错。

本案判决书亦称，案发当天，施工人员未经商定即拆除房屋，又为避免因拆迁伤及丁汉忠及其亲属，对阻止拆迁的丁汉忠父子有摁倒、拖拽等行为，在行为方式上欠妥当，应当认定黄中太等人对于矛盾激化负有一定责任。我看应该算防卫过当，不应算故意杀人

http://help.3g.163.com/15/0807/14/B0E1S15700963VRO.html

8月7日上午，澎湃新闻曾报道的丁汉忠案二审在昌乐县人民法院公开开庭审理，丁汉忠的家属及辩护律师向澎湃新闻确认了上述消息。2014年7月28日，因抗拆致两名拆迁人员死亡的丁汉忠，被潍坊中院一审以故意杀人罪判处死刑。

丁汉忠及其母亲在山东省昌乐县乔官镇丁家山村的房屋，在2013年被划入“城乡建设用地增减挂钩试点项目”的拆迁区域，但因拆迁补偿未谈妥，丁家迟迟未搬迁。

2013年9月25日，数名拆迁者试图拆除丁汉忠母亲的房屋，双方发生冲突，丁汉忠持镰刀挥砍，致其中两名拆迁者死亡。

丁汉忠对一审判决不服，提起上诉。他认为自己的行为属于防卫过当，“应依法减轻或免于刑事处罚”。

抗拆者杀死两名拆迁人员

该案一审判决书显示，2013年9月25日，丁家山村村委相关人员联系施工人员黄中太、黄国厚等人对丁汉忠母亲李美香的房屋进行拆除。

当日15时许，当黄中太等人正使用挖掘机对房屋进行拆除时，丁汉忠与其子丁超闻讯后赶往现场并报警，与施工人员发生撕扯。在双方冲突过程中，黄中太等人为阻止丁汉忠父子进入拆迁现场和拍照，对二人有摁倒、拖拽等行为。丁汉忠被放开后，手持镰刀猛砍黄中太头部、面部，致黄中太受伤倒地。为救护伤者，多人上前阻止丁汉忠继续伤害黄中太， 其中刘文持铁锨打伤丁汉忠头部。丁汉忠随即又持另一镰刀上前追砍周围人员，砍伤黄国厚的头、颈部等处。

黄国厚当天死亡，黄中太经抢救无效于次日死亡。

2014年1月16日，山东省潍坊市人民检察院指控丁汉忠犯故意杀人罪，向潍坊中院提起公诉。7月28日，潍坊中院以故意杀人罪判处丁汉忠死刑，赔偿两位死者家属各21418.5元。

一审判决称拆迁者“在行为方式上欠妥当”

丁汉忠的二审辩护律师此前曾向澎湃新闻表示，丁汉忠的家园遭遇不明身份人员暴力破坏，他奋起反抗致两名正在实施犯罪行为的不法分子死亡，实属典型的正当防卫。

丁汉忠在上诉状中称，在拆迁过程中，多人用木棍、铁锨、铁镢、梯子等围殴他，还有一人用铁锨铲破了他的头部，“鲜血顿时流满整个头部”。情急之下，他出于本能随手从旁边摸起一把镰刀，在身前乱抡以自卫。

一审时，丁汉忠的辩护人提出，丁汉忠在其住宅及人身遭受严重不法侵害时予以反击，从而致二人死亡的行为属于防卫过当；被害人未按照法律规定进行强制拆迁，殴打丁汉忠，存在明显过错。

本案判决书亦称，案发当天，施工人员未经商定即拆除房屋，又为避免因拆迁伤及丁汉忠及其亲属，对阻止拆迁的丁汉忠父子有摁倒、拖拽等行为，在行为方式上欠妥当，应当认定黄中太等人对于矛盾激化负有一定责任。