中国首创真空管磁悬浮轨道车

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 14:14:40
磁悬浮驱动概念最早在20世纪中叶被提出,随后英国伯明翰机场于1984年建成使用了全球首条商业磁悬浮列车线路,碍于技术原因,其速度仅有42公里/时。
虽然磁悬浮起源于欧洲,但发扬光大于亚洲,目前日本和中国都在积极地发展这项技术,而位于上海浦东机场的磁悬浮列车也是目前世界上最快的商业线路,时速可达431公里。
然而,工程师对于速度极限的追求是无止境的。据《每日邮报》报道,全球首个真空管超高速磁悬浮列车原型测试平台近日在西南交通大学超导实验室建成。
据项目带头人Deng Zigang博士介绍,当列车时速达到400公里以上时,超过83%的牵引力会被浪费在抵消空气阻力上,同时气动噪声也会超过90分贝,高于列车环境设计标准要求的75分贝,在此情况下,如果想要在获得超高速的情况下保证舒适性和能耗经济性,那么最好的办法就是让列车在近乎真空的环境中运行——真空管磁悬浮列车的想法由此诞生。
事实上,西南交大早在2013年3月便研制出了最初的高温超导磁悬浮(HTS)测试环线,而最新的这个模型则加入了真空管道,成为世界上首个真空管道运输(ETT)系统。
运行时,管道内的大气压比外界低10倍,列车可以将更多的动力用于驱动车辆提速前进。不过碍于实验环线的半径仅有6米,因此测试车辆的最高速度目前只达到了50公里/时。
不过,根据研究人员的估算,未来真空管高温超导磁悬浮列车的运行速度最快可达近3000公里/时。因此这项技术不仅能够用于客运,而且还能被用于军用/商业航空器的发射技术。
原文链接:http://news.mydrivers.com/1/303/303878.htm
磁悬浮驱动概念最早在20世纪中叶被提出,随后英国伯明翰机场于1984年建成使用了全球首条商业磁悬浮列车线路,碍于技术原因,其速度仅有42公里/时。
虽然磁悬浮起源于欧洲,但发扬光大于亚洲,目前日本和中国都在积极地发展这项技术,而位于上海浦东机场的磁悬浮列车也是目前世界上最快的商业线路,时速可达431公里。
然而,工程师对于速度极限的追求是无止境的。据《每日邮报》报道,全球首个真空管超高速磁悬浮列车原型测试平台近日在西南交通大学超导实验室建成。
据项目带头人Deng Zigang博士介绍,当列车时速达到400公里以上时,超过83%的牵引力会被浪费在抵消空气阻力上,同时气动噪声也会超过90分贝,高于列车环境设计标准要求的75分贝,在此情况下,如果想要在获得超高速的情况下保证舒适性和能耗经济性,那么最好的办法就是让列车在近乎真空的环境中运行——真空管磁悬浮列车的想法由此诞生。
事实上,西南交大早在2013年3月便研制出了最初的高温超导磁悬浮(HTS)测试环线,而最新的这个模型则加入了真空管道,成为世界上首个真空管道运输(ETT)系统。
运行时,管道内的大气压比外界低10倍,列车可以将更多的动力用于驱动车辆提速前进。不过碍于实验环线的半径仅有6米,因此测试车辆的最高速度目前只达到了50公里/时。
不过,根据研究人员的估算,未来真空管高温超导磁悬浮列车的运行速度最快可达近3000公里/时。因此这项技术不仅能够用于客运,而且还能被用于军用/商业航空器的发射技术。
原文链接:http://news.mydrivers.com/1/303/303878.htm
保持真空需要大量材料提供足够强度。性价比低。
redeast 发表于 2014-5-11 13:53
保持真空需要大量材料提供足够强度。性价比低。
这个问题不大,隧道就可以了。

主要问题是运人的话,万一车窗破了,车厢空气漏了,乘客就有生命危险了,除非人人如航天员一样穿抗真空服戴面罩,随时准备万一空气漏了就要吸气。

而且列车进出车站,都有个过闸门的过程(如同船过船闸道理一样,作为真空和非真空的过渡),比较浪费时间。
以后开发月球大有可为
这个试验模型看起来还挺科幻,从小就听说真空管道磁悬浮列车了,看来要实用还是遥遥无期。
和美国那和把人像子弹一样发射出去的哪个好?
九里堤男子铁路高级技工学校的新闻上cd 不容易啊
这个试验模型看起来还挺科幻,从小就听说真空管道磁悬浮列车了,看来要实用还是遥遥无期。
九二年第一次看到老美写的设想,等了十几年才等到试验型的实物啊来自: Android客户端
这个问题不大,隧道就可以了。

主要问题是运人的话,万一车窗破了,车厢空气漏了,乘客就有生命危险了 ...
低压而已,不会是真空的,最多略低于大气压,
第一步是物流  
开放低空普及飞机也要开始准备了
科幻里面出现了十多年的东西终于要变成现实了么?
低压而已,不会是真空的,最多略低于大气压,
略低于大气压效果不明显,尤其在高速的时候,大气阻力依然很大。既然提到了真空管道,里面的大气压要低于0.1个大气压才有好的效果。
redeast 发表于 2014-5-11 13:53
保持真空需要大量材料提供足够强度。性价比低。
304保温杯 表示不服~
适合超长距离运输.1000公里以上吧,但是长距离真空管道怎么搞,意外损坏,自然灾害,恐怖袭击什么的,,短距就算了吧,
略低于大气压效果不明显,尤其在高速的时候,大气阻力依然很大。既然提到了真空管道,里面的大气压要低于 ...
之前好像国内的研究机构说中国是先降到0.5个大气压 速度可以达到600-1000公里每小时 主要是各种技术 材料还不足以完全真空  而且造价太贵 之后会继续研究完全真空的技术速度达到数千公里
未来的城市轻轨?

可以在成都搞一条试验线,时速300公里就够了。
用意深刻啊
后石油时代,电力为王,如果核聚变再突破
中国手握核电和高铁,建立真正的世界帝国也不是不可能
这里所谓的真空只是比较稀薄而已,只要空气阻力小就可以了。
估计成本比较高
所谓真空只是比外界大气环境低一些,而且也不是整条隧道同时真空,而是分段抽气随着列车前行逐节降低气压,
就像现在的磁悬浮也不是整条轨道一起通电,而是列车走到哪儿,那儿前方的轨道才开始通电通磁。
造价很高昂,安全性不知道够不够,可维护性怎么样
航母临时轻甲板 发表于 2014-5-11 14:01
这个问题不大,隧道就可以了。

主要问题是运人的话,万一车窗破了,车厢空气漏了,乘客就有生命危险了 ...
列车进出车站可一直在低压环境中,旅客上下车搞个柔性密闭舱门与外界连接,应该不太浪费时间。
航母临时轻甲板 发表于 2014-5-11 14:01
这个问题不大,隧道就可以了。

主要问题是运人的话,万一车窗破了,车厢空气漏了,乘客就有生命危险了 ...
我想恐怕用来发射卫星甚至空天飞机比较合适
人革联的轨道升降梯要实现了?
这是想干嘛?真想把火车开美国去?
九里堤男子铁路高级技工学校的新闻上cd 不容易啊
犀浦狗和九里狗赞一个。。。。居然遇到校友了
航母临时轻甲板 发表于 2014-5-11 14:01
这个问题不大,隧道就可以了。

主要问题是运人的话,万一车窗破了,车厢空气漏了,乘客就有生命危险了 ...
看原文,不是真空(也没有必要达到真空),只是压力很低

这种情况,和飞机高空失压一样,只要提供足够的氧气面罩,是没有太大危险的

车站的门可以搞成对接的,和飞机悬梯一样,就不需要对整车外部加压

这东西技术上没啥难点,就是性价比不怎么样

angrychinese 发表于 2014-5-11 15:54
列车进出车站可一直在低压环境中,旅客上下车搞个柔性密闭舱门与外界连接,应该不太浪费时间。


这个建议,我认为有待商榷。

因为,乘客在密闭的车厢里乘坐几十分钟(估计如此)到下一个车站,过闸的方式到常规气压的车站时,可以顺带给车厢换换气,否则乘客在这样的车厢里还真受罪。
柔性舱门兼带进出旅客和换气,会让乘客极为不舒服滴,如果是分时使用柔性舱门,先进出旅客再换气,或者相反,这又浪费了时间。

另搞一个舱门单独换气,当然也可以,但这等于开多口子,车厢结构又复杂了,而且减少了乘客的座位数,会降低列车的经济效益的。

还有一个问题,列车停靠车站进出旅客的这点时间,维护人员可以简单检查一下列车外部,作为常规的安全保障措施。
如果采用柔性舱门连接,意味着车站不是常规气压,这给维护人员(要穿抗真空服戴面罩吸氧)的作业带来极大的不便,换句话说,列车的安全保障是有隐患的。

嗯,以上说的是真空的情况,如果不是真空,是近似真空,换气的问题要好不少。
angrychinese 发表于 2014-5-11 15:54
列车进出车站可一直在低压环境中,旅客上下车搞个柔性密闭舱门与外界连接,应该不太浪费时间。


这个建议,我认为有待商榷。

因为,乘客在密闭的车厢里乘坐几十分钟(估计如此)到下一个车站,过闸的方式到常规气压的车站时,可以顺带给车厢换换气,否则乘客在这样的车厢里还真受罪。
柔性舱门兼带进出旅客和换气,会让乘客极为不舒服滴,如果是分时使用柔性舱门,先进出旅客再换气,或者相反,这又浪费了时间。

另搞一个舱门单独换气,当然也可以,但这等于开多口子,车厢结构又复杂了,而且减少了乘客的座位数,会降低列车的经济效益的。

还有一个问题,列车停靠车站进出旅客的这点时间,维护人员可以简单检查一下列车外部,作为常规的安全保障措施。
如果采用柔性舱门连接,意味着车站不是常规气压,这给维护人员(要穿抗真空服戴面罩吸氧)的作业带来极大的不便,换句话说,列车的安全保障是有隐患的。

嗯,以上说的是真空的情况,如果不是真空,是近似真空,换气的问题要好不少。
H7N9 发表于 2014-5-11 16:16
看原文,不是真空(也没有必要达到真空),只是压力很低

这种情况,和飞机高空失压一样,只要提供足够 ...
不是真空,近似真空,道理也差不多,只是难度要低一点,但问题还是存在的。
还是等2200年用到月球和火星上去吧!


这种科技应用于大气层内的概率应该不高,因为只要是隧道类型的地方,每隔一段距离都必须要保留一个安全孔,这样大范围大直径长距离的保持真空不现实,整个维持成本和设备远远超过了列车本身了,这种科技可能可以应用于低气体密度星球或者无大气星球例如月球表面的铁路。希望有朝一日能在月球上建设我们的高铁!

这种科技应用于大气层内的概率应该不高,因为只要是隧道类型的地方,每隔一段距离都必须要保留一个安全孔,这样大范围大直径长距离的保持真空不现实,整个维持成本和设备远远超过了列车本身了,这种科技可能可以应用于低气体密度星球或者无大气星球例如月球表面的铁路。希望有朝一日能在月球上建设我们的高铁!
每天的检查和维修,怎整?   
第一步是物流
跟我想法一样,早几年就想过用真空管道运货物,陆上交通该节约多少成本啊!重型卡车都不怎么用了,高速交通压力少了。
以后开发月球大有可为
同意!在死星上很合适。地球自然灾害太多,不安全。
抢劫 发表于 2014-5-11 14:03
这个试验模型看起来还挺科幻,从小就听说真空管道磁悬浮列车了,看来要实用还是遥遥无期。
小时候看少年科学画报,这个还真是属于科幻类的。
快掉牙的老兵 发表于 2014-5-11 16:35
跟我想法一样,早几年就想过用真空管道运货物,陆上交通该节约多少成本啊!重型卡车都不怎么用了,高速交 ...
这个东西
第一速度快
第二维护低(没有摩擦)

看形象,美粉妥妥的
快掉牙的老兵 发表于 2014-5-11 16:35
跟我想法一样,早几年就想过用真空管道运货物,陆上交通该节约多少成本啊!重型卡车都不怎么用了,高速交 ...
这主意也不错,长途货运全部改成管道运输,把公路、铁路和航空线让给客运


如果是真空,或者空气的气压低,会带来不少问题。
但如果气压高,意味着空气密度大,阻力自然就大了,速度就难上去,或者要耗费更多的能量才能上去。

前面有网友提出分段真空(或者近似真空)法,估计不容易实现,隧道是贯通的,很难分段设闸,就算可以,这太不安全了。
怎么来实现随着列车的行进来适时分段真空(或者近似真空)?不容易吧。

本人刚才想想了,回想到历史上的一个脑残的方法,供大家参考,仅仅供大家开拓想法而用,并非真正解决问题之策,请大家轻拍。
降低阻力的关键点在空气密度上,而气压又不能降太低,那么可不可在纯氧上做文章呢?
就是整个隧道的气压低,但氧分压并不低。

纯氧的方法,在历史上有过惨痛的教训的,阿波罗1号就因此死了3名航天员。
当然,隧道要比太空舱情况要好些,可燃物少,还可以设喷淋或者水炮装置加上防排烟系统,一旦发生火灾,能及时扑灭。


如果是真空,或者空气的气压低,会带来不少问题。
但如果气压高,意味着空气密度大,阻力自然就大了,速度就难上去,或者要耗费更多的能量才能上去。

前面有网友提出分段真空(或者近似真空)法,估计不容易实现,隧道是贯通的,很难分段设闸,就算可以,这太不安全了。
怎么来实现随着列车的行进来适时分段真空(或者近似真空)?不容易吧。

本人刚才想想了,回想到历史上的一个脑残的方法,供大家参考,仅仅供大家开拓想法而用,并非真正解决问题之策,请大家轻拍。
降低阻力的关键点在空气密度上,而气压又不能降太低,那么可不可在纯氧上做文章呢?
就是整个隧道的气压低,但氧分压并不低。

纯氧的方法,在历史上有过惨痛的教训的,阿波罗1号就因此死了3名航天员。
当然,隧道要比太空舱情况要好些,可燃物少,还可以设喷淋或者水炮装置加上防排烟系统,一旦发生火灾,能及时扑灭。