感觉现在的空军装备路线错误

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:52:51
不止是中国,全世界都被美国带沟里去了。
美国的路线是竭力把各种最好的设备塞进有限的机体中,其它国家为了不落后,也跟着这么做,现在的效果出来了:现役新一代飞机数量越来越少。只供装装样子,真打起来就现形了。
我举个例子,设定战场是朝鲜半岛,中俄朝对西方。
空战将分三个阶段:
第一阶段,双方你来我往打得很热闹;
第二阶段,中俄朝飞机存货耗尽,失掉制空权;
第三阶段,中俄拼命生产,但产量抵不住消耗,基本还是没有制空权。

美国把全世界带沟里,但美国自己不会掉下去,因为它存量最大。就算空战结果打成一比一(这已经是夸张的结果了),中俄仍旧耗不过。

二战飞机数量以万为单位,现在是以百为单位,因为单价太高。

正确的路线应该是以千为单位装备大量低技术飞机,性能上偏向对地攻击。不要跟美国打空战,那相当于上当了。追求的目标是在整个战争期间保持对地攻击能力。不止是中国,全世界都被美国带沟里去了。
美国的路线是竭力把各种最好的设备塞进有限的机体中,其它国家为了不落后,也跟着这么做,现在的效果出来了:现役新一代飞机数量越来越少。只供装装样子,真打起来就现形了。
我举个例子,设定战场是朝鲜半岛,中俄朝对西方。
空战将分三个阶段:
第一阶段,双方你来我往打得很热闹;
第二阶段,中俄朝飞机存货耗尽,失掉制空权;
第三阶段,中俄拼命生产,但产量抵不住消耗,基本还是没有制空权。

美国把全世界带沟里,但美国自己不会掉下去,因为它存量最大。就算空战结果打成一比一(这已经是夸张的结果了),中俄仍旧耗不过。

二战飞机数量以万为单位,现在是以百为单位,因为单价太高。

正确的路线应该是以千为单位装备大量低技术飞机,性能上偏向对地攻击。不要跟美国打空战,那相当于上当了。追求的目标是在整个战争期间保持对地攻击能力。
没有制空权,派出去的陆攻机有去无回……
你最后一句说的那种东西,我们有。。。。而且大量,真可以说要多少有多少。。。
那个叫做查打一体无人机。。。。。。
不要跟美国打空战,那相当于上当了。追求的目标是在整个战争期间保持对地攻击能力。——————————————————————不还手,让他打!
飞机再简单、再廉价,也不会比一枚AIM-120更容易生产。。。
另外300战斧分分钟钟都能灭了兔子全国了,还会留着飞机厂让你持续生产飞机?我们又拿什么攻击美帝本土的飞机制造厂?
你忘记了还有日本空军
放暑假了。楼主准备用1000只仓鼠把蟒蛇撑死嘛
大量低技术的对地飞机。。。额 送战果吗 这几千架也不能说造就造啊 又不是积木。。。
现在有导弹了
按照你的思路来举例
第一阶段,制空权被美军完全掌握,因为你放弃空战.
第二阶段,美军全力空袭机场,你那千架低技术攻击机全都会死在地面上.

存货这种东西对付小国的时候很有效果,打世界大战的时候这种库存基地注定在第一轮核爆后就消失了,压根就不会出现前方大战后方生产这种美好愿意。未来战争胜负就处决于谁开第一枪。
潜艇1号 发表于 2015-7-19 23:35
不要跟美国打空战,那相当于上当了。追求的目标是在整个战争期间保持对地攻击能力。——————————— ...
三代机的价格比同等重量的黄金还高,拿这么贵的东西去跟F22争夺制空权,非打破产不可。
ackkf 发表于 2015-7-19 23:49
按照你的思路来举例
第一阶段,制空权被美军完全掌握,因为你放弃空战.
第二阶段,美军全力空袭机场,你那千 ...
机场有地空导弹保卫,美国来全力空袭机场,拼消耗的天平就偏向中俄这边。大国较量就是拼消耗。另外,低技术飞机更适合在公路起降。总有办法的。
爱太空 发表于 2015-7-19 23:58
存货这种东西对付小国的时候很有效果,打世界大战的时候这种库存基地注定在第一轮核爆后就消失了,压根就不 ...
大师别提核爆,一提核爆色什么战争问题都变成浆糊。
平行异面 发表于 2015-7-20 00:25
机场有地空导弹保卫,美国来全力空袭机场,拼消耗的天平就偏向中俄这边。大国较量就是拼消耗。另外,低技 ...
光靠防空导弹就能保卫空域那还造战斗机干什么?放弃空战地面防空也一样要沦为靶子.
拼消耗?当你的低成本攻击机被美军战斗机猎火鸡的时候你消耗掉了美国什么?弹药和燃料吗?
ackkf 发表于 2015-7-20 00:40
光靠防空导弹就能保卫空域那还造战斗机干什么?放弃空战地面防空也一样要沦为靶子.
拼消耗?当你的低成本 ...
你拿什么去打F22呢?预计是什么损耗比?
当美国来轰炸机场,好整以暇的就是中俄。防空导弹保卫不了整个空域,我说的是保卫机场。
前线也一样,低技术飞机的飞行路线及预订战场都有已方防空导弹配合,你说的猎火鸡的场景不会出现。
嗯,空版022?{:soso_e120:}
“第二阶段,中俄朝飞机存货耗尽,失掉制空权”

这种情况根本不可能发生,即使美帝不计损失和中俄兑子,中俄在失掉制空权之前就会核平朝鲜半岛——我得不到的谁也别想得到
平行异面 发表于 2015-7-20 00:27
大师别提核爆,一提核爆色什么战争问题都变成浆糊。
中俄朝VS西方了你觉得会是枪对枪吗?
不会出现这种情况,近几十年来美军参与局部战争,大多是对面空军差,防空火力薄弱,美军才拥有绝对的空中主导权。要是跟中俄对战,美军也耗不起,中俄先进的防空导弹对美军来说就是一面盾墙,美军那些飞机造价几千万及至上亿美元,他那里敢拿来试火,一年下来,说不定连飞机坟场的库存都会被消耗光。看看越南战争吧,苏联和中国的在防空火力上的援助,美军战损几千架飞机,依然拿北越没办法。
比如美军阿帕奇在那些穷国家还好用,要是拿来对付中国,那真是富二代败家的行为,飞得出去不一定能飞得回来。
平行异面 发表于 2015-7-20 00:48
你拿什么去打F22呢?预计是什么损耗比?
当美国来轰炸机场,好整以暇的就是中俄。防空导弹保卫不了整个 ...
中国研制J20是干什么用的?因为中国目前没有和F22同代的现役战斗机,你就要放弃空战让美国空军的3代机来虐杀你?你放弃和F22交战F22就不来打你了?
有哪场战争不靠战机光靠地面防空就可以抵挡空军攻击的?美军电子战机配合隐形战机能轻松瘫痪掉防空节点,指望全靠防空导弹来保护自己只会变成又一个伊拉克.
ziying20 发表于 2015-7-20 01:17
不会出现这种情况,近几十年来美军参与局部战争,大多是对面空军差,防空火力薄弱,美军才拥有绝对的空中主 ...
按你说的,就我假设的朝鲜战场的空战具体是什么景观呢?双方的地空导弹都厉害,谁的飞机都不舍得出动?
来自:关于超级大本营
意思就是大批生產強5
摩罗莫洛托夫 发表于 2015-7-20 02:33
你一定看过木桶原理的介绍吧,其实军事实力也有木桶原理,当你的制空能力为零的时候,你的整个空军实力都是 ...
按现在的路线,制空能力迅速变为零。区别不大吧?
你就说说战时怎么维持三代机数量?

平行异面 发表于 2015-7-20 00:22
三代机的价格比同等重量的黄金还高,拿这么贵的东西去跟F22争夺制空权,非打破产不可。


你前半句纯属是睁眼说瞎话,你想说F16单价超过2亿美刀吗?三代机起码有6、7吨空重……
平行异面 发表于 2015-7-20 00:22
三代机的价格比同等重量的黄金还高,拿这么贵的东西去跟F22争夺制空权,非打破产不可。


你前半句纯属是睁眼说瞎话,你想说F16单价超过2亿美刀吗?三代机起码有6、7吨空重……
平行异面 发表于 2015-7-20 00:22
三代机的价格比同等重量的黄金还高,拿这么贵的东西去跟F22争夺制空权,非打破产不可。
F-16(空重)等重的黄金大约是3亿美元。
没有制空权,也就没有空中侦查,预警机更加没有,你再多攻击机,难到就是飞出去碰运气,看看能炸到啥,然后自己又不被击落?
三代机的价格比同等重量的黄金还高,拿这么贵的东西去跟F22争夺制空权,非打破产不可。
层主家的黄金好便宜
我比全中国空军,哦不,全世界空军聪明系列
来自:关于超级大本营
其实我想说的只有一句话,楼主你的名字起得很恰到好处
摩罗莫洛托夫 发表于 2015-7-20 07:16
战争不是简单的比大小游戏。和美国简单的拼消耗拼不过你都知道,中俄指挥官当然也知道。如果他们明知这样还 ...
拼消耗完全耗得过,除非美国想放弃霸权,犯抽了才跟中俄拼消耗
想让人关门打狗?
没制空权,怎么打别人?
专门挨打?
听楼主的话,MD会诞生很多王牌、双料王牌、超级王牌、超超级王牌飞行员
CVN福特 发表于 2015-7-19 23:36
飞机再简单、再廉价,也不会比一枚AIM-120更容易生产。。。
另外300战斧分分钟钟都能灭了兔子全国了,还会 ...
300战斧灭兔子全国,还分分钟的,你强,你比老美敢吹
CVN福特 发表于 2015-7-19 23:36
飞机再简单、再廉价,也不会比一枚AIM-120更容易生产。。。
另外300战斧分分钟钟都能灭了兔子全国了,还会 ...
同意层主的观点。。。但是300战斧灭全国是啥依据?沙漠之狐里好像都发射超过300枚了吧?
打赢高科技条件下的局部战争,这个描述非常准确,准备全面常规战争是没有必要的,战争不会打到过去二战的那种动辄千机大战的程度,核大国之间的战争如果没有克制和理性,那就打不下去了,战机先打完的一方如果不认输,另一方也很难办,战争升级是谁也玩不起的游戏。
楼主这不就是你有狼牙棒我有天灵盖么
楼主我特批你为北美防空司令部战忽局局长