假设中国走了苏联装备路线现在会怎样

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:52:25
    脑洞开一下:如果当初中国和苏联关系没有破裂,继续保持和苏联发展友好关系,甚至加入华约。苏联无保留的提供了很多现代化武器装备和大量经济援助,加上中国自行研制,到80年代的时候,已经实现了国防现代化,武器装备都是根据许可证生产的苏联装备或者是中国根据引进的苏式装备的山寨改进版,请特别注意山寨改进版这句话,意思是中国会在下列提到的武器基础上自行研制改进,为了简略下面就不提了,大家知道意思即可。(而且中国有很多钱,可以维持这样的装备规模)
到80年代末
陆军:100多个现代化摩托化步兵师和装甲师,主力部队装备的坦克是T72和T62,二线部队是T54/T55;装甲车是BMP1/BMP2, BTR60/70/80。火炮全是2S1,2s3,2S7,BM21,BM22或者其中国改进版。
陆军的野战防空部队装备大量萨姆6,萨姆8,萨姆13防空导弹。
空军:装备图16/图22轰炸机,战术飞机清一色苏24,米格27,米格25,米格29,苏25;运输机清一色安12/伊尔76;
陆航:大量的米6/米8/米17/米24。
海军:水面舰艇全是现代,无畏,卡辛,常规潜艇主要是基洛常规潜艇,核潜艇以V级核潜艇为主,我们根据苏联提供的德尔塔级SSBN发展了类似的SSBN,但数量较少。
二炮部队:主要装备飞毛腿,SS-12,SS21,战略导弹主要是SS20,SS17,SS19或者其中国版本。
防空部队主要装备萨姆4,萨姆5,萨姆6,还有少量萨姆11,萨姆12等。
  简而言之,就是把80年代的中国军队装备变成同时期的苏联军队。如果这的话,那相比今天走美国路线,会有什么劣势吗?
    脑洞开一下:如果当初中国和苏联关系没有破裂,继续保持和苏联发展友好关系,甚至加入华约。苏联无保留的提供了很多现代化武器装备和大量经济援助,加上中国自行研制,到80年代的时候,已经实现了国防现代化,武器装备都是根据许可证生产的苏联装备或者是中国根据引进的苏式装备的山寨改进版,请特别注意山寨改进版这句话,意思是中国会在下列提到的武器基础上自行研制改进,为了简略下面就不提了,大家知道意思即可。(而且中国有很多钱,可以维持这样的装备规模)
到80年代末
陆军:100多个现代化摩托化步兵师和装甲师,主力部队装备的坦克是T72和T62,二线部队是T54/T55;装甲车是BMP1/BMP2, BTR60/70/80。火炮全是2S1,2s3,2S7,BM21,BM22或者其中国改进版。
陆军的野战防空部队装备大量萨姆6,萨姆8,萨姆13防空导弹。
空军:装备图16/图22轰炸机,战术飞机清一色苏24,米格27,米格25,米格29,苏25;运输机清一色安12/伊尔76;
陆航:大量的米6/米8/米17/米24。
海军:水面舰艇全是现代,无畏,卡辛,常规潜艇主要是基洛常规潜艇,核潜艇以V级核潜艇为主,我们根据苏联提供的德尔塔级SSBN发展了类似的SSBN,但数量较少。
二炮部队:主要装备飞毛腿,SS-12,SS21,战略导弹主要是SS20,SS17,SS19或者其中国版本。
防空部队主要装备萨姆4,萨姆5,萨姆6,还有少量萨姆11,萨姆12等。
  简而言之,就是把80年代的中国军队装备变成同时期的苏联军队。如果这的话,那相比今天走美国路线,会有什么劣势吗?
走不起        
中国必然是中国样式的苏标产品。
有83加榴,还需要2S1吗?
中国肯定会走自己路线,即使华约中,工业能力较强的德捷都会有自己特点
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-5-10 09:57
走不起
我都假设不缺钱了,我只是想对比一下相比走美国路线,走苏联路线的问题在哪
我都假设不缺钱了,我只是想对比一下相比走美国路线,走苏联路线的问题在哪
不差钱走哪个不行?都比现在强
我都假设不缺钱了,我只是想对比一下相比走美国路线,走苏联路线的问题在哪
我提供一个视角,背不动,搬不动,拿不动,挪不动。

苏联人的体格和承重能力不是中国人能比的,多少土豆烧牛肉都不行。

苏联的武器规格是按照苏联人的体型设计的,各种规格中国用着都不太顺手,太重了,而且为了在寒区戴手套操作,按键什么的又设计的体积大,间隙大,所以中国才说人家傻大粗笨。

所以如果完全苏式,会有很多日常使用的麻烦,还会发展成现在这样,追求轻量化。比如世界上最轻的重机枪,107等。
我记得91年海湾战争的时候,看伊拉克军队的装备,那是叫一个羡慕,看人家有T72坦克,米格29,米24,萨姆8,萨姆13,我们只有59/69,歼7/8,红旗2
实际上从50年代末期就已经不可能走苏联路线了。1958年反教条运动是个转折点,即便在技术上苏联保持开放,中国也不可能走它的路线。
拒绝苏联的战略、战术乃至技术,是一种必然的政治环境的结果。
guarddefend 发表于 2016-5-10 10:51
实际上从50年代末期就已经不可能走苏联路线了。1958年反教条运动是个转折点,即便在技术上苏联保持开放,中 ...
所以我说的是假设,假设苏联无保留向中国转移军事装备和技术,中国还有很多钱。到80年代,装备情况和苏军一样。然后苏联解体了,只剩中国,如果按照这个路线下去而没有走美国路线,会怎么样。
不会有什么本质上的区别,根据苏联武器出口的记录,搞不好现在大把的苏27变成米格29,还不如现在呢,其余就是歼八变成米格23,米格25,图16变图22,也未必有代差,当然海军陆军的差距会更大
bjskyhorse 发表于 2016-5-10 10:59
所以我说的是假设,假设苏联无保留向中国转移军事装备和技术,中国还有很多钱。到80年代,装备情况和苏军 ...
最简单的就是把苏联的专家和生产体系转移过来,然后完成苏联在80年代设定的一系列发展计划。但是,实际情况也不一定。因为即便是90年代引进人才工程,也有很多被耽搁了,因为国内的专业界排斥外来户,要保护自己的一亩三分地,宁可耽误研发也绝不低头。
面临的作战环境不同
战略大目标也不同
实在想不出走苏联装备路线的理由
bjskyhorse 发表于 2016-5-10 10:16
我记得91年海湾战争的时候,看伊拉克军队的装备,那是叫一个羡慕,看人家有T72坦克,米格29,米24,萨姆8, ...
看海湾战争的时候还不是很懂装备,当时只是看美帝对伊拉克狂轰滥炸了,记得飞机大多在机库被炸毁的,对伊拉克军事装备唯一印象深点的,就是当时的飞毛腿导弹
走苏联路线只会一直被苏联牵着走 做苏联的附庸国 拿着国家的钱给苏联供血供养 和现在的三锅有何区别
大陆军的话真不虚对面的,台湾要不有个海峡早推平了...
其实基本美帝有的,毛子都有。你这么看吧 你有核弹我也有核弹,你有AR15 我有AK47 你有眼镜蛇 我有米24 你有M1 我有10倍的T64~~
基本都没有代差  区别主要是从90年解体后开始的。90年以前只能说各有千秋。
再多嘴一句,别看海湾战争 猴版的T72被爆,你就看现在阿土伯手里的M1A1 一样被RPG-7爆菊花是一样的 武器只是一部分因素,关键还是看用在谁手里!
qiankun828 发表于 2016-5-10 14:40
大陆军的话真不虚对面的,台湾要不有个海峡早推平了...
其实基本美帝有的,毛子都有。你这么看吧 你有核弹 ...
对的 装备没有代差情况下 人是主要因素
有代差就没办法了~
qiankun828 发表于 2016-5-10 14:40
大陆军的话真不虚对面的,台湾要不有个海峡早推平了...
其实基本美帝有的,毛子都有。你这么看吧 你有核弹 ...
如果80年代末的中国空军有几千架米格23/25/27/29,苏22/苏25/苏24,陆军有上万辆T55/T/62/T72和上千架米6/米8/米24,海军有几十艘基洛,V级,卡辛,二炮有上百枚SS20,SS17,SS19和几千枚飞毛腿,SS12,SS21,防空部队有数以千计的萨姆2/3/4//5/6/8/9/13,那真就是地球上第三军事强国了
我都假设不缺钱了,我只是想对比一下相比走美国路线,走苏联路线的问题在哪

主要问题是骄傲。朝鲜战争之后,我军对苏联对我军队建设的建议往往不屑一顾。动辄一副老子跟美军打过,你凭啥教训老子的架势。。。。。。。
会怎样?可能是美国坟头绿草茵吧
bjskyhorse 发表于 2016-5-10 10:16
我记得91年海湾战争的时候,看伊拉克军队的装备,那是叫一个羡慕,看人家有T72坦克,米格29,米24,萨姆8, ...
面对美帝,傻大木也只有哭了
经济会垮的。
我都假设不缺钱了,我只是想对比一下相比走美国路线,走苏联路线的问题在哪
不缺钱啥路线都无所谓了,造二十尼米兹或者二十乌里扬诺夫,效果一样的
我记得91年海湾战争的时候,看伊拉克军队的装备,那是叫一个羡慕,看人家有T72坦克,米格29,米24,萨姆8, ...
换成M1,F16,黑鹰,霍克。战争结果也不会有啥区别
把毛子的技术学到,按鹰酱的思路造