超级军网假设中国不发展国防工业，军事装备完全对外采购会是怎样 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:40:48
首先设定的前提条件是中国不发展任何的国防工业，包括但不限于小到子弹大到航母飞机火箭等一切需要巨额资金投入的项目都从国外采购。
其次采购不采用国际招标的方式，而是选定与一个特定国家的军工产业紧密合作的方式，譬如法国。（选择一个有很强军工研发能力，又与中国没有太多直接利益冲突的国家，而且该国家的经济体量要远小于中国以便在合作中使中方能逐渐趋于主导。）
再次除了采购成品之外还对未来远景武器系统由中国政府拨付预算，军方提出指标，责成法国军工产业进行相关预研，从陆地装备到海上装备甚至到太空站都采用这个模式。
当然我们不考虑国际政治现实能否允许这样的情况发生，中国未来的军费以及相关科研费用应该远超法国，在和法国的全方位最紧密合作中应该是占据了主导地位。法国即使顺水推舟也应该会把由中国出资法方研发的武器作为本国武器的主要来源。而中国摇身一变从单纯的武器，设备采购方进化为法国武器，科技研发同共体。
单纯做个假设的话这样的合作模式是否能让中国实现强军梦呢？法国啥时候换武器基本要看中国什么时候觉得自己该换装新武器。
首先设定的前提条件是中国不发展任何的国防工业，包括但不限于小到子弹大到航母飞机火箭等一切需要巨额资金投入的项目都从国外采购。
其次采购不采用国际招标的方式，而是选定与一个特定国家的军工产业紧密合作的方式，譬如法国。（选择一个有很强军工研发能力，又与中国没有太多直接利益冲突的国家，而且该国家的经济体量要远小于中国以便在合作中使中方能逐渐趋于主导。）
再次除了采购成品之外还对未来远景武器系统由中国政府拨付预算，军方提出指标，责成法国军工产业进行相关预研，从陆地装备到海上装备甚至到太空站都采用这个模式。
当然我们不考虑国际政治现实能否允许这样的情况发生，中国未来的军费以及相关科研费用应该远超法国，在和法国的全方位最紧密合作中应该是占据了主导地位。法国即使顺水推舟也应该会把由中国出资法方研发的武器作为本国武器的主要来源。而中国摇身一变从单纯的武器，设备采购方进化为法国武器，科技研发同共体。
单纯做个假设的话这样的合作模式是否能让中国实现强军梦呢？法国啥时候换武器基本要看中国什么时候觉得自己该换装新武器。
如果什么武器都要去买的话，就没必要买了！
看看印度就知道了。
那美国资本可就爽了。
pxg1972 发表于 2013-6-13 17:25 ![]()
看看印度就知道了。
看完原文再发言好吗
看看印度就知道了。
看完原文再发言好吗
mengjun2012 发表于 2013-6-13 17:26 ![]()
那美国资本可就爽了。
美国首先就被排除了，合适的合作方是法国
那美国资本可就爽了。
美国首先就被排除了，合适的合作方是法国
那样离俄太近，不能只抱美国大腿，还得抱俄罗斯大腿。AV时不时恶心TG一下，武器招标时会取代阿三成为世界上最大的MZ国家，同时西方尤其是欧盟难得达成一致地排斥ZD，JD，TD等分裂份子。打字太慢，其它参考印度....
架空文..........
这尼玛卡脖子的事，亏楼主想的出来，这就跟茅于 轼老贼说的18亿耕地红线也没必要，粮食可以到国际上买，不知道他是真脑残，还是替外国主子宣传。
归隐山林 发表于 2013-6-13 17:28 ![]()
那样离俄太近，不能只抱美国大腿，还得抱俄罗斯大腿。AV时不时恶心TG一下，武器招标时会取代阿三成为世界上 ...
晕，我假设的是不通过超标的方式来做武器采购，而是和法国紧密合作，逐步实现中法的军工复合体。
那样离俄太近，不能只抱美国大腿，还得抱俄罗斯大腿。AV时不时恶心TG一下，武器招标时会取代阿三成为世界上 ...
晕，我假设的是不通过超标的方式来做武器采购，而是和法国紧密合作，逐步实现中法的军工复合体。
不招标的话，被狠宰是必然的，对于远景武器的研发，就更好玩，你前期投了50个亿，本来这个武器就能出来了，然后开始各种借口追加预算，因为你的钱已经扔进去了，没办法，只能继续往里填。这就类似于毛子为印度修航母一样。最后一合计，还特么不如自己造。
具体可参见大清依赖德国军备案例
法国是一个连毛子都坑的JS.
nanchaoren 发表于 2013-6-13 17:28 ![]()
看完原文再发言好吗
我仔细看了，没一点可行性。
看来你还不服气，那我问几个问题。
如果，中国和英国为了香港发生冲突，法国会帮谁？
如果为了台湾，中国跟美国发生冲突，法国会冒着被攻击的危险、跨过半个地球把中国急需的军火运来吗？
还有原子弹、氢弹、洲际导弹，你觉得有可能买到吗？如何定价？
看完原文再发言好吗
我仔细看了，没一点可行性。
看来你还不服气，那我问几个问题。
如果，中国和英国为了香港发生冲突，法国会帮谁？
如果为了台湾，中国跟美国发生冲突，法国会冒着被攻击的危险、跨过半个地球把中国急需的军火运来吗？
还有原子弹、氢弹、洲际导弹，你觉得有可能买到吗？如何定价？
你把法国人想的一是太善良了，二是太弱智了。
nanchaoren 发表于 2013-6-13 17:31 ![]()
晕，我假设的是不通过超标的方式来做武器采购，而是和法国紧密合作，逐步实现中法的军工复合体。
标题看完了，主贴没看完，，不好意思~结果差不太多，压力比招标大一些。
晕，我假设的是不通过超标的方式来做武器采购，而是和法国紧密合作，逐步实现中法的军工复合体。
标题看完了，主贴没看完，
，不好意思~结果差不太多，压力比招标大一些。然后武器各种后门！
我掐着lz的脖子笑着说:要么你死，要么你破产二选一。
参照大清
请看看阿三来自: iPhone客户端
看标题想回帖说几句，看了内容彻底无语了，比印度现在做法还二的假设，楼主那个学校的？能公布一下吗？
pxg1972 发表于 2013-6-13 17:39 ![]()
我仔细看了，没一点可行性。
看来你还不服气，那我问几个问题。
如果，中国和英国为了香港发生冲突，法 ...
你提的这几个问题就是没有答案的，你提问的出发点也始终把中国看作一个普通的采购方
我前面假设中说了中国和法国的合作目标是组成中法的利益共同体，武器从研发之初的立项，预算，测试到接受全程都在中法的合作范围内，离开中国不说法国军工产业利润下降，能否生存下去都得打个问号。
这样程度的跨国合作在全世界范围内都是没有前例的。
我仔细看了，没一点可行性。
看来你还不服气，那我问几个问题。
如果，中国和英国为了香港发生冲突，法 ...
你提的这几个问题就是没有答案的，你提问的出发点也始终把中国看作一个普通的采购方
我前面假设中说了中国和法国的合作目标是组成中法的利益共同体，武器从研发之初的立项，预算，测试到接受全程都在中法的合作范围内，离开中国不说法国军工产业利润下降，能否生存下去都得打个问号。
这样程度的跨国合作在全世界范围内都是没有前例的。
倒持太阿
nanchaoren 发表于 2013-6-13 17:53 ![]()
你提的这几个问题就是没有答案的，你提问的出发点也始终把中国看作一个普通的采购方
我前面假设中说了 ...
问题是，这个利益共同体究竟能够多大的影响力？
对于法国，中国只是一个拿钱的主，有了更好，没有也不会动摇法国根基。可是与英美等国的关系，却是关系法国自身安全问题。一旦中国与英美冲突，法国会选择谁呢？
你想用这种利益共同体拉住法国，就像用一根稻草拴住老虎一样。仅凭军工产业利润，不足以把法国跟中国栓到一起。况且，跨越半个地球的军火补给，战时完全是噩梦。
你提的这几个问题就是没有答案的，你提问的出发点也始终把中国看作一个普通的采购方
我前面假设中说了 ...
问题是，这个利益共同体究竟能够多大的影响力？
对于法国，中国只是一个拿钱的主，有了更好，没有也不会动摇法国根基。可是与英美等国的关系，却是关系法国自身安全问题。一旦中国与英美冲突，法国会选择谁呢？
你想用这种利益共同体拉住法国，就像用一根稻草拴住老虎一样。仅凭军工产业利润，不足以把法国跟中国栓到一起。况且，跨越半个地球的军火补给，战时完全是噩梦。
最多像印度一样
楼主，你把中国军工体系想象成为一个你所谓的“国家”就行了，符合你设想中的所有要求，
1、有很强军工研发能力，
2、绝对与中国没有太多直接利益冲突，
3、而且该国家的经济体量要远小于中国以便在合作中使中方能逐渐趋于主导
比法国靠谱多了
1、有很强军工研发能力，
2、绝对与中国没有太多直接利益冲突，
3、而且该国家的经济体量要远小于中国以便在合作中使中方能逐渐趋于主导
比法国靠谱多了
到时候首先考虑：我究竟抱谁的大腿比较合适？
参照李灯灰七块论。
假设中国不发展国防工业，军事装备完全对外采购会是怎样一种情况
答案：中 华 联 邦 政 府
答案：中 华 联 邦 政 府
我想最直接的结果，那就是楼主不会出现在这里发这个贴了。。。
当凯子被宰
lz把法国当雷锋了？你在技术上一点优势都没有，整个国防完全依赖法国，凭什么要求在双边军贸领域掌握主动？就因为你钱多？没有独立可靠的国防，只是有钱，就好像捆住手的财主掉进土匪堆里。你的＂合作伙伴＂不会选择跟你做生意，而是会干脆利落地抢劫你。反正你也没抵抗能力
1、参见印度
2、也可能成为南棒，完全看MD眼色行事
2、也可能成为南棒，完全看MD眼色行事
追求尽可能高的利润是资本的本能要求，当你没有生产能力时，洗干净脖子等着被宰吧。
汉语将变成第二语言。
nanchaoren 发表于 2013-6-13 17:31 ![]()
晕，我假设的是不通过超标的方式来做武器采购，而是和法国紧密合作，逐步实现中法的军工复合体。
完全不可能，除非外星人入侵地球。
晕，我假设的是不通过超标的方式来做武器采购，而是和法国紧密合作，逐步实现中法的军工复合体。
完全不可能，除非外星人入侵地球。
没有永远的朋友这句话已经说烂了，单纯跟一个国家，就算有共同利益，利益也不可能时时一致，再者，法国没法保证自己的安全，别看现在他没收到多少威胁，那是因为他没像LZ说的那么做，如果他这么做了，MD对付他恐怕比对付现在的TG还要狠
俺们法国都是活雷锋，笑
有国无防那就是盘菜，钱再多也就是盘大点的菜
有国无防那就是盘菜，钱再多也就是盘大点的菜
nanchaoren 发表于 2013-6-13 17:53 ![]()
你提的这几个问题就是没有答案的，你提问的出发点也始终把中国看作一个普通的采购方
我前面假设中说了 ...
照你的是设定，这个没有先例，这就意味着这个共同体是MD最大的敌人，不要怀疑MD的魄力，这个共同体比现在的任何一个联盟都要接近一个国家，对付的时候没有理由不一视同仁
你提的这几个问题就是没有答案的，你提问的出发点也始终把中国看作一个普通的采购方
我前面假设中说了 ...
照你的是设定，这个没有先例，这就意味着这个共同体是MD最大的敌人，不要怀疑MD的魄力，这个共同体比现在的任何一个联盟都要接近一个国家，对付的时候没有理由不一视同仁
xucong900313 发表于 2013-6-13 21:15 ![]()
lz把法国当雷锋了？你在技术上一点优势都没有，整个国防完全依赖法国，凭什么要求在双边军贸领域掌握主动？ ...
如果中国军费按过去几年的增长状况以及未来可能的海外军事行动带来的军火需求，这块大饼给了法国军工产业完全可以培养出几个能和美国军工巨头较劲的军火商，而且在这些军火商不断的成长是和中国军事发展紧密结合在一起的，双方利益密不可分，顺带还造成中法两国军队之间军事机密双向透明，事实上的国家共同体。这不是单纯钱的问题，是政治的问题。
lz把法国当雷锋了？你在技术上一点优势都没有，整个国防完全依赖法国，凭什么要求在双边军贸领域掌握主动？ ...
如果中国军费按过去几年的增长状况以及未来可能的海外军事行动带来的军火需求，这块大饼给了法国军工产业完全可以培养出几个能和美国军工巨头较劲的军火商，而且在这些军火商不断的成长是和中国军事发展紧密结合在一起的，双方利益密不可分，顺带还造成中法两国军队之间军事机密双向透明，事实上的国家共同体。这不是单纯钱的问题，是政治的问题。