杀之,请给出“扣帽子”的处罚依据!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:13:01


http://lt.cjdby.net/thread-2048437-1-1.html
11楼,“楼主前段时间那叫一个兴奋,政府出手后,有点郁闷了吧?土共咋就老不崩溃呢?真是急死个人儿鸟。。。”

请问杀之,我这段话哪一句、哪一个词在给楼主扣帽子?扣的是什么样的帽子?扣的是什么性质的帽子?不能只靠自己主观臆断吧,你也得拿出实证的词句吧。

如果我这段话算扣帽子,超大三分之一的发言都有扣帽子之嫌。质疑、暗讽比比皆是。包括杀之你本人的某些发言,按照你处罚我的尺度来评断,更像是扣帽子!我记得曾经有过会员对超大的发帖尺度有过质疑,质疑也算会员的正常权利,只要是在站务提出。可你当时直接就回了人家一句“不要把你的标准强加给超大”。这句话算不算扣帽子?人家有提出质疑权利,按照你的处罚逻辑,你正确的回应方式应该是说明清楚超大的发帖尺度标准就可以了,任何质疑人家动机的言行都属扣帽子。那你那句话是不是更像在“扣帽子”呢?

希望超版尽快给出最终裁决,如果认定我的发言属扣帽子,请给出具体的标准,对版主会员一视同仁的规范言行!

http://lt.cjdby.net/thread-2048437-1-1.html
11楼,“楼主前段时间那叫一个兴奋,政府出手后,有点郁闷了吧?土共咋就老不崩溃呢?真是急死个人儿鸟。。。”

请问杀之,我这段话哪一句、哪一个词在给楼主扣帽子?扣的是什么样的帽子?扣的是什么性质的帽子?不能只靠自己主观臆断吧,你也得拿出实证的词句吧。

如果我这段话算扣帽子,超大三分之一的发言都有扣帽子之嫌。质疑、暗讽比比皆是。包括杀之你本人的某些发言,按照你处罚我的尺度来评断,更像是扣帽子!我记得曾经有过会员对超大的发帖尺度有过质疑,质疑也算会员的正常权利,只要是在站务提出。可你当时直接就回了人家一句“不要把你的标准强加给超大”。这句话算不算扣帽子?人家有提出质疑权利,按照你的处罚逻辑,你正确的回应方式应该是说明清楚超大的发帖尺度标准就可以了,任何质疑人家动机的言行都属扣帽子。那你那句话是不是更像在“扣帽子”呢?

希望超版尽快给出最终裁决,如果认定我的发言属扣帽子,请给出具体的标准,对版主会员一视同仁的规范言行!
楼主,“楼主前段时间那叫一个兴奋,政府出手后,有点郁闷了吧?”这是说的谁?那原帖楼主的心理你是怎么知道的?

“土共咋就老不崩溃呢?真是急死个人儿鸟。。。”这段心理是说的谁的?你怎么知道人家心里想的就是土共崩溃呢?这还不叫扣帽子?那叫什么?
楼主,“楼主前段时间那叫一个兴奋,政府出手后,有点郁闷了吧?”这是说的谁?那原帖楼主的心理你是怎么知 ...
不文明语言

27楼

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2048754&page=1&mobile=1#pid63941435
杀之 发表于 2015-7-19 20:52
楼主,“楼主前段时间那叫一个兴奋,政府出手后,有点郁闷了吧?”这是说的谁?那原帖楼主的心理你是怎么知 ...
说他兴奋就是扣帽子?这是扣的什么帽子?股市跌了升了,自然都会有人抓狂有人高兴,不可以说吗?那是不是以后在超大不能说别人兴奋、高兴、悲伤、郁闷、犹豫等等。。。否则都是扣帽子?按此标准,超大得有多少言论需被处罚?!至于楼主是否兴奋,自己查他前几天的发帖和文字,不就知道了?说他兴奋不是事实?

“土共咋就老不崩溃呢?真是急死个人儿鸟。。。”,我有指明说是他吗?不可以是说我自己吗?你凭什么说我这段话是在说他?你这不叫臆断叫什么?法官判刑讲证据,版主处罚靠臆断。

当然,有某两位价值取向立场相近的超版一直给你撑腰,你完全可以继续按照个人立场喜好处罚。得到什么?失去什么?离开网络又是个什么?重要?不重要?呵呵~

最后质疑一下,讨论区“日人民报、ccav、证奸会、裆妈”频频出现,倒是很少看见你公正处罚。还记得以前在一贴子里有人骂周小平是狗东西,有会员回问骂人者又是什么东西,结果骂人的嘛事没有,回问的反倒被你连续警告。问你为什么选择性执法,为什么不处罚骂人的会员,你给出的理由是超大只保护注册会员。呵呵,版规中不得违反公序良俗的规定被你直接无视。是不是只要骂的对象不是超大会员,肮脏字眼也是可以通行的,是这样吗?站务投诉N天,结果没有任何一个超版回应,不了了之。如果换成是你占理,估计很快就会有超版出来为你站台了。

从你以往所发涉及时政的帖子,几乎全是负面信息,这一刻我理解你了。杀之,你辛苦了!