在月球上建核导弹基地没有军迷想的那么没用

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:26:59
军迷们诟病最多的是月球那么远,为什么要建在那里。其实这是典型的只知其一,不知其二

在美苏时代,核武器的第一目标是消灭对方的核武器,以避免对己方的打击。所以才搞核武器的三位一体,增强自己核武器的存活能力和隐蔽能力。整个逻辑基础建立在保证自己有足够多的打击力量存活使得对方不会发动核打击,而不是真用来打仗。

这样月球在某些方面就变成一个理想的核武器威慑基地,虽然自己的导弹到对方时间会花很长,但对方的导弹到自己的月球基地时间也会花很长啊!这样就有足够的预警时间,在对方的导弹打到月球之前把自己的导弹打出去!军迷们诟病最多的是月球那么远,为什么要建在那里。其实这是典型的只知其一,不知其二

在美苏时代,核武器的第一目标是消灭对方的核武器,以避免对己方的打击。所以才搞核武器的三位一体,增强自己核武器的存活能力和隐蔽能力。整个逻辑基础建立在保证自己有足够多的打击力量存活使得对方不会发动核打击,而不是真用来打仗。

这样月球在某些方面就变成一个理想的核武器威慑基地,虽然自己的导弹到对方时间会花很长,但对方的导弹到自己的月球基地时间也会花很长啊!这样就有足够的预警时间,在对方的导弹打到月球之前把自己的导弹打出去!
那配套的高达研发也要跟上啊
这个难度不小啊
你用土星5这个级别的火箭勉强能够把一枚能够反回地球的导弹部署在月面  
土星5的造价按照现在的币值大概要30到50亿美元  可以采购60到100枚三叉戢D5



这实际上是个小学问题
ppp151339 发表于 2013-12-8 12:29
你用土星5这个级别的火箭勉强能够把一枚能够反回地球的导弹部署在月面  
土星5的造价按照现在的币值大概要 ...
加入造价与地面上一样,看清楚我是说假如,是否月球部署有好处
成本远高于效果
某些专家的嘴炮,往往是没算过成本的,可见这类专家可能都是文科生。

狐狸大仙 发表于 2013-12-8 13:27
某些专家的嘴炮,往往是没算过成本的,可见这类专家可能都是文科生。
专家是故意说的,这就是我朝版本的星球大战计划。。。。
在人类有大批移民月球能力之前不太现实,不如研究下装集装箱里沉海底先
加入造价与地面上一样,看清楚我是说假如,是否月球部署有好处
既然要进行太空军事化
那为什么不轨道部署而在月球部署?
你有能力在月球部署了  那么对手同样有   你的月面发射装置如何规避同样来自月面的攻击?
唉。。。。。。。。。。。。
这个最大作用,是把MD忽悠跨呀,那用你这么费劲