海军陆战队有新东东!(稍后上图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:52:18
]]
]]
貌似这个是105炮
自走炮?
正文里记者也说了,是与63A不同的新型两栖战车
谁知道具体型号啊??
正在实验中吧》????????
别人早发过了:L :L
原帖由 火花四射 于 2006-11-3 05:09 发表
貌似这个是105炮

63A本来就是105炮啊!
航速?航程?适应力?————有了这三个指标,才能知道是否能与美国的告诉两栖战车相比
原帖由 装甲师 于 2006-11-3 11:02 发表

63A本来就是105炮啊!

是楼主认为这个新车是100炮.
底盘真的是二代步战的吗?为什么这么说?
底盘不是二代步战的,区别很大
原帖由 Superbow 于 2006-11-3 12:53 发表
航速?航程?适应力?————有了这三个指标,才能知道是否能与美国的告诉两栖战车相比

至少火力上能盖住美国的。。。。。。。
原帖由 Superbow 于 2006-11-3 12:53 发表
航速?航程?适应力?————有了这三个指标,才能知道是否能与美国的告诉两栖战车相比

你怎么知道不能和美国人的比呢?
小弟认为,楼主的贴图似乎与日前“007兄弟”有关“我军AAAV”的贴图相似。而且,楼主在二楼的第二张贴图也确实说明,这种新式战车明显不是63A。考虑我军装甲车辆的通用性原则,我也认为这是根据新型步兵战车演变而来的战车。
好东西,看起来比较猛
这个东西的型号出来了吗
还有基本的参数?
原帖由 独翔翼 于 2006-11-3 16:09 发表
这个东西的型号出来了吗
还有基本的参数?


当然以经出来了
63A完全不能和这个车相比,里里外外差太多了。
63的底盘也只是为江河湖泊设计的,又不是为海上作战设计的。加浮箱以经很勉强了。这个车的浮箱非常非常的小。
我问的是公开了没有啊 大哥:L
63A的储备浮力好像很小
加了2个那么大的浮箱
到水里车体居然才露出那么一点:L
我对陆战队的迷彩 ..看后胃里有饱涨感
原帖由 上下 于 2006-11-3 21:24 发表
我对陆战队的迷彩 ..看后胃里有饱涨感

我也来一张
自从广大网友抨击后,救生衣都反过来穿了;P
原帖由 rayston5233 于 2006-11-3 14:48 发表
小弟认为,楼主的贴图似乎与日前“007兄弟”有关“我军AAAV”的贴图相似。而且,楼主在二楼的第二张贴图也确实说明,这种新式战车明显不是63A。考虑我军装甲车辆的通用性原则,我也认为这是根据新型步兵战车演变 ...

不是63A那是当然的,发动机位置都不一样.

但从这张新步战来看,新型步战与二楼的第二张贴图里的车也并不是一种.

新步战是陆战车,应该只是兼顾水上性能,用来做两栖战车,即使经过改装,我认为也只是权宜之计,只要有条件,还是应该改变.
MS这个东西桂林有很多啊
这个是为了从根本上解决水中的高速行驶问题!
相关贴子早就发过了.
PLA的AAAV系列!
看不真切:L
二代步战是一种还是一系列呢?;P ;P
陆战队的那种是63A改,炮塔外形改变和车首防浪板尺寸放大,其他的还属保密范围:D :D :D