超级军网我军是否应当引进SU25
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:24:01
很大人会因此谈到强击机和多用途战斗机和战斗轰炸机之争，这里不多说，但是我们知道，L15将来是计划发展成为强5接班人的轻型攻击机的。我们还是需要一种近距支援攻击机的，而对于这样的需求，L15的超音速能力并不重要，你飞得再快还能比导弹快吗，用这种手段突防不现实。隐身很好，可是技术目前缺乏，而且对于一种近距支援攻击机往往会在敌人视界活动叶不是很必要，需要的是良好的防护和精确的打击能力。A10我们得不到，SU25难道不能考虑吗。
曾经有消息说PLA在90年代初对SU25很感兴趣，不过后来没有消息了。很大人会因此谈到强击机和多用途战斗机和战斗轰炸机之争，这里不多说，但是我们知道，L15将来是计划发展成为强5接班人的轻型攻击机的。我们还是需要一种近距支援攻击机的，而对于这样的需求，L15的超音速能力并不重要，你飞得再快还能比导弹快吗，用这种手段突防不现实。隐身很好，可是技术目前缺乏，而且对于一种近距支援攻击机往往会在敌人视界活动叶不是很必要，需要的是良好的防护和精确的打击能力。A10我们得不到，SU25难道不能考虑吗。
曾经有消息说PLA在90年代初对SU25很感兴趣，不过后来没有消息了。
曾经有消息说PLA在90年代初对SU25很感兴趣，不过后来没有消息了。很大人会因此谈到强击机和多用途战斗机和战斗轰炸机之争，这里不多说，但是我们知道，L15将来是计划发展成为强5接班人的轻型攻击机的。我们还是需要一种近距支援攻击机的，而对于这样的需求，L15的超音速能力并不重要，你飞得再快还能比导弹快吗，用这种手段突防不现实。隐身很好，可是技术目前缺乏，而且对于一种近距支援攻击机往往会在敌人视界活动叶不是很必要，需要的是良好的防护和精确的打击能力。A10我们得不到，SU25难道不能考虑吗。
曾经有消息说PLA在90年代初对SU25很感兴趣，不过后来没有消息了。
SU25和L15的任务是重叠的。
有这个必要吗,是钱多了没处花??~~~~~~~~:@ :@
版主没反映过来，锁前一笑:D
自己造的,心里最踏实.
SU-25其实很适合中国，越南这种发展中国家。而且我们面临的形式与美国等不同。
教主高帖。
;P ;P
;P ;P
哎，教主，我突然觉得你是不是某个人啊~~
你在虚幻用什么ID？
你在虚幻用什么ID？
有了飞豹还要他？！
好像和飞豹差不多把.
原帖由 bjskyhorse 于 2006-11-3 11:51 发表
SU-25其实很适合中国，越南这种发展中国家。而且我们面临的形式与美国等不同。
总装从Su-25身边走过，懒得看Su25一眼~~~~~~:(
强烈建议引进伊尔十强击机;P
用不着它吧！！
买那东西不如大力发展武直~
]]
原帖由 lanjia 于 2006-11-3 11:55 发表
好像和飞豹差不多把.
大哥``
SU25和我们的豹子根本不是一个级别的```
豹子比那青蛙强到哪里去了```
你要是说买SU-39,MIG-29K还可以理解
为什么老是想买俄罗斯的老东西呢???
弥补个人儿时的缺憾?;P
为什么老是想买俄罗斯的老东西呢???
弥补个人儿时的缺憾?;P
被人笑话了.现在主要是我们作战任务不同,而且有和25任务重合的东西,还要它做什么?
近距支援机的战损率太高。个人觉得不划算。还是战术导弹好。
L15折腾折腾也比SU-25好用吧？？
25~~？ 39都毛人买~~~ 共军又不上山剿匪
非常同意LZ的观点，当初要是进口一批苏-25就好了。现在想起来真是一大损失，实际上飞过苏-25的中国飞行员无不对该机的性能赞不绝口。那个玩意实在是个精品啊！:victory:
主要是当初写报告的人不会搞，不然于振武和林虎也就批了。:L
这玩意替代小强还是很不错的，可惜啊。。。:(
你要是说买SU-39,MIG-29K还可以理解.SU-39不就是SU-25改进后改名。
原帖由 pupu 于 2006-11-3 14:07 发表即使是精品,花钱买还有个费效比的问题,更何况什么都有个轻重缓急.现在就更不必了
非常同意LZ的观点，当初要是进口一批苏-25就好了。现在想起来真是一大损失，实际上飞过苏-25的中国飞行员无不对该机的性能赞不绝口。那个玩意实在是个精品啊！:victory:
没有绝对的制空权,S-25就是一靶子.;P 闪!不然要挨砖了>:D
现在谈，有点脱离实际.
..
..
不应当,
我军是否应当引进SU25
引进1架拆了在装起来,研究一下也好.
引进1架拆了在装起来,研究一下也好.
:L 要那个干嘛～～～现在又没有什么地方用的上，小强也还凑合，过几年新玩意也就出来了．
我感觉SU39购买一批是不错的，对地支援效果明显，包括全套的齐全的各种空对面弹药，作用还是很明显的。解放台湾时要是弄上几队。。。。
思路不对啊。
俺国传统是用火炮作近距支援的、:o
俺国传统是用火炮作近距支援的、:o
拿薄皮战轰机去跟亚音速装甲机比谁厉害，都是搞笑的。
那些说25过时了的，不想说什么。A－10现在还是宝贝着，老美都不舍得多用。
伊拉克准备打的时候老美觉得武直够用了，没动员多少空军力量（其实也是战区的陆军系统将领故意压制的），结果一打一看武直还是很脆弱，不过打得很快，没来得及调空军已经占领巴格达了。之后所有A－10的退役被停止了，保养利马上个档次。
那些说25过时了的，不想说什么。A－10现在还是宝贝着，老美都不舍得多用。
伊拉克准备打的时候老美觉得武直够用了，没动员多少空军力量（其实也是战区的陆军系统将领故意压制的），结果一打一看武直还是很脆弱，不过打得很快，没来得及调空军已经占领巴格达了。之后所有A－10的退役被停止了，保养利马上个档次。
老美的A-10都还没有退役呢?我们也确实缺少一款类似的攻击机来代替强5,飞豹虽然很强,但始终数量不多,而且用它来执行火力支援任务有点大材小用.
原帖由 我爱我中华 于 2006-11-3 11:58 发表
强烈建议引进伊尔十强击机;P
谁说我们没有引进IL-10的？这个要打PP！
不过...........那已经是久远的记忆鸟............
其实呢，如果5年前能够买一批SU-25/39来是非常不错的选择，我们确实需要一批这样的近距离支援飞机。
现在也还是需要这么一种干脏活累活的飞机。但是是不是引进SU-25/39就是个值得考虑的问题了。我个人不是太看好L－15的攻击型号。个人认为还是需要一款这样的飞机的，而且应该是专门设计的机型。也许suhoi后来搞的那个什么PAK还是什么东西比较对我胃口，呵呵;P ;P
现在也还是需要这么一种干脏活累活的飞机。但是是不是引进SU-25/39就是个值得考虑的问题了。我个人不是太看好L－15的攻击型号。个人认为还是需要一款这样的飞机的，而且应该是专门设计的机型。也许suhoi后来搞的那个什么PAK还是什么东西比较对我胃口，呵呵;P ;P
关键还是钱的问题.
90年代初，SU25、SU27到中国作推介表演时，《航空知识》报道了，印象比较深的是SU25的机身踏板梯子，报道说，从踏板可以看出SU25装甲的厚度。
以后NB了直接拿H-6做近距离支援。各类雷石满天飞。