超级军网是否应当恢复金本位？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 17:15:08
只有金本位才能从根本上遏制印钞机。
通货膨胀有利于稀释债务，换句话说，有利于资产阶级。
相反通货紧缩，有利于穷人。有利于财富代代遗传。
通货紧缩，会事实上扩大债务（尽管名义债务不变），财富从资产阶级向穷人的转移。
无良专家骗群众说，通货紧缩，导致产品价格下降，会打击厂商投资的积极性。
现成的例子：电子产品年年降价，形成事实上的通货紧缩，可大家并没有不高兴。
只有金本位才能从根本上遏制印钞机。
通货膨胀有利于稀释债务，换句话说，有利于资产阶级。
相反通货紧缩，有利于穷人。有利于财富代代遗传。
通货紧缩，会事实上扩大债务（尽管名义债务不变），财富从资产阶级向穷人的转移。
无良专家骗群众说，通货紧缩，导致产品价格下降，会打击厂商投资的积极性。
现成的例子：电子产品年年降价，形成事实上的通货紧缩，可大家并没有不高兴。
通货膨胀有利于稀释债务，换句话说，有利于资产阶级。
相反通货紧缩，有利于穷人。有利于财富代代遗传。
通货紧缩，会事实上扩大债务（尽管名义债务不变），财富从资产阶级向穷人的转移。
无良专家骗群众说，通货紧缩，导致产品价格下降，会打击厂商投资的积极性。
现成的例子：电子产品年年降价，形成事实上的通货紧缩，可大家并没有不高兴。
只有金本位才能从根本上遏制印钞机。
通货膨胀有利于稀释债务，换句话说，有利于资产阶级。
相反通货紧缩，有利于穷人。有利于财富代代遗传。
通货紧缩，会事实上扩大债务（尽管名义债务不变），财富从资产阶级向穷人的转移。
无良专家骗群众说，通货紧缩，导致产品价格下降，会打击厂商投资的积极性。
现成的例子：电子产品年年降价，形成事实上的通货紧缩，可大家并没有不高兴。
不管是金子还是银子，都是一个原理
那就是生产过剩的情况下，需要有自主的造币机制
人类生产过剩，必须要有货币的发行来促进消费和生产。如果生产货币的过程不是印，而是通过某种劳动时间的投入来制造货币，那么就不需要通货膨胀了
纸币烂印剥削老百姓是人类历史最荒谬的金融制度
那就是生产过剩的情况下，需要有自主的造币机制
人类生产过剩，必须要有货币的发行来促进消费和生产。如果生产货币的过程不是印，而是通过某种劳动时间的投入来制造货币，那么就不需要通货膨胀了
纸币烂印剥削老百姓是人类历史最荒谬的金融制度
那国政府没有财政赤字？不多印纸币，怎么解决？！
没看懂楼主的逻辑。通货紧缩怎么就能有利穷人了。
农民甲，欠地主1万块，需要1000斤大米偿还。第二年通货紧缩了，也就是大米价格下降了，农民需要1200斤大米才能换到1万块。如果是通货膨胀，大米涨价了，农民只需要800斤粮食就可以偿还债务了。
农民甲，欠地主1万块，需要1000斤大米偿还。第二年通货紧缩了，也就是大米价格下降了，农民需要1200斤大米才能换到1万块。如果是通货膨胀，大米涨价了，农民只需要800斤粮食就可以偿还债务了。
金银本位时代，君主是怎么解决财政赤字的？
dd481 发表于 2015-5-9 15:47
没看懂楼主的逻辑。通货紧缩怎么就能有利穷人了。
农民甲，欠地主1万块，需要1000斤大米偿还。第二年通货 ...
穷人举债的少，节省的钱都存入银行了。资本家举债的多。他们举债是为了追加投资，扩大生产。
没看懂楼主的逻辑。通货紧缩怎么就能有利穷人了。
农民甲，欠地主1万块，需要1000斤大米偿还。第二年通货 ...
穷人举债的少，节省的钱都存入银行了。资本家举债的多。他们举债是为了追加投资，扩大生产。
dd481 发表于 2015-5-9 15:47
没看懂楼主的逻辑。通货紧缩怎么就能有利穷人了。
农民甲，欠地主1万块，需要1000斤大米偿还。第二年通货 ...
通货紧缩，就意味着社会商品普遍降价，怎么不利于穷人？
没看懂楼主的逻辑。通货紧缩怎么就能有利穷人了。
农民甲，欠地主1万块，需要1000斤大米偿还。第二年通货 ...
通货紧缩，就意味着社会商品普遍降价，怎么不利于穷人？
半路上 发表于 2015-5-9 15:47
金银本位时代，君主是怎么解决财政赤字的？
多征税费，或印大钱 比如五枚钱，甚至卖官位！
金银本位时代，君主是怎么解决财政赤字的？
多征税费，或印大钱 比如五枚钱，甚至卖官位！
通货紧缩对于穷人来说意味着更高的失业率。工资都没了，存款升值有什么用。本来就没几个钱。
通缩意味着降低消费，反正明天会降价，干嘛要今天买。降低消费了，生产就少了，生产少了资本家雇那么多人干嘛-解雇/降工资。
以美国为例，1928年的消费者价格指数是99，1928年降低到98，1930年降低到91，1931年降低到80。到1932-1933年，物价指数更只有73。你说1929-1933这段时间穷人很开心么
通货紧缩对于穷人来说意味着更高的失业率。工资都没了，存款升值有什么用。本来就没几个钱。
通缩意味着降低消费，反正明天会降价，干嘛要今天买。降低消费了，生产就少了，生产少了资本家雇那么多人干嘛-解雇/降工资。
以美国为例，1928年的消费者价格指数是99，1928年降低到98，1930年降低到91，1931年降低到80。到1932-1933年，物价指数更只有73。你说1929-1933这段时间穷人很开心么
半路上 发表于 2015-5-9 15:47
金银本位时代，君主是怎么解决财政赤字的？
收过头税，收苛捐杂税，把未来几十年的税都收了，卖官，重铸货币-掺假/缩水，
半路上 发表于 2015-5-9 15:47
金银本位时代，君主是怎么解决财政赤字的？
收过头税，收苛捐杂税，把未来几十年的税都收了，卖官，重铸货币-掺假/缩水，
通货紧缩，就意味着社会商品普遍降价，怎么不利于穷人？
穷人收入没啦，物价降低有什么用
穷人收入没啦，物价降低有什么用
tuzhua 发表于 2015-5-9 16:01
通货紧缩对于穷人来说意味着更高的失业率。工资都没了，存款升值有什么用。本来就没几个钱。
难道恶性通货膨胀对民众更有利？
那么，适度的紧缩，适度的通胀，那个对民众更有利？
通货紧缩对于穷人来说意味着更高的失业率。工资都没了，存款升值有什么用。本来就没几个钱。
难道恶性通货膨胀对民众更有利？
那么，适度的紧缩，适度的通胀，那个对民众更有利？
金银不够用吧
目前全世界的金银加起来才价值多少
目前全世界的金银加起来才价值多少
中国绝对会反对采用金本位的
白云居士 发表于 2015-5-9 16:43
中国绝对会反对采用金本位的
中国富人反对，还是中国穷人反对金本位？
中国绝对会反对采用金本位的
中国富人反对，还是中国穷人反对金本位？
饱食而乱喷 发表于 2015-5-9 16:15
金银不够用吧
目前全世界的金银加起来才价值多少
一方面嫌金银不够用，另一方面又嫌铜钱笨重。
逻辑矛盾。
金本位下，金银怎么不够用？金银越稀缺，金银的价格越高。
饱食而乱喷 发表于 2015-5-9 16:15
金银不够用吧
目前全世界的金银加起来才价值多少
一方面嫌金银不够用，另一方面又嫌铜钱笨重。
逻辑矛盾。
金本位下，金银怎么不够用？金银越稀缺，金银的价格越高。
半路上 发表于 2015-5-9 16:07
难道恶性通货膨胀对民众更有利？
那么，适度的紧缩，适度的通胀，那个对民众更有利？
适度的通胀更好，以美国为例，1928年的消费者价格指数是99，1928年降低到98，1930年降低到91，1931年降低到80。到1932-1933年，物价指数更只有73。你说1929-1933这段时间穷人很开心么
半路上 发表于 2015-5-9 16:07
难道恶性通货膨胀对民众更有利？
那么，适度的紧缩，适度的通胀，那个对民众更有利？
适度的通胀更好，以美国为例，1928年的消费者价格指数是99，1928年降低到98，1930年降低到91，1931年降低到80。到1932-1933年，物价指数更只有73。你说1929-1933这段时间穷人很开心么
tuzhua 发表于 2015-5-9 17:03
适度的通胀更好，以美国为例，1928年的消费者价格指数是99，1928年降低到98，1930年降低到91，1931年降 ...
1929-1933这段时间是适度的紧缩，还是严重的紧缩？
适度的通胀更好，以美国为例，1928年的消费者价格指数是99，1928年降低到98，1930年降低到91，1931年降 ...
1929-1933这段时间是适度的紧缩，还是严重的紧缩？
金银不够用吧
目前全世界的金银加起来才价值多少
有消息说差不多15万吨黄金，以240元/克计算。勉强和中国的M1相当。只相当于25%的中国M2
目前全世界的金银加起来才价值多少
有消息说差不多15万吨黄金，以240元/克计算。勉强和中国的M1相当。只相当于25%的中国M2
半路上 发表于 2015-5-9 17:08
1929-1933这段时间是适度的紧缩，还是严重的紧缩？
紧缩没有适度一说，知道为什么会出现名义上的负利率吗？钱存银行里非但没有利息还要给银行钱。宁可把钱放在银行损失也不拿出来消费是多么可怕的事情。
记得前几个月欧州还出现过一次贷款负利率。向银行借了钱，银行还要付利息，这是前所未有的。然后欧元就QE了
半路上 发表于 2015-5-9 17:08
1929-1933这段时间是适度的紧缩，还是严重的紧缩？
紧缩没有适度一说，知道为什么会出现名义上的负利率吗？钱存银行里非但没有利息还要给银行钱。宁可把钱放在银行损失也不拿出来消费是多么可怕的事情。
记得前几个月欧州还出现过一次贷款负利率。向银行借了钱，银行还要付利息，这是前所未有的。然后欧元就QE了
tuzhua 发表于 2015-5-9 17:11
紧缩没有适度一说
难道通胀就有适度一说？
紧缩没有适度一说
难道通胀就有适度一说？
tuzhua 发表于 2015-5-9 17:10
有消息说差不多15万吨黄金，以240元/克计算。勉强和中国的M1相当。只相当于25%的中国M2
在滥发纸币的情况下，黄金价格也会大幅波动。你真以为黄金万年都是这个价格？
有消息说差不多15万吨黄金，以240元/克计算。勉强和中国的M1相当。只相当于25%的中国M2
在滥发纸币的情况下，黄金价格也会大幅波动。你真以为黄金万年都是这个价格？
tuzhua 发表于 2015-5-9 17:11
紧缩没有适度一说，知道为什么会出现名义上的负利率吗？钱存银行里非但没有利息还要给银行钱。宁可把钱 ...
生活必需品怎么会因为紧缩而不敢消费？压缩的都是享乐消费，炫耀消费。在适度紧缩下，存钱比消费划算。有利于财富的一代代积累。
奢侈品工业于国于民，都极为有害。败坏道德。
紧缩没有适度一说，知道为什么会出现名义上的负利率吗？钱存银行里非但没有利息还要给银行钱。宁可把钱 ...
生活必需品怎么会因为紧缩而不敢消费？压缩的都是享乐消费，炫耀消费。在适度紧缩下，存钱比消费划算。有利于财富的一代代积累。
奢侈品工业于国于民，都极为有害。败坏道德。
半路上 发表于 2015-5-9 15:54
通货紧缩，就意味着社会商品普遍降价，怎么不利于穷人？
问题是穷人本来就没钱。如果经济下滑，通货紧缩，市场需求不足，产能过剩，劳动者就意味着收入减少，失业。本来就没有积蓄，经济来源减少、没有了，穷人不就更加惨。
通货紧缩，就意味着社会商品普遍降价，怎么不利于穷人？
问题是穷人本来就没钱。如果经济下滑，通货紧缩，市场需求不足，产能过剩，劳动者就意味着收入减少，失业。本来就没有积蓄，经济来源减少、没有了，穷人不就更加惨。
金本位已经过时，根据各国储备的黄金量来确定各国发行的货币量显然是不科学的。因为一个国家所持有的黄金量，不能用来代表这个国家所生产制造出商品的价值。
半路上 发表于 2015-5-9 17:00
中国富人反对，还是中国穷人反对金本位？
不是穷人或者富人不愿意，中国根本没那么多黄金。就算中国有2万吨黄金储备。相比120万亿的M2，分摊下来每克黄金6000元。现在人民币240元/克。人民币还要贬值20多倍。
跟何况金本位严重制约经济发展，当年美国也没能成功坚持金本位
半路上 发表于 2015-5-9 17:00
中国富人反对，还是中国穷人反对金本位？
不是穷人或者富人不愿意，中国根本没那么多黄金。就算中国有2万吨黄金储备。相比120万亿的M2，分摊下来每克黄金6000元。现在人民币240元/克。人民币还要贬值20多倍。
跟何况金本位严重制约经济发展，当年美国也没能成功坚持金本位
世界永远不可能再回归“金本位”，因为根本就没有那么多黄金，黄金是有限的，而世界财富的增长远远超过黄金年产量的那点价值。
flamdayek 发表于 2015-5-9 15:11
不管是金子还是银子，都是一个原理
那就是生产过剩的情况下，需要有自主的造币机制
你怎么不把你家的纸币拿出来当街散发，造福大众啊？
不管是金子还是银子，都是一个原理
那就是生产过剩的情况下，需要有自主的造币机制
你怎么不把你家的纸币拿出来当街散发，造福大众啊？
半路上 发表于 2015-5-9 17:00
中国富人反对，还是中国穷人反对金本位？
当然是中国政府
中国富人反对，还是中国穷人反对金本位？
当然是中国政府
tuzhua 发表于 2015-5-9 18:12
不是穷人或者富人不愿意，中国根本没那么多黄金。就算中国有2万吨黄金储备。相比120万亿的M2，分摊下来 ...
不管是金本位还是什么本位，关键就是印钱买得到东西
美元乱印，没人管，这个信用完全就取决于大炮。
剩下的都是忽悠
不是穷人或者富人不愿意，中国根本没那么多黄金。就算中国有2万吨黄金储备。相比120万亿的M2，分摊下来 ...
不管是金本位还是什么本位，关键就是印钱买得到东西
美元乱印，没人管，这个信用完全就取决于大炮。
剩下的都是忽悠
不管是金本位还是什么本位，关键就是印钱买得到东西
美元乱印，没人管，这个信用完全就取决于大炮。
这就叫信用体系
美元乱印，没人管，这个信用完全就取决于大炮。
这就叫信用体系
没这个必要
flamdayek 发表于 2015-5-9 19:19
不管是金本位还是什么本位，关键就是印钱买得到东西
美元乱印，没人管，这个信用完全就取决于大炮。
远不及中国的印钞机威猛，在2012年，中国的新增发行M2广义货币就已经达到了全球的一半，http://tieba.baidu.com/p/2126501149，http://finance.ifeng.com/a/20130624/10012223_0.shtml，因为有房地产这个巨大的蓄水池，通货膨胀还在可控范围内，现在房地产有点疲软，巨量M2资金就必须有替代蓄水池，所以现在股市才这么猛，一天的成交量都是1万多亿。要是这两个蓄水池没有了这么巨量的M2放市场上都不敢想象会有什么后果。
不管是金本位还是什么本位，关键就是印钱买得到东西
美元乱印，没人管，这个信用完全就取决于大炮。
远不及中国的印钞机威猛，在2012年，中国的新增发行M2广义货币就已经达到了全球的一半，http://tieba.baidu.com/p/2126501149，http://finance.ifeng.com/a/20130624/10012223_0.shtml，因为有房地产这个巨大的蓄水池，通货膨胀还在可控范围内，现在房地产有点疲软，巨量M2资金就必须有替代蓄水池，所以现在股市才这么猛，一天的成交量都是1万多亿。要是这两个蓄水池没有了这么巨量的M2放市场上都不敢想象会有什么后果。
clling 发表于 2015-5-9 17:50
金本位已经过时，根据各国储备的黄金量来确定各国发行的货币量显然是不科学的。因为一个国家所持有的黄金量 ...
那是因为黄金被人为管制，不能反映其真实价值，随市场供需而波动的价格。
金本位已经过时，根据各国储备的黄金量来确定各国发行的货币量显然是不科学的。因为一个国家所持有的黄金量 ...
那是因为黄金被人为管制，不能反映其真实价值，随市场供需而波动的价格。
长期的货币紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高及经济衰退。通货紧缩（deflation）该如何定义？依据诺贝尔经济学奖得主萨缪尔的定义：价格和成本正在普遍下降即是通货紧缩。经济学者普遍认为，当消费者物价指数(cpi)连跌两季，即表示已出现为通货紧缩。通货紧缩就是物价、工资、利率、粮食、能源等统统价格不能停顿的持续下跌，而且全部处于供过于求的状况。在经济实践中，判断某个时期的物价下跌是否是通货紧缩，一看通货膨胀率是否由正转变为负，二看这种下降的持续是否超过了一定时限。实质债务加重→贷款人减少开支、出售资产→企业获利下降进而删减劳工成本、贷款人收入与资产价格下降→贷款人实质贷款增加、经济需求减少(恶性循环开始)。由基本经济学理分析，通货紧缩是由于过度供给与需求不足所造成的。解决通货紧缩的积极方法，应以提振国内有效需求为优先，再辅以政府配合扩大公共支出，才可望舒缓通货紧缩威胁 。
半路上 发表于 2015-5-9 20:43
那是因为黄金被人为管制，不能反映其真实价值，随市场供需而波动的价格。
行啊，你有本事让各国政府都把黄金拿出来抛售啊？
让黄金在市场上反映出来其真实价值啊？
怎么各国都不这样做啊？
是你聪明还是各国政府聪明啊？
那是因为黄金被人为管制，不能反映其真实价值，随市场供需而波动的价格。
行啊，你有本事让各国政府都把黄金拿出来抛售啊？
让黄金在市场上反映出来其真实价值啊？
怎么各国都不这样做啊？
是你聪明还是各国政府聪明啊？
半路上 发表于 2015-5-9 20:43
那是因为黄金被人为管制，不能反映其真实价值，随市场供需而波动的价格。
黄金本质上就是一种商品，只是早期人们拿来衡量商品价值的参照物。而本质上，商品的价值不是由黄金来决定的。所以放弃了金本位制，国际商品交易一样正常进行。
那是因为黄金被人为管制，不能反映其真实价值，随市场供需而波动的价格。
黄金本质上就是一种商品，只是早期人们拿来衡量商品价值的参照物。而本质上，商品的价值不是由黄金来决定的。所以放弃了金本位制，国际商品交易一样正常进行。
建议楼主去读一读货币史，琢磨一下世界各国到底为什么要放弃这看起来挺美的金本位制。
开什么玩笑，当今世界贵金属的的数量对于经济发展来说是不够用的，想利用金本位来抑制通货膨胀，那就是说黄金的价格会越来越高，我现在买一块金子存起来岂不是就能年年升值坐享其成了
世界永远不可能再回归“金本位”，因为根本就没有那么多黄金，黄金是有限的，而世界财富的增长远远超过黄金 ...
记得有人提过，用稀土来发行黄金。
记得有人提过，用稀土来发行黄金。