超级军网大型的小平顶是否应当装弹射器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:33:57
为什么无论MD过去的两栖攻击舰，还是新的LHA-6，以及其它国家的一大票两栖攻击舰，战略投送舰，都不装弹射器，搭载STOVL飞机，有的还装了滑跃甲板。这其中有些船，是因为还有坞仓，所以我想不安装弹射器是因为结构问题。
那么我想，大型的小平顶，比如LHA6这样6万吨，比戴高乐航母大一截的东西，为何不安装弹射器，这样就可以和航母用一样的舰载机了。比如可以把F-35B换成作战能力更强的F-35C，以前陆战队的F/A-18因为不能在航母上起降，只能停在海军的航母上。如果这样，就可以停在两栖攻击舰上了。
对于我们也有意义，比如我们发展8-10万吨的大型核动力航母和5-6万吨级的常规动力小平顶，搭载同样的常规舰载机，也省去了STOVL飞机的研制，作战能力强。比如大型航母搭载重型舰载战斗机和重型舰载攻击机，比如类似NATF+A12的组合，小平顶搭载中型舰载机和直升机，比如阵风+CH46 为什么无论MD过去的两栖攻击舰，还是新的LHA-6，以及其它国家的一大票两栖攻击舰，战略投送舰，都不装弹射器，搭载STOVL飞机，有的还装了滑跃甲板。这其中有些船，是因为还有坞仓，所以我想不安装弹射器是因为结构问题。
那么我想，大型的小平顶，比如LHA6这样6万吨，比戴高乐航母大一截的东西，为何不安装弹射器，这样就可以和航母用一样的舰载机了。比如可以把F-35B换成作战能力更强的F-35C，以前陆战队的F/A-18因为不能在航母上起降，只能停在海军的航母上。如果这样，就可以停在两栖攻击舰上了。
对于我们也有意义，比如我们发展8-10万吨的大型核动力航母和5-6万吨级的常规动力小平顶，搭载同样的常规舰载机，也省去了STOVL飞机的研制，作战能力强。比如大型航母搭载重型舰载战斗机和重型舰载攻击机，比如类似NATF+A12的组合，小平顶搭载中型舰载机和直升机，比如阵风+CH46
那么我想，大型的小平顶，比如LHA6这样6万吨，比戴高乐航母大一截的东西，为何不安装弹射器，这样就可以和航母用一样的舰载机了。比如可以把F-35B换成作战能力更强的F-35C，以前陆战队的F/A-18因为不能在航母上起降，只能停在海军的航母上。如果这样，就可以停在两栖攻击舰上了。
对于我们也有意义，比如我们发展8-10万吨的大型核动力航母和5-6万吨级的常规动力小平顶，搭载同样的常规舰载机，也省去了STOVL飞机的研制，作战能力强。比如大型航母搭载重型舰载战斗机和重型舰载攻击机，比如类似NATF+A12的组合，小平顶搭载中型舰载机和直升机，比如阵风+CH46 为什么无论MD过去的两栖攻击舰，还是新的LHA-6，以及其它国家的一大票两栖攻击舰，战略投送舰，都不装弹射器，搭载STOVL飞机，有的还装了滑跃甲板。这其中有些船，是因为还有坞仓，所以我想不安装弹射器是因为结构问题。
那么我想，大型的小平顶，比如LHA6这样6万吨，比戴高乐航母大一截的东西，为何不安装弹射器，这样就可以和航母用一样的舰载机了。比如可以把F-35B换成作战能力更强的F-35C，以前陆战队的F/A-18因为不能在航母上起降，只能停在海军的航母上。如果这样，就可以停在两栖攻击舰上了。
对于我们也有意义，比如我们发展8-10万吨的大型核动力航母和5-6万吨级的常规动力小平顶，搭载同样的常规舰载机，也省去了STOVL飞机的研制，作战能力强。比如大型航母搭载重型舰载战斗机和重型舰载攻击机，比如类似NATF+A12的组合，小平顶搭载中型舰载机和直升机，比如阵风+CH46
楼主的想法 就是给航母加坞舱 但对航母性能影响很大
不如另外造一艘船坞登陆舰 或者两栖攻击舰
不如另外造一艘船坞登陆舰 或者两栖攻击舰
LHA-6的长度还有疑问呢
LHA-6才4万多吨吧
蒸汽弹射器肯定不行了，LHA-6用的燃气轮机，而且蒸汽弹射系统很重的，好像要6000吨吧，电磁弹射也许可以
有这种设想的。当然前提是弹射器能小型化。也就是说电弹逐渐普及之后，会考虑的。不仅是LHA了，甚至有设想过万吨级的小水面线双体护航航母，通过使用中小功率的弹射器来达到搭载STOVL固定翼飞机的能力。这个设想一旦成为现实，护航航母这个概念没准又会重新回来了。
翻了下资料：
个人觉得如果LHA真的想强调空中对陆打击能力，是可以考虑弹射器。但这样基本上已经和航母很接近了。看具体情况吧。对有些国家来说与其让LHA独自承担垂直登陆+对岸攻击的功能，不如分别用LHD+航母来组合实现。对于另外一些国家则可能不同。
有这种设想的。当然前提是弹射器能小型化。也就是说电弹逐渐普及之后，会考虑的。不仅是LHA了，甚至有设想过万吨级的小水面线双体护航航母，通过使用中小功率的弹射器来达到搭载STOVL固定翼飞机的能力。这个设想一旦成为现实，护航航母这个概念没准又会重新回来了。
翻了下资料：
sc1.gif (8.25 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
sc2.gif (14.77 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
个人觉得如果LHA真的想强调空中对陆打击能力，是可以考虑弹射器。但这样基本上已经和航母很接近了。看具体情况吧。对有些国家来说与其让LHA独自承担垂直登陆+对岸攻击的功能，不如分别用LHD+航母来组合实现。对于另外一些国家则可能不同。
guoxing1987 发表于 2012-6-6 14:45 ![]()
楼主的想法 就是给航母加坞舱 但对航母性能影响很大
不如另外造一艘船坞登陆舰 或者两栖攻击舰
那如果造8万吨的小平顶，或者直接把小鹰或者中途岛改为两栖攻击舰
楼主的想法 就是给航母加坞舱 但对航母性能影响很大
不如另外造一艘船坞登陆舰 或者两栖攻击舰
那如果造8万吨的小平顶，或者直接把小鹰或者中途岛改为两栖攻击舰
现有技术比较纠结吧
笑脸男人 发表于 2012-6-6 14:47 ![]()
LHA-6才4万多吨吧
4万吨的戴高乐不也可以运作阵风，英国早年的鹰，皇家方舟5万多吨，还可以运作鬼怪和掠夺者呢
LHA-6才4万多吨吧
4万吨的戴高乐不也可以运作阵风，英国早年的鹰，皇家方舟5万多吨，还可以运作鬼怪和掠夺者呢
笑脸男人 发表于 2012-6-6 14:50 ![]()
蒸汽弹射器肯定不行了，LHA-6用的燃气轮机，而且蒸汽弹射系统很重的，好像要6000吨吧，电磁弹射也许可以
6000T是4部弹射器
蒸汽弹射器肯定不行了，LHA-6用的燃气轮机，而且蒸汽弹射系统很重的，好像要6000吨吧，电磁弹射也许可以
6000T是4部弹射器
bjskyhorse 发表于 2012-6-6 14:56 ![]()
那如果造8万吨的小平顶，或者直接把小鹰或者中途岛改为两栖攻击舰
太浪费了些 另外造这么大没啥必要吧
那如果造8万吨的小平顶，或者直接把小鹰或者中途岛改为两栖攻击舰
太浪费了些 另外造这么大没啥必要吧
这玩意也要很轻，能源消耗很小体积又很小，用起来又十分给力；使用，维修保养方便且价格较低(费效比好），用起来又十分可靠，多备几套都可以。
bjskyhorse 发表于 2012-6-6 14:58 ![]()
4万吨的戴高乐不也可以运作阵风，英国早年的鹰，皇家方舟5万多吨，还可以运作鬼怪和掠夺者呢
两栖攻击舰有个问题是船尾的坞舱设计会导致阻力增大、速度降低，而且坞舱这样的大开口也不利于舰艇的结构强度和防护
不过LHA-6取消坞舱了，未来改个电磁弹射器当小航母应该也不是不可能
4万吨的戴高乐不也可以运作阵风，英国早年的鹰，皇家方舟5万多吨，还可以运作鬼怪和掠夺者呢
两栖攻击舰有个问题是船尾的坞舱设计会导致阻力增大、速度降低，而且坞舱这样的大开口也不利于舰艇的结构强度和防护
不过LHA-6取消坞舱了，未来改个电磁弹射器当小航母应该也不是不可能
MD现在把LHA坞仓去掉改装成专用两栖攻击，岂不是费效比更低？通用两栖还有市场嘛
MD的小平顶不装弹弓，技术上的原因不清楚，但技术以外的原因有点耳闻：
1. 陆战队的需求不大：小平顶的作用是通过直升机进行垂直登陆，多方位登陆，但是弹射器的主要作用在于起飞固定翼飞机，在功能上没有多大的意义；
2. MD的海军陆战队，虽然隶属于海军部，但在政治地位上相对独立，和海军、陆军、空军的地位相当，这也造成了陆战队在MD体系中的一个微妙地位。MD的小平顶的早期设计确实带有弹射器，但后来取消了，其中一个原因就是海军的反对，因为海军陆战队的火力支援一直来着海军航母，陆战队有了自己的固定翼火力支援，海军就要削减自己的兵力，另一个原因也来自船舶制造商的压力，全新的设计，这个研发经费要五角大楼买单。
1. 陆战队的需求不大：小平顶的作用是通过直升机进行垂直登陆，多方位登陆，但是弹射器的主要作用在于起飞固定翼飞机，在功能上没有多大的意义；
2. MD的海军陆战队，虽然隶属于海军部，但在政治地位上相对独立，和海军、陆军、空军的地位相当，这也造成了陆战队在MD体系中的一个微妙地位。MD的小平顶的早期设计确实带有弹射器，但后来取消了，其中一个原因就是海军的反对，因为海军陆战队的火力支援一直来着海军航母，陆战队有了自己的固定翼火力支援，海军就要削减自己的兵力，另一个原因也来自船舶制造商的压力，全新的设计，这个研发经费要五角大楼买单。
貌似还有甲板强度问题，固定翼舰载飞机降落冲击力还是不小的
wmin 发表于 2012-6-6 15:29
MD现在把LHA坞仓去掉改装成专用两栖攻击，岂不是费效比更低？通用两栖还有市场嘛
原来有考虑同时强化航空作业能力和使用船坞登陆的能力，不过成本忒高，难度也大
wmin 发表于 2012-6-6 15:29
MD现在把LHA坞仓去掉改装成专用两栖攻击，岂不是费效比更低？通用两栖还有市场嘛
原来有考虑同时强化航空作业能力和使用船坞登陆的能力，不过成本忒高，难度也大
我觉得各有各的用途，造那么复杂，不如直接就航母了，还小平顶干什么
楼主的设想是全功能呀！说说可以，建造就难了。
海军不会同意的，怕元老院把它的航母都换成小平顶
甲板控制这块会疯掉
kuailegu 发表于 2012-6-6 16:32 ![]()
我觉得各有各的用途，造那么复杂，不如直接就航母了，还小平顶干什么
如果有钱，造一票中途岛级航母做两栖攻击舰多好
我觉得各有各的用途，造那么复杂，不如直接就航母了，还小平顶干什么
如果有钱，造一票中途岛级航母做两栖攻击舰多好
同意15楼的说法。小平顶的定位是两栖攻击，主要搭载直升机用于对陆。如果要制海，我倒觉得搞个4-5万吨，滑跃甲板，阻拦降落的东东，就象毛子为A3改造的航母。只怕还好些。
向上弹特种飞行器
bjskyhorse 发表于 2012-6-6 17:16 ![]()
如果有钱，造一票中途岛级航母做两栖攻击舰多好
1艘福特的钱可以造20多艘西北风
你觉得
10艘 阉割掉三分之一至一半航空能力 增加于西北风相似两栖能力的福特 和 9艘完整的福特+10艘西北风哪个好？
如果有钱，造一票中途岛级航母做两栖攻击舰多好
1艘福特的钱可以造20多艘西北风
你觉得
10艘 阉割掉三分之一至一半航空能力 增加于西北风相似两栖能力的福特 和 9艘完整的福特+10艘西北风哪个好？
航母型两栖攻击舰，LHA-R的候选方案之一，成本高了点，造出来不亚于牛牛的女王。
nimizi333 发表于 2012-6-6 19:22
航母型两栖攻击舰，LHA-R的候选方案之一，成本高了点，造出来不亚于牛牛的女王。
找到了LHA-R的资料http://bbs.tiexue.net/post2_2754458_1.html，但是没有说是否有弹射器
nimizi333 发表于 2012-6-6 19:22
航母型两栖攻击舰，LHA-R的候选方案之一，成本高了点，造出来不亚于牛牛的女王。
找到了LHA-R的资料http://bbs.tiexue.net/post2_2754458_1.html，但是没有说是否有弹射器
bjskyhorse 发表于 2012-6-6 20:24 ![]()
找到了LHA-R的资料http://bbs.tiexue.net/post2_2754458_1.html，但是没有说是否有弹射器
我是以前在杂志上看的（舰船知识或现代舰船），当时还没定下来选哪个方案。
航母型方案没有弹射器，依然是滑跃起飞，垂直降落。不过这体型装2-4个弹射器毫无压力~
找到了LHA-R的资料http://bbs.tiexue.net/post2_2754458_1.html，但是没有说是否有弹射器
我是以前在杂志上看的（舰船知识或现代舰船），当时还没定下来选哪个方案。
航母型方案没有弹射器，依然是滑跃起飞，垂直降落。不过这体型装2-4个弹射器毫无压力~
就目前的对手来看，没有人能够在海上威胁米帝，所以他的两栖攻击舰就干好两栖攻击的本职就OK了，没必要非得花力气上弹弓。假如哪天兔子在远洋和他顶上了，米帝觉得飞机不够用了，肯定会有所考虑的。
装了弹射器的小平定直接叫CV了
航母和两栖攻击舰混血的话，估计既干不好航母的活也干不好攻击舰的活。效费比太差了。当然我有个梦想，造个类似海上移动钻井平台的海上基地，可以起降飞机，也可以停靠舰船进行对舰船的维修和补给。海上移动军事基地吧。排水量估计百万吨了？不是用来打仗的，而是用来国际合作的。
最近网上报道有四艘071两栖登陆舰下水，更大型的081有没有动静啊！
价格等等的问题呢?
小平顶干的就是小平顶的活
否则就造航母
小平顶干的就是小平顶的活
否则就造航母
只要海军还在，MD的LHA就不可能装弹弓，哪怕以后出更大的也不会装弹弓，就连滑跃甲板都不让装（海军不让）。
当然官方的说法是两栖攻击为主，所以不愿意一滑跃甲板来牺牲两个直升机升降机位。
当然，如果未来真正的海军航母的设计有的翻天覆地的突破，那陆战队的LHA在滑跃甲板和弹弓上也许就不会受限制了。
还有种方法就是像大多欧洲和亚洲体制一样，船（如：LHA）由海军管（拥有），其内部搭载的两栖人员和装备则有陆战队来管。竟然船是海军的，那海军想怎么配置就怎么配置了，比如其它海军带滑跃甲板的轻航母和LHA。
当然官方的说法是两栖攻击为主，所以不愿意一滑跃甲板来牺牲两个直升机升降机位。
当然，如果未来真正的海军航母的设计有的翻天覆地的突破，那陆战队的LHA在滑跃甲板和弹弓上也许就不会受限制了。
还有种方法就是像大多欧洲和亚洲体制一样，船（如：LHA）由海军管（拥有），其内部搭载的两栖人员和装备则有陆战队来管。竟然船是海军的，那海军想怎么配置就怎么配置了，比如其它海军带滑跃甲板的轻航母和LHA。
如果电磁弹射成了，两栖攻击舰应该放弃船坞，装弹射。看趋势，今后驱逐舰没有电弹都不好意思出门了。现在是驱逐舰全盾化，这主要是防御的提升。今后应该驱逐舰全电弹化，是进攻，预警，反潜的全方位提升。
一种集，电弹+隐形舰载机+直升机航母+驱逐舰， 的全能战舰，应该是未来战舰的方向。
这样一艘舰就可以威胁有垂直起降航母的88舰队，可以对抗A3的航母编队，可以偷袭俄罗斯滑跃航母，可以在南海长期部署随时支持056，可以高效反潜，可以护航，可以进行特种作战，可以两栖作战，甚至可以延缓和牵制美国航母编队的部署。如果我们有24艘这样的全能战舰，不要爽死。
如果电磁弹射成了，两栖攻击舰应该放弃船坞，装弹射。看趋势，今后驱逐舰没有电弹都不好意思出门了。现在是驱逐舰全盾化，这主要是防御的提升。今后应该驱逐舰全电弹化，是进攻，预警，反潜的全方位提升。
一种集，电弹+隐形舰载机+直升机航母+驱逐舰， 的全能战舰，应该是未来战舰的方向。
这样一艘舰就可以威胁有垂直起降航母的88舰队，可以对抗A3的航母编队，可以偷袭俄罗斯滑跃航母，可以在南海长期部署随时支持056，可以高效反潜，可以护航，可以进行特种作战，可以两栖作战，甚至可以延缓和牵制美国航母编队的部署。如果我们有24艘这样的全能战舰，不要爽死。