我认为比较理想的小平顶

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:04:26


就是黄蜂级的舰体+斜角甲板(滑跃+阻拦索).

四万吨, 带坞舱. 用加力版L-15或者其他轻型战斗机代替AV-8B的角色.

有较强的制空制海能力, 可以反潜, 也可以进行两栖作战.

对重型航母形成兵力补充. 也可以配合作战.

唯一的缺点就是黄蜂级的航速太慢, 如果能提高到26节以上就更好了.

就是黄蜂级的舰体+斜角甲板(滑跃+阻拦索).

四万吨, 带坞舱. 用加力版L-15或者其他轻型战斗机代替AV-8B的角色.

有较强的制空制海能力, 可以反潜, 也可以进行两栖作战.

对重型航母形成兵力补充. 也可以配合作战.

唯一的缺点就是黄蜂级的航速太慢, 如果能提高到26节以上就更好了.
听CD版主的意思，不搞这种专业的小平顶，而是用071那样的代替...
小平顶究竟是神马东西啊？感觉论坛上经常在说？
楼主的意思是，最终形成瓦良格加胡安卡洛斯一世号这样的搭配，样样通样样松。而不是尼米兹加黄蜂的搭配。坚决反对四不像。术业有专攻。但是也要提高多用途性。这个不矛盾。苏联的基辅四不相，无畏却单纯的反潜舰。美帝尼米兹很单纯的航母，伯克却是万金油。多种舰型杂交不等于多用途性，也就不等于强大的战斗力。我的主张，美式道路，尼米兹加黄蜂加多用途神盾的组合，其他组合通通垃圾，结果，基辅打不过尼米兹，真是样样通样样松啊！
激情燃烧的岁月 发表于 2011-3-8 07:08


    这个设想就是鳖版的黄蜂. 但是用斜角+滑跃+阻拦锁 和 L-15来代替AV-8B.
直接克隆基辅~
你这是中途岛级航妈
回复 5# 大头大大
没有上短距垂直起降战斗机的迫切需求。只要航母强大了，什么不能干？对地攻击，可以由舰载机和攻击直升机完成。又不准备登陆占领某个中等国家，对地打击的需求不迫切。不比美帝，美帝时刻都准备与伊朗利比亚朝鲜这样的中等国家作战的。中国长远来看，没有这么大的对地打击需求的压力。收复失地，就南沙那几个岛，攻击直升机都绰绰有余了，舰载机都省了。对付地大人多的岛屿，比如台湾，
距离很近，空军和弹道导弹一波次都差不多了。不比美帝，美帝是远涉重洋去攻占一个中等国家的。我们要不要短距垂直起降战机都无所谓，现在也没有技术和合适的飞机。
觉得楼猪的意见可行！！

回复  大头大大
没有上短距垂直起降战斗机的迫切需求。只要航母强大了，什么不能干？对地攻击，可以由舰载 ...
激情燃烧的岁月 发表于 2011-3-8 07:49


   装固定翼主要是制空的. 这个虽然不如重型航母, 但是有固定翼舰载机, 有完整的制空制海能力, 可以以此为核心组建作为独立的战斗群. 重型航母当然好,但是数量不可能太多. 往几大洋里一撒就捉襟见肘. 这种舰在很多情况下可以起到和重型航母相似的作用.
回复  大头大大
没有上短距垂直起降战斗机的迫切需求。只要航母强大了，什么不能干？对地攻击，可以由舰载 ...
激情燃烧的岁月 发表于 2011-3-8 07:49


   装固定翼主要是制空的. 这个虽然不如重型航母, 但是有固定翼舰载机, 有完整的制空制海能力, 可以以此为核心组建作为独立的战斗群. 重型航母当然好,但是数量不可能太多. 往几大洋里一撒就捉襟见肘. 这种舰在很多情况下可以起到和重型航母相似的作用.
在有限的空间，功能一多，力量就越分散，结果高不成低不就！


多此一举了，加了斜角甲板和阻拦索那和中型航母有区别吗？要L15那小飞机干嘛？能做什么制空啊？制空有航母给两栖舰撑伞，不需要你所谓的轻型飞机制空。没垂直起降飞机还是多上点运输直升机和反潜直升机干好本行吧，也可以上点武直十看看场子

多此一举了，加了斜角甲板和阻拦索那和中型航母有区别吗？要L15那小飞机干嘛？能做什么制空啊？制空有航母给两栖舰撑伞，不需要你所谓的轻型飞机制空。没垂直起降飞机还是多上点运输直升机和反潜直升机干好本行吧，也可以上点武直十看看场子
你说的就是一多用途小航妈
sa163123 发表于 2011-3-8 08:16

    这个有坞舱,本身还是两栖攻击舰. 只是有独立对空作战能力, 可以在威胁不强的情况下撑个保护伞.
    上再多直升机也没法防空. 没法离开航母独立行动.
    用L-15这样的轻型飞机是为了降低起降要求, 降低造价. 同时节省空间.
火狐天下 发表于 2011-3-8 08:19


    独立作战的时候就是小航妈.
    但是如果有重航妈撑起防空保护伞. 它就作两栖攻击舰和反潜航母.
adjust 发表于 2011-3-8 07:35


    基本上是. 但是主业还是两栖, 带坞舱. 可以装两艘LCAC.
傻货满天飞 发表于 2011-3-8 04:11


    071的直升机能力不够.
很不看好
zc1945 发表于 2011-3-8 08:26
大头大大 发表于 2011-3-8 03:50


     这就是一战略投送舰。。。
   还是只保留直升机运用能力和坞舱叫好。
大头大大 发表于 2011-3-8 08:23


    跟航母一起行动就好了，干嘛要单独行动啊？现我国两栖舰使命主要还是对岸吧，我国围边的三代机多着呢，所谓轻型飞机制空，靠谱吗？离开航母的保护，敢单独行动吗？
回复 20# machineussr


    没有固定翼只能跟航母一起行动....悲剧
大头大大 发表于 2011-3-8 08:31

用L15也是悲剧。稍微有点钱的哪个不是分开造。
sa163123 发表于 2011-3-8 08:30

这个东西当然可以和航母一起行动. 但是世界这么大, 就算有10条航母也不够用阿.
大头大大 发表于 2011-3-8 08:25


    空间是很大问题
而且飞机保养也是大问题
machineussr 发表于 2011-3-8 08:32


    L15装备好了对付一下三代三代半应该还可以吧, 当然我还想用阵风海台风呢.  
    稍微有钱是什么标准? 意大利和西班牙算有钱不?
哎,我说先数数海航几个独立团那点直升机再说好不?
至于AV-8B和F-35B神马滴.还暂时表谈...
这东西按大家的意见再往下演进,最后不就一CV么?
麋鹿,目前对咱来说,只是看上去很美...
adjust 发表于 2011-3-8 08:34


    向黄蜂看齐就好了.
365赌王 发表于 2011-3-8 08:35


    制海舰, 护航航母
大头大大 发表于 2011-3-8 08:21


    增加斜角甲板和阻拦索，除了增加造价和吨位看不出还有什么价值啊，就说单独制空，现在围边这么多美式或俄式三代，看不出小飞机制空有什么优势，雷达小航程小挂载低，起到作用有限，看基辅和无敌上的垂直飞机就知道了。相反还严重受到敌方飞机的威胁。
大头大大 发表于 2011-3-8 08:35


    参看英法。
   L15就已轻型机，F-35按三代机标准可是重型。
sa163123 发表于 2011-3-8 08:39


    你咋不说我加了斜角还增加了甲板面积呢.  这东西欺负一下越南菲律宾还是可以的. 要是非洲美洲哪里乱了这东西去也是很大的威慑.
machineussr 发表于 2011-3-8 08:40


    英法的利益有美国罩着, 不用全球存在. 我们就不一杨乐
大头大大 发表于 2011-3-8 08:32


    有什么还是让航母先干吧，制空制海对地，都是航母的本职。都干好了剩下的登陆两栖舰就上吧，很好的分职啊。
大头大大 发表于 2011-3-8 08:38

谈装备建设,要着眼现实.否则说好听是架空,不好听就叫YY...
大头大大 发表于 2011-3-8 08:42


    就因为这样，不够安全，所以根本没什么你所说的对制空权要求低的情况存在。
   要么是执行低烈度任务，那么只需要气垫船登陆艇直升机这样的东西，要么逃不掉要航妈护航。
   L15制空和有固定翼预警机支持的歼15制空（除了老瓦），什么概念。
sa163123 发表于 2011-3-8 08:44


    航母数量不够的阿. 就算造上10条大核弹, 大概在海上的也就4条, 都不够往几大洋分的.
    再说LHD肯定要是造的, 不如甲板用STOBAR的, 可以当小航母用.
先造出来再说
大头大大 发表于 2011-3-8 08:41


    越南就算了，人家的空军力量是你个两栖舰的小飞机对付得了的吗？再说滑跃了还能载多少东西啊？菲律宾太弱，派航母还是两栖舰去都是欺负。想揍得狠点还是航母好用啊
machineussr 发表于 2011-3-8 08:45

    只有十几架飞机的热点地区国家还是不少的.
    这个东西不是要取代航母, 而是在LHD上增加固定翼能力.
我认为比较理想的小平顶 大平顶，小平顶，我的观点 比较理想的登月方案 关于小平顶的疑问 小平顶是谁的菜？ TG小平顶与MD黄蜂级图片比较。 小白设想的国产小平顶 比较理想的小口径突击步枪弹药 我国的“小”平顶到底会是啥样的？ 我们需要什么样的小平顶 未来小平顶的动力问题 这不是吃果果的小平顶吗？