超级军网大平顶，小平顶，我的观点
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 15:37:56
首先声明，完全无聊，纯属个人观点
1、大平顶为纲，小平顶是目，如果资金有冲突，断然不要小平顶也要保大平顶
2、虽然期待国妈为纯弹，但是滑弹可以接受，纯滑也可以，前提是保留改装的余量。核的暂时不期待也不考虑
3、如果有小平顶，我主张主要突出航空作业，吨位够，可以搞干坞仓，吨位小的话，还是留给直升机。
4、如果资金充足，小平顶速度可以上30节，兼顾反潜和两栖，如果不足20节只管两栖也行。
5、小平顶上固定翼基本认为可能性为0
尽管MD小平顶最多，但是我认为不一定是我们最好的参考对象，理由很简单，体制问题。
MD海军陆战队作为独立军种，需要一种明显区别于航母的东西来搞元老院，因而搞了一个非驴非马的东西。
其实完全可以吧LCAC的完全交给圣安东尼奥之类的东西。
其他国家的小平顶参考价值也有限，多数国家没有坞登，需要搞个全能选手，如胡安卡洛斯之类，不过我们有071，因而可以不搞坞仓。
因而我主张的东西最终如果要找妈的话，更像海洋。
最终还是一句话，大平顶为纲，小平顶是目，不搞也未必有啥大问题。
首先声明，完全无聊，纯属个人观点
1、大平顶为纲，小平顶是目，如果资金有冲突，断然不要小平顶也要保大平顶
2、虽然期待国妈为纯弹，但是滑弹可以接受，纯滑也可以，前提是保留改装的余量。核的暂时不期待也不考虑
3、如果有小平顶，我主张主要突出航空作业，吨位够，可以搞干坞仓，吨位小的话，还是留给直升机。
4、如果资金充足，小平顶速度可以上30节，兼顾反潜和两栖，如果不足20节只管两栖也行。
5、小平顶上固定翼基本认为可能性为0
尽管MD小平顶最多，但是我认为不一定是我们最好的参考对象，理由很简单，体制问题。
MD海军陆战队作为独立军种，需要一种明显区别于航母的东西来搞元老院，因而搞了一个非驴非马的东西。
其实完全可以吧LCAC的完全交给圣安东尼奥之类的东西。
其他国家的小平顶参考价值也有限，多数国家没有坞登，需要搞个全能选手，如胡安卡洛斯之类，不过我们有071，因而可以不搞坞仓。
因而我主张的东西最终如果要找妈的话，更像海洋。
最终还是一句话，大平顶为纲，小平顶是目，不搞也未必有啥大问题。
1、大平顶为纲，小平顶是目，如果资金有冲突，断然不要小平顶也要保大平顶
2、虽然期待国妈为纯弹，但是滑弹可以接受，纯滑也可以，前提是保留改装的余量。核的暂时不期待也不考虑
3、如果有小平顶，我主张主要突出航空作业，吨位够，可以搞干坞仓，吨位小的话，还是留给直升机。
4、如果资金充足，小平顶速度可以上30节，兼顾反潜和两栖，如果不足20节只管两栖也行。
5、小平顶上固定翼基本认为可能性为0
尽管MD小平顶最多，但是我认为不一定是我们最好的参考对象，理由很简单，体制问题。
MD海军陆战队作为独立军种，需要一种明显区别于航母的东西来搞元老院，因而搞了一个非驴非马的东西。
其实完全可以吧LCAC的完全交给圣安东尼奥之类的东西。
其他国家的小平顶参考价值也有限，多数国家没有坞登，需要搞个全能选手，如胡安卡洛斯之类，不过我们有071，因而可以不搞坞仓。
因而我主张的东西最终如果要找妈的话，更像海洋。
最终还是一句话，大平顶为纲，小平顶是目，不搞也未必有啥大问题。
首先声明，完全无聊，纯属个人观点
1、大平顶为纲，小平顶是目，如果资金有冲突，断然不要小平顶也要保大平顶
2、虽然期待国妈为纯弹，但是滑弹可以接受，纯滑也可以，前提是保留改装的余量。核的暂时不期待也不考虑
3、如果有小平顶，我主张主要突出航空作业，吨位够，可以搞干坞仓，吨位小的话，还是留给直升机。
4、如果资金充足，小平顶速度可以上30节，兼顾反潜和两栖，如果不足20节只管两栖也行。
5、小平顶上固定翼基本认为可能性为0
尽管MD小平顶最多，但是我认为不一定是我们最好的参考对象，理由很简单，体制问题。
MD海军陆战队作为独立军种，需要一种明显区别于航母的东西来搞元老院，因而搞了一个非驴非马的东西。
其实完全可以吧LCAC的完全交给圣安东尼奥之类的东西。
其他国家的小平顶参考价值也有限，多数国家没有坞登，需要搞个全能选手，如胡安卡洛斯之类，不过我们有071，因而可以不搞坞仓。
因而我主张的东西最终如果要找妈的话，更像海洋。
最终还是一句话，大平顶为纲，小平顶是目，不搞也未必有啥大问题。
比较赞同撸朱观点，但需要引入创新精神。
如果是两栖攻击舰也是要偏向加强航空战力，提供足够的CAS飞机，让大型航母解脱出来。
兵力投送有好多登陆舰，不差两栖攻击舰那个坞舱。
兵力投送有好多登陆舰，不差两栖攻击舰那个坞舱。
小平顶要30节干嘛？钱太多是吧？？？
小平顶可以予留以后上无人机的位置和系统。突出多用途的功效。
“如果资金充足，小平顶速度可以上30节，兼顾反潜和两栖，如果不足20节只管两栖也行。”
小平顶分两种，带坞仓的两栖攻击舰和不带坞仓的轻型航母。前者全球顶级也只有22节左右，两栖并不需要高速。后者30节的很多，但功能比大航母差很多。
小平顶分两种，带坞仓的两栖攻击舰和不带坞仓的轻型航母。前者全球顶级也只有22节左右，两栖并不需要高速。后者30节的很多，但功能比大航母差很多。
aaagggzzz 发表于 2012-12-4 16:25 ![]()
小平顶要30节干嘛？钱太多是吧？？？
伴随反潜。
小平顶要30节干嘛？钱太多是吧？？？
伴随反潜。
镶黄旗 发表于 2012-12-4 16:27 ![]()
“如果资金充足，小平顶速度可以上30节，兼顾反潜和两栖，如果不足20节只管两栖也行。”
小平顶分两种， ...
功能差很多，价钱也差很多，看需求了。
“如果资金充足，小平顶速度可以上30节，兼顾反潜和两栖，如果不足20节只管两栖也行。”
小平顶分两种， ...
功能差很多，价钱也差很多，看需求了。
库兹涅佐夫上将 发表于 2012-12-4 16:48 ![]()
伴随反潜。
反潜就要开快点扔深水炸弹，是吧？直升机不是更快点？？？
伴随反潜。
反潜就要开快点扔深水炸弹，是吧？直升机不是更快点？？？
个人估计，登陆用的小平顶造价应当比较低，至少比战斗舰艇低些。可以造几艘。
总结下：楼猪只要“有”就行{:soso_e120:}
俺滴观点：航母滑的有16就行了，新造滴不要上滑了，弹射暂时没有可以等，弹滑结合是怪物，要造就上纯弹滴
小平顶以登陆为主业，反潜是副业，坞舱机库都得要，想斗牛滴那样就挺好，航速不用很高20可以，只载直升机
俺滴观点：航母滑的有16就行了，新造滴不要上滑了，弹射暂时没有可以等，弹滑结合是怪物，要造就上纯弹滴
小平顶以登陆为主业，反潜是副业，坞舱机库都得要，想斗牛滴那样就挺好，航速不用很高20可以，只载直升机
太保守不行 太激进也不行
中国军队正变革
楼主关于大评定的见解完全赞同
小平顶是指两妻攻击舰吧?
貌似在JN造的不是HM，很有可能是平顶，那次的马来西亚军舰展的时候兔子不是爆了一艘平顶模型吗？不知大家关注过没有
有点道理，咱们也不能处处都跟着美国人学，再说咱们就是想上F35也缺乏F135那样变态的发动机呀。
貌似在JN造的不是HM，很有可能是平顶，那次的马来西亚军舰展的时候兔子不是爆了一艘平顶模型吗？不知大家关 ...
你这说的没一个对的 要造小平顶 也是在沪东造
哪个模型不是在马来西亚展出单的，是泰国
你这说的没一个对的 要造小平顶 也是在沪东造
哪个模型不是在马来西亚展出单的，是泰国
fales2007 发表于 2012-12-4 21:28 ![]()
你这说的没一个对的 要造小平顶 也是在沪东造
哪个模型不是在马来西亚展出单的，是泰国
额。。。受教了
你这说的没一个对的 要造小平顶 也是在沪东造
哪个模型不是在马来西亚展出单的，是泰国
额。。。受教了
潜水之王 发表于 2012-12-4 17:54 ![]()
总结下：楼猪只要“有”就行
俺滴观点：航母滑的有16就行了，新造滴不要上滑了，弹射暂时没有 ...
关于大平顶，我这样表述：
期望纯弹
预测滑弹
底线纯滑留改造余量
总结下：楼猪只要“有”就行
俺滴观点：航母滑的有16就行了，新造滴不要上滑了，弹射暂时没有 ...
关于大平顶，我这样表述：
期望纯弹
预测滑弹
底线纯滑留改造余量
提醒下楼主：
中国是大国，战略思路与MD不同，(MD原则上不是正统国家，只是利益集团）。
所以国产两栖舰是要执行大国行为的工具，是要成建制的投送兵力维护国家主权的。
航母是要夺取洲级制空权的；小平顶是配合特种作战的。
不要以为美！！国的就是对的，那就跟着它错到坟墓里去了。
大运，大平顶，大运，重直，航天，航母，舰队。。等这都是大国行为。
中国是大国，战略思路与MD不同，(MD原则上不是正统国家，只是利益集团）。
所以国产两栖舰是要执行大国行为的工具，是要成建制的投送兵力维护国家主权的。
航母是要夺取洲级制空权的；小平顶是配合特种作战的。
不要以为美！！国的就是对的，那就跟着它错到坟墓里去了。
大运，大平顶，大运，重直，航天，航母，舰队。。等这都是大国行为。
第一艘国妈编号18