超级军网这年头,军事记者水平太差了,把98式120毫米火箭筒当反坦 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:28:12
5月7日，驻藏某山地旅官兵进行反坦克导弹实弹射击训练。该旅严格按照“能打仗、打胜仗”标准锤炼摔打部队，通过开展实射、实投、实爆训练提升部队实战能力。赵海波摄
责编：彭洪霞
这年头,中央人民广播电台[中广网]军事记者水平太差了,把98式120毫米火箭筒当反坦克导弹,让军迷笑掉大牙{:soso_e120:}
007兄弟
5月7日，驻藏某山地旅官兵进行反坦克导弹实弹射击训练。该旅严格按照“能打仗、打胜仗”标准锤炼摔打部队，通过开展实射、实投、实爆训练提升部队实战能力。赵海波摄
责编：彭洪霞
这年头,中央人民广播电台[中广网]军事记者水平太差了,把98式120毫米火箭筒当反坦克导弹,让军迷笑掉大牙{:soso_e120:}
007兄弟
这个算不错了。你听说这个笑话不：过去在中国记者看来，世界上的手枪只有四种：五四，仿五四，六十四，仿六十四
文科生、新闻专业毕业，能认出这是打坦克的不是打鸟的已经不错了
广播电台节目都得配照片了？~
帽子好看!戴起来有型!鞋不好看!
觉着说导弹霸气 
估计被那根探杆给糊弄了
其实吧，这个地方我也有点纳闷，三脚架都有了，一个系统也那么大重量，为啥就不干脆弄成导弹呢？
箭8比这个都大不了多少，可是射程、命中率却是火箭筒比不了的。
箭8比这个都大不了多少，可是射程、命中率却是火箭筒比不了的。
这个火箭弹反坦克能力不够，又笨重，唯一的优点是比导弹便宜。
chncai 发表于 2013-5-13 09:08 
帽子好看!戴起来有型!鞋不好看!
其实如果不是地表环境太恶劣，大家都喜欢穿胶鞋，轻便、透气
帽子好看!戴起来有型!鞋不好看!
其实如果不是地表环境太恶劣，大家都喜欢穿胶鞋，轻便、透气
052D 发表于 2013-5-13 11:51
这个火箭弹反坦克能力不够，又笨重，唯一的优点是比导弹便宜。
火箭筒又不是只能反坦克
这个火箭弹反坦克能力不够，又笨重，唯一的优点是比导弹便宜。
火箭筒又不是只能反坦克
不是 说98已经有一种简易制导的蛋蛋了么 这么说是导弹也没错啊
xucong900313 发表于 2013-5-13 00:09
这个算不错了。你听说这个笑话不：过去在中国记者看来，世界上的手枪只有四种：五四，仿五四，六十四，仿六 ...
你错了，应该是世界上只有五种枪：大手枪叫仿五四，小手枪叫仿6*4，长得土的自动步枪叫仿五六，长得洋气的自动步枪叫仿M16，无托式的叫仿九五。
这个算不错了。你听说这个笑话不：过去在中国记者看来，世界上的手枪只有四种：五四，仿五四，六十四，仿六 ...
你错了，应该是世界上只有五种枪：大手枪叫仿五四，小手枪叫仿6*4，长得土的自动步枪叫仿五六，长得洋气的自动步枪叫仿M16，无托式的叫仿九五。
文科生、新闻专业毕业，能认出这是打坦克的不是打鸟的已经不错了
文科生躺枪啊，文科生很多军迷啊。
文科生躺枪啊，文科生很多军迷啊。
火箭筒又不是只能反坦克
其实美军小鹰们表示拿标枪打地堡，打皮卡，打山头，打石头堆很high啊。
小兔子也想玩啊。
其实美军小鹰们表示拿标枪打地堡，打皮卡，打山头，打石头堆很high啊。
小兔子也想玩啊。
虚空异形卡兹克 发表于 2013-5-13 09:56
其实吧，这个地方我也有点纳闷，三脚架都有了，一个系统也那么大重量，为啥就不干脆弄成导弹呢？
箭8比这个 ...
价钱也比不了
其实吧，这个地方我也有点纳闷，三脚架都有了，一个系统也那么大重量，为啥就不干脆弄成导弹呢？
箭8比这个 ...
价钱也比不了
霏菲飞 发表于 2013-5-13 13:51
价钱也比不了
火箭筒呢，装订提前量什么的对手感要求高，而导弹只要一直保持瞄准就可以了，训练量比火箭要小。所以说导弹未必比火箭筒贵多少。
最后，这类东西打的都是具有强大火力的东西，那些东西每一刻都在造成远远超过导弹本身价值的损害。因此具有更好的攻击效能，比省这么一点钱更加重要。
价钱也比不了
火箭筒呢，装订提前量什么的对手感要求高，而导弹只要一直保持瞄准就可以了，训练量比火箭要小。所以说导弹未必比火箭筒贵多少。
最后，这类东西打的都是具有强大火力的东西，那些东西每一刻都在造成远远超过导弹本身价值的损害。因此具有更好的攻击效能，比省这么一点钱更加重要。
我觉得军迷也强不到哪去,081装四艘野牛杠杠滴!
感觉这个火箭筒就是平时训练用省钱的导弹精简版，除了没尾翼和制导。
abel0903 发表于 2013-5-13 11:59
你错了，应该是世界上只有五种枪：大手枪叫仿五四，小手枪叫仿6*4，长得土的自动步枪叫仿五六，长得洋气的 ...
不是这么来的哈哈。因为以前跑社会新闻的记者对于军械不了解，加之中国枪案出现的枪械一般是民用的土枪，五连发，地下兵工厂的土造手枪，即使出现军用枪械大多数都是手枪。所以对于手枪方面，不认识的大枪就叫仿五四，不认识的小手枪就是仿六十四。出现的步枪冲锋枪一般都是制式武器，国内地下兵工厂仿不了的，由国外流入的可能性也较少。根本不会有仿五六，仿M16，仿九五这种说法。
你错了，应该是世界上只有五种枪：大手枪叫仿五四，小手枪叫仿6*4，长得土的自动步枪叫仿五六，长得洋气的 ...
不是这么来的哈哈。因为以前跑社会新闻的记者对于军械不了解，加之中国枪案出现的枪械一般是民用的土枪，五连发，地下兵工厂的土造手枪，即使出现军用枪械大多数都是手枪。所以对于手枪方面，不认识的大枪就叫仿五四，不认识的小手枪就是仿六十四。出现的步枪冲锋枪一般都是制式武器，国内地下兵工厂仿不了的，由国外流入的可能性也较少。根本不会有仿五六，仿M16，仿九五这种说法。
咋一眼我也以为是陶氏！我去
chncai 发表于 2013-5-13 09:08
帽子好看!戴起来有型!鞋不好看!
MD不是说这鞋透气，防震，轻便，廉价，是最好的单兵装备之一？而且MD似乎真的搞了些回去用。
帽子好看!戴起来有型!鞋不好看!
MD不是说这鞋透气，防震，轻便，廉价，是最好的单兵装备之一？而且MD似乎真的搞了些回去用。
这个火箭弹反坦克能力不够，又笨重，唯一的优点是比导弹便宜。
静破甲厚度高达800mm（一说700mm），相当不低了，自带简易火控系统，命中率也可以呀。
静破甲厚度高达800mm（一说700mm），相当不低了，自带简易火控系统，命中率也可以呀。
您跟一文科生较什么真呢？算了吧
莫非是这种情况：加装激光惯性复合制导的PF98重型火箭筒……接近于准ATM水平……
虚空异形卡兹克 发表于 2013-5-13 09:56
其实吧，这个地方我也有点纳闷，三脚架都有了，一个系统也那么大重量，为啥就不干脆弄成导弹呢？
箭8比这个 ...
价格便宜（据说这样……）
其实吧，这个地方我也有点纳闷，三脚架都有了，一个系统也那么大重量，为啥就不干脆弄成导弹呢？
箭8比这个 ...
价格便宜（据说这样……）
这不是毒刺么
火箭筒的价格，导弹的精度，这就是TG~~
虚空异形卡兹克 发表于 2013-5-13 09:56
其实吧，这个地方我也有点纳闷，三脚架都有了，一个系统也那么大重量，为啥就不干脆弄成导弹呢？
箭8比这个 ...
成本可差大了，亲
其实吧，这个地方我也有点纳闷，三脚架都有了，一个系统也那么大重量，为啥就不干脆弄成导弹呢？
箭8比这个 ...
成本可差大了，亲
术业有专攻，为蛤蟆要嘲笑记者呢~ 毕竟人家是文科生
天蝎米罗9A63 发表于 2013-5-13 14:23
感觉这个火箭筒就是平时训练用省钱的导弹精简版，除了没尾翼和制导。
应该有尾翼~~发射后自动张开~~
感觉这个火箭筒就是平时训练用省钱的导弹精简版，除了没尾翼和制导。
应该有尾翼~~发射后自动张开~~
职业观众 发表于 2013-5-14 18:56
术业有专攻，为蛤蟆要嘲笑记者呢~ 毕竟人家是文科生
沙漠鹰躺枪了，其实应该是动不动就说这是92F才对，比出镜92F堪称街枪。
术业有专攻，为蛤蟆要嘲笑记者呢~ 毕竟人家是文科生
沙漠鹰躺枪了，其实应该是动不动就说这是92F才对，比出镜92F堪称街枪。
正常，不过记者们不懂可以理解，但是临时补补课不行吗
wildman 发表于 2013-5-14 12:17
您跟一文科生较什么真呢？算了吧
我就不明白了，我们就这么喜欢扣帽子么？非得贴个标签说话？动不动就拉出“文科生”神马神马的？文科生与军盲有什么必然的逻辑联系么？如果没有的话，贴上标签说话是为了证明自己文科很差么？如果不是，请不要习惯性用贴标签原罪的方式来表达，谢谢。
您跟一文科生较什么真呢？算了吧
我就不明白了，我们就这么喜欢扣帽子么？非得贴个标签说话？动不动就拉出“文科生”神马神马的？文科生与军盲有什么必然的逻辑联系么？如果没有的话，贴上标签说话是为了证明自己文科很差么？如果不是，请不要习惯性用贴标签原罪的方式来表达，谢谢。
不过话说回来，单兵反坦克火箭筒如此笨重，军迷也应该笑一笑了~
不知63式107mm火箭弹，做成单管一次性火箭筒会怎么样，轻量化应该好一点吧？
鹰王1号 发表于 2013-5-15 13:15
不知63式107mm火箭弹，做成单管一次性火箭筒会怎么样，轻量化应该好一点吧？
会把射手烧熟
不知63式107mm火箭弹，做成单管一次性火箭筒会怎么样，轻量化应该好一点吧？
会把射手烧熟
伦家妓者客串军事是被逼的,伦家昨天还是跟拍XXX的狗仔队长.
052D 发表于 2013-5-13 11:51
这个火箭弹反坦克能力不够，又笨重，唯一的优点是比导弹便宜。
咋地,带支架的营用型 射程800M+,侧穿T72跟筷子插豆腐似的. 周边有几个国家有M1A2和挑2让你打?
看好了,这个主要是配属级营的,必要时加强到步兵连, 笨是笨了点,但你想啊, 这玩意纯粹就是步兵扛的大炮么, 500米用来打工事要比40火给力,一个火力组需要3人,82无却要8个人的炮班.
便捷式导弹当然好了,但一发弹几十万谁能烧得起? 连美帝都又开始用小火箭筒了...
这个火箭弹反坦克能力不够，又笨重，唯一的优点是比导弹便宜。
咋地,带支架的营用型 射程800M+,侧穿T72跟筷子插豆腐似的. 周边有几个国家有M1A2和挑2让你打?
看好了,这个主要是配属级营的,必要时加强到步兵连, 笨是笨了点,但你想啊, 这玩意纯粹就是步兵扛的大炮么, 500米用来打工事要比40火给力,一个火力组需要3人,82无却要8个人的炮班.
便捷式导弹当然好了,但一发弹几十万谁能烧得起? 连美帝都又开始用小火箭筒了...
有些军记就是批着省军装的文人而已，中国文人高谈阔论那是头头是道，一牵扯到实际具体细节问题时就一头雾水、张冠李戴