超级军网PF98是否有些鸡肋，应当如何使用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:16:50
垂直破甲800毫米，68°着角时的破甲厚度为230毫米~这个水平加上串联战斗部能对付鹅毛坦克，但对付西方坦克前装甲就没辙了，综合便携性和隐蔽性也不如PF89好用，这玩意应当用来赚外汇:D
垂直破甲800毫米，68°着角时的破甲厚度为230毫米~这个水平加上串联战斗部能对付鹅毛坦克，但对付西方坦克前装甲就没辙了，综合便携性和隐蔽性也不如PF89好用，这玩意应当用来赚外汇:D
垂直破甲800毫米，68°着角时的破甲厚度为230毫米~这个水平加上串联战斗部能对付鹅毛坦克，但对付西方坦克前装甲就没辙了，综合便携性和隐蔽性也不如PF89好用，这玩意应当用来赚外汇:D用火箭筒对付主装甲，您饶过我吧，我想多活几年。
抢个沙发，这个东西打周边坦克够用了，打美国的也不指望用这个了，当然打侧面或后面还是可以的。
其实俄毛坦克正面也日不动。
我晕，还有人在和我抢，早知少打几个字。
打侧后部有PF89，这玩意这么重不方便携带
俺一直以为PF98是轰碉堡和轻装甲用的。
afer198215 发表于 2010-2-14 23:51 
轻装甲这东西实在......太霸道了....
轻装甲这东西实在......太霸道了....
谁规定一定要打正面的？LZ这几天发了那么多同样类型的帖子想干吗啊？
PF98的,PF是什么意思?
这东西就是TG的无后座力炮的一种替代品，从集团步兵，碉堡到装甲目标，发急了照TG的脾气，连直升机都打:D
这武器很……，一个火箭筒搞得这么有型，这么重，不能制导，还是直瞄
:D只能说明做大威力成型装药战斗部比做凝视成像导引头容易
bigblu 发表于 2010-2-15 18:35
布鲁话里有话……
速速道来！！！！！！！！！！！
布鲁话里有话……
速速道来！！！！！！！！！！！
布鲁话里有话……
速速道来！！！！！！！！！！！
日全食 发表于 2010-2-15 18:39
意思应该是说“标枪”之类反坦克导弹不符合T G的技术现实。
能搞出“标枪”水平的凝视成像头，就能上发射后不管，就能上俯冲攻顶，敌人3代主战坦克的前主装甲也就不是问题了。
不过话又说回来了！
米帝虽然普及装备了“标枪”，但同时卡尔.古斯塔夫，SMAW这些可重复使用无坐力炮/火箭筒也装备了不少，原因是用它们拆房子，打火力点比“标枪”划算。
从这个角度看，即使T G能搞出“标枪”水平的弹弹，PF98也有其存在价值。
布鲁话里有话……
速速道来！！！！！！！！！！！
日全食 发表于 2010-2-15 18:39
意思应该是说“标枪”之类反坦克导弹不符合T G的技术现实。
能搞出“标枪”水平的凝视成像头，就能上发射后不管，就能上俯冲攻顶，敌人3代主战坦克的前主装甲也就不是问题了。
不过话又说回来了！
米帝虽然普及装备了“标枪”，但同时卡尔.古斯塔夫，SMAW这些可重复使用无坐力炮/火箭筒也装备了不少，原因是用它们拆房子，打火力点比“标枪”划算。
从这个角度看，即使T G能搞出“标枪”水平的弹弹，PF98也有其存在价值。
86654501 发表于 2010-2-15 18:33
火箭筒不直瞄还想怎么着 ？
火箭筒不直瞄还想怎么着 ？
我怎么觉得算是一种便携式步兵炮呢···
切！
幸亏陆军和楼主的想法不一样
06年以后信编制的装甲步兵班，每班一具；这个东西所谓的破甲能力还是99年定型时的，十年土鳖都没进步？
再说装甲步兵班中的120火，反坦克只是其任务之一而已
幸亏陆军和楼主的想法不一样
06年以后信编制的装甲步兵班，每班一具；这个东西所谓的破甲能力还是99年定型时的，十年土鳖都没进步？
再说装甲步兵班中的120火，反坦克只是其任务之一而已
随着我国机械化水准的提高，我看好这玩意，
F22很好，但是不能全用
导弹也很好，但是成本过高，这个也是搭配使用的吧
导弹也很好，但是成本过高，这个也是搭配使用的吧
说那么多干啥，就一句：俺们TG是穷人。
哎，按照这个说法RPG-7才叫一个悲剧......
火箭筒一定要打坦克么？
火箭筒一定要打坦克么？
kgb1059 发表于 2010-2-15 21:26
百尺竿头要再进一步实在很难,目前世界上火箭筒能穿三代坦克炮塔前装甲还真就没有.
百尺竿头要再进一步实在很难,目前世界上火箭筒能穿三代坦克炮塔前装甲还真就没有.
T-54坦克 发表于 2010-2-15 19:45
营用级的可以实施间瞄射击
营用级的可以实施间瞄射击
这东西对付碉堡，房子多好！比红箭便宜多了
给海军陆战用的 {:wu:}
这个东西打工事，打装甲车都足够了吧。。实在人品大爆发，可以试试对坦克攻顶嘛。。
幻海魔刀 发表于 2010-2-16 10:02
法兰西大焰火笑而不语:D
法兰西大焰火笑而不语:D
幻海魔刀 发表于 2010-2-16 10:13
是有个简仪的弹道计算机是吧，但是打速度比较高运动目标 还是比较吃力吧。
是有个简仪的弹道计算机是吧，但是打速度比较高运动目标 还是比较吃力吧。
幻海魔刀 发表于 2010-2-16 10:02
重型反坦克导弹能达到的穿甲威力
重型反坦克火箭筒也能达到
重型反坦克导弹能达到的穿甲威力
重型反坦克火箭筒也能达到
幻海魔刀 发表于 2010-2-16 10:13
火箭筒间瞄射击？
愿闻其详
火箭筒间瞄射击？
愿闻其详
P(炮类）F（反坦克类）98（定型年号）
万字军骑士 发表于 2010-2-16 14:48
抬高些可以打2000米外目标
抬高些可以打2000米外目标
巷战公交车 发表于 2010-2-16 12:13
有何战绩？T72的话PF98也能做到。
有何战绩？T72的话PF98也能做到。
T-54坦克 发表于 2010-2-16 12:39
总比没有的强
总比没有的强
因为不能像美帝一样轻易呼叫火力支援，所以TG步兵手里的火力总是越强越好的……
幻海魔刀 发表于 2010-2-16 16:35
我觉得打500米就不错了，2000米不知道偏哪里去了。
我觉得打500米就不错了，2000米不知道偏哪里去了。
这个你就把它当成当年的步兵炮[:a4:]
拆房子挺好的
dply 发表于 2010-2-16 17:48
正解
正解