超级军网反导若成功，会促动核子武器爆炸吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 01:10:34
以中段和末段反导为例，若SM3在中段成功拦截白杨（动能直接撞击），在如此威力之下，会不会触动核子武器在太空起爆？
如果在末端，就算拦截成功了，会不会只能将伤害尽量的减少？以中段和末段反导为例，若SM3在中段成功拦截白杨（动能直接撞击），在如此威力之下，会不会触动核子武器在太空起爆？
如果在末端，就算拦截成功了，会不会只能将伤害尽量的减少？
如果在末端，就算拦截成功了，会不会只能将伤害尽量的减少？以中段和末段反导为例，若SM3在中段成功拦截白杨（动能直接撞击），在如此威力之下，会不会触动核子武器在太空起爆？
如果在末端，就算拦截成功了，会不会只能将伤害尽量的减少？
一般情况下是不会，热核武器更加不会
冷战时期美苏貌似都做过大量的研究，早些年的国内杂志上有很多介绍，lz可以试着去故纸堆里找找啊
冷战时期美苏貌似都做过大量的研究，早些年的国内杂志上有很多介绍，lz可以试着去故纸堆里找找啊
核子武器不是2战的时侯就爆炸了吗？{:soso_e103:}
gxyzya 发表于 2015-8-13 14:55
核子武器不是2战的时侯就爆炸了吗？
记得在电影里看过，热核武器如果锁死了，就会像弹头一样砸向地面不会起爆。
当年投向日本的原子弹是在一定高度起爆的，不知道是设计的高度程序还是时间程序。
核子武器不是2战的时侯就爆炸了吗？
记得在电影里看过，热核武器如果锁死了，就会像弹头一样砸向地面不会起爆。
当年投向日本的原子弹是在一定高度起爆的，不知道是设计的高度程序还是时间程序。
美帝追求的是对对方弹道导道的上升段拦截，太空拦截会对美帝的卫星造成损害吧？末端拦截核弹，意义不大啊
wxw03112 发表于 2015-8-13 15:13
美帝追求的是对对方弹道导道的上升段拦截，太空拦截会对美帝的卫星造成损害吧？末端拦截核弹，意义不大啊
能在助推段拦截当然是最好的，可惜难道也是最大的。中段应该是最现实的吧。。。。
美帝追求的是对对方弹道导道的上升段拦截，太空拦截会对美帝的卫星造成损害吧？末端拦截核弹，意义不大啊
能在助推段拦截当然是最好的，可惜难道也是最大的。中段应该是最现实的吧。。。。
楼主暑假党吧？核武器的起爆条件极为苛刻，不是按照严格程序起爆的不会引发真正的核爆，外力引发的结构破坏只能引起常规爆炸，结果只是一枚“脏弹”。
想飞的嘉菲猫 发表于 2015-8-13 15:39
楼主暑假党吧？核武器的起爆条件极为苛刻，不是按照严格程序起爆的不会引发真正的核爆，外力引发的结构破坏 ...
能不能详细说明一下
楼主暑假党吧？核武器的起爆条件极为苛刻，不是按照严格程序起爆的不会引发真正的核爆，外力引发的结构破坏 ...
能不能详细说明一下
orser 发表于 2015-8-13 15:54
能不能详细说明一下
http://iask.sina.com.cn/b/14885609.html
能不能详细说明一下
http://iask.sina.com.cn/b/14885609.html
聚变弹就不说，那是要裂变弹来引爆的。
裂变弹的引爆机制楼主总知道吧，就是超过临界质量，超过临界质量了，链式反应就会连续的发生下去，就引发了核爆。
裂变弹一般有两种模型，早期的是枪式，就是把两块低于临界质量的核材料先分开放进去，到了引爆点，就用外力把他们合在一起，引爆核弹，不过这种模型效率太低，现在一般都用内爆法。
这种方法就是用一圈炸药围着核材料，引爆的时候，就是控制炸药精确向心引爆，把核材料压在一起，就引爆了。
这种引爆当然要求能精确控制炸药的引爆，不然的话，就只会把核材料炸散，而无法引爆核弹，所以外力破坏下，最多也就是把核材料炸散，引爆不了核弹。
裂变弹的引爆机制楼主总知道吧，就是超过临界质量，超过临界质量了，链式反应就会连续的发生下去，就引发了核爆。
裂变弹一般有两种模型，早期的是枪式，就是把两块低于临界质量的核材料先分开放进去，到了引爆点，就用外力把他们合在一起，引爆核弹，不过这种模型效率太低，现在一般都用内爆法。
这种方法就是用一圈炸药围着核材料，引爆的时候，就是控制炸药精确向心引爆，把核材料压在一起，就引爆了。
这种引爆当然要求能精确控制炸药的引爆，不然的话，就只会把核材料炸散，而无法引爆核弹，所以外力破坏下，最多也就是把核材料炸散，引爆不了核弹。
反导拦截成功 引发核反应的概率可以说极低 忽略不计都可以
非要说概率的话 个人认为枪式要比内爆式更容易被外界干扰引发核反应
枪式 只要两块核材料高速结合就会引发核反应
反导系统歪打正着把两块核材料撞一起的概率 太低了点吧 其中某一块核材料被撞烂的概率更高一些 也就不会引起核反应了
内爆法 内爆法核武器想要被成功引爆 核材料周围的高能炸药必须同时起爆 否则引爆失败
反导系统如果诱爆了任何一块高能炸药 就不会引发核反应 再高的动能撞上核材料同样不会引发核反应 而是撞烂了 内爆法被外界引爆的概率基本为零
另外一点 枪式设计 是最简单的方案 也是“小男孩”的设计原理 内爆法设计 是“胖子”的设计原理
枪式所需核材料的质量太大 效率太低 唯一优势是确定能引爆 不需要实验
能把核武器利用弹道导弹发射的国家 核弹头基本上都是使用内爆法设计
综上 不会
非要说概率的话 个人认为枪式要比内爆式更容易被外界干扰引发核反应
枪式 只要两块核材料高速结合就会引发核反应
反导系统歪打正着把两块核材料撞一起的概率 太低了点吧 其中某一块核材料被撞烂的概率更高一些 也就不会引起核反应了
内爆法 内爆法核武器想要被成功引爆 核材料周围的高能炸药必须同时起爆 否则引爆失败
反导系统如果诱爆了任何一块高能炸药 就不会引发核反应 再高的动能撞上核材料同样不会引发核反应 而是撞烂了 内爆法被外界引爆的概率基本为零
另外一点 枪式设计 是最简单的方案 也是“小男孩”的设计原理 内爆法设计 是“胖子”的设计原理
枪式所需核材料的质量太大 效率太低 唯一优势是确定能引爆 不需要实验
能把核武器利用弹道导弹发射的国家 核弹头基本上都是使用内爆法设计
综上 不会
核武器难就难在起爆装置上，装置都搞坏了自然不会引起核爆炸。
基本不会，核武器的爆炸需要很高的要求，施加的压力要符合它的爆炸要求，反导一般直接破坏结构了，不会爆炸。但是核泄漏是难免的，但总比核爆炸好多了
最多是脏弹了
我感觉在洲际导弹再入那个速度如果撞碎不爆炸，部件失去防高温屏障，在空中就会烧毁吧？
核爆的条件很苛刻的，要是动能弹撞击就能引起核爆，那么当年研制核弹就没那么费劲了
即使引爆也比直接命中的危害小得多。
反导拦截成功 引发核反应的概率可以说极低 忽略不计都可以
非要说概率的话 个人认为枪式要比内爆式更容易 ...
枪式都是文物级别的东西了 。。。。。。。
非要说概率的话 个人认为枪式要比内爆式更容易 ...
枪式都是文物级别的东西了 。。。。。。。
变成脏蛋不是更危险，这要落在海里不是污染一大片
枪式不能引爆氢弹。不是氢弹的核弹。兔鹰熊都不惧
小学语文老师说过，中国的激光一发射，打到美国导弹上，就把美国核导弹打回美国去爆炸
dirtyfan 发表于 2015-8-14 18:59
小学语文老师说过，中国的激光一发射，打到美国导弹上，就把美国核导弹打回美国去爆炸
你老师科幻神话看多了。
小学语文老师说过，中国的激光一发射，打到美国导弹上，就把美国核导弹打回美国去爆炸
你老师科幻神话看多了。
变成脏蛋不是更危险，这要落在海里不是污染一大片
铀块那么重，沉到海底了吧。
福岛漏了真么多年也就这样了，随洋流漂到美国西岸
铀块那么重，沉到海底了吧。
福岛漏了真么多年也就这样了，随洋流漂到美国西岸
核裂变要达到临界状态才会发生，爆炸了核材料破了就达不到临界体积了。核聚变要核裂变提供高温，更不可能发生了。
简单说，不会；
可能有核碎片散落或者核粉尘飘散。
可能有核碎片散落或者核粉尘飘散。
美国道长 发表于 2015-8-15 01:50
铀块那么重，沉到海底了吧。
福岛漏了真么多年也就这样了，随洋流漂到美国西岸
破碎弹头再入大气层过程中肯定烧掉了，变核粉尘，没有铀&钚“块”；
会飘散得很广（平流层风极大），影响应该不大——但要彻底清除不易。
铀块那么重，沉到海底了吧。
福岛漏了真么多年也就这样了，随洋流漂到美国西岸
破碎弹头再入大气层过程中肯定烧掉了，变核粉尘，没有铀&钚“块”；
会飘散得很广（平流层风极大），影响应该不大——但要彻底清除不易。
楼主查查核武器爆炸原理
核弹头 外部火烧 爆炸是不会引爆核弹头的 惰性炸药 要符合多次秘钥才能引爆 美帝 核发射井 一维修工人 扳手 掉落20多米发射井 直接砸穿火箭燃料部外皮 泄漏 引发爆炸 氢弹头被炸飞100多米远 未爆炸