超级军网红箭73与PF98合体如何？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:36:55
很多人希望红箭73能够下到步兵班，但那东西毕竟有点重，下到班里至少需要3个人才行。红箭73的弹径正好也是120，与PF98一致。那么，以红箭73为基础发展一种可以利用PF98发射的轻型通用步兵导弹，实现二者合一是否可行？
基本设想是给红箭73减重，换新型战斗部和小一号的发动机，折叠弹翼并筒装，最大射程达到2000米，实用射程1500米左右即可，全弹带筒重控制在7至8千克。
制导方式保持不变，但为PF98换装具有自动测距测角和线导控制功能的新型瞄准具，同时研发一种带有简易捷联制导功能的新型火箭弹，与导弹配合使用。
采取这种方式，成本上可以接受，也不会给步兵班增加太大的负担。冲击时，步兵班可以带一发导弹和两发火箭弹，足以对付除了坦克之外的各类目标。很多人希望红箭73能够下到步兵班，但那东西毕竟有点重，下到班里至少需要3个人才行。红箭73的弹径正好也是120，与PF98一致。那么，以红箭73为基础发展一种可以利用PF98发射的轻型通用步兵导弹，实现二者合一是否可行？
基本设想是给红箭73减重，换新型战斗部和小一号的发动机，折叠弹翼并筒装，最大射程达到2000米，实用射程1500米左右即可，全弹带筒重控制在7至8千克。
制导方式保持不变，但为PF98换装具有自动测距测角和线导控制功能的新型瞄准具，同时研发一种带有简易捷联制导功能的新型火箭弹，与导弹配合使用。
采取这种方式，成本上可以接受，也不会给步兵班增加太大的负担。冲击时，步兵班可以带一发导弹和两发火箭弹，足以对付除了坦克之外的各类目标。
基本设想是给红箭73减重，换新型战斗部和小一号的发动机，折叠弹翼并筒装，最大射程达到2000米，实用射程1500米左右即可，全弹带筒重控制在7至8千克。
制导方式保持不变，但为PF98换装具有自动测距测角和线导控制功能的新型瞄准具，同时研发一种带有简易捷联制导功能的新型火箭弹，与导弹配合使用。
采取这种方式，成本上可以接受，也不会给步兵班增加太大的负担。冲击时，步兵班可以带一发导弹和两发火箭弹，足以对付除了坦克之外的各类目标。很多人希望红箭73能够下到步兵班，但那东西毕竟有点重，下到班里至少需要3个人才行。红箭73的弹径正好也是120，与PF98一致。那么，以红箭73为基础发展一种可以利用PF98发射的轻型通用步兵导弹，实现二者合一是否可行？
基本设想是给红箭73减重，换新型战斗部和小一号的发动机，折叠弹翼并筒装，最大射程达到2000米，实用射程1500米左右即可，全弹带筒重控制在7至8千克。
制导方式保持不变，但为PF98换装具有自动测距测角和线导控制功能的新型瞄准具，同时研发一种带有简易捷联制导功能的新型火箭弹，与导弹配合使用。
采取这种方式，成本上可以接受，也不会给步兵班增加太大的负担。冲击时，步兵班可以带一发导弹和两发火箭弹，足以对付除了坦克之外的各类目标。
如果成本可以降下来，光纤线控电视制导的效果应该更好。
如果成本可以降下来，光纤线控电视制导的效果应该更好。
不是有红箭10了吗？-_-||
不是有红箭10了吗？-_-||
这也是我的一个设想，不过120口径说实话有点大了，要是能做到100或105，能轻一小半儿
不是有红箭10了吗？-_-||
那个步兵无论如何也扛不动啊！就算红箭12让步兵扛着冲锋都太重了，所以才有必要搞一种轻型低成本的步兵导弹。
那个步兵无论如何也扛不动啊！就算红箭12让步兵扛着冲锋都太重了，所以才有必要搞一种轻型低成本的步兵导弹。
这也是我的一个设想，不过120口径说实话有点大了，要是能做到100或105，能轻一小半儿
100的话就可以搞成类似防空导弹的预包装一次性单兵导弹，不占编制。不过口径太小的话打机枪火力点和轻型车辆管用，对付工事比较吃力，可以搞成射程3至4千米的，主要用于远程狙击。
100的话就可以搞成类似防空导弹的预包装一次性单兵导弹，不占编制。不过口径太小的话打机枪火力点和轻型车辆管用，对付工事比较吃力，可以搞成射程3至4千米的，主要用于远程狙击。
单兵装备一直是我们弱项，颜值也很重要。
步兵班用得上这么大射程吗……
珠海航展上就展出过现成的迷你导弹，还用合体？
国产天虹导弹，射程3公里，只有3公斤重
珠海航展上就展出过现成的迷你导弹，还用合体？
国产天虹导弹，射程3公里，只有3公斤重
步兵班用得上这么大射程吗……
正常情况下用处不大，但关键时候用一两次就好。
正常情况下用处不大，但关键时候用一两次就好。
珠海航展上就展出过现成的迷你导弹，还用合体？
国产天虹导弹，射程3公里，只有3公斤重
那个和美国佬的差不多，几公里外扔个手榴弹，也就能杀个把人吧，搞特种暗杀还差不多。
国产天虹导弹，射程3公里，只有3公斤重
那个和美国佬的差不多，几公里外扔个手榴弹，也就能杀个把人吧，搞特种暗杀还差不多。
辽海秋风起 发表于 2016-3-18 14:18
那个和美国佬的差不多，几公里外扔个手榴弹，也就能杀个把人吧，搞特种暗杀还差不多。
战斗部一斤重，比手榴弹给力多了。步兵用这个就够了，打坦克用专门的反坦克导弹
一种武器不能解决所有问题，但是这个导弹对步兵来说，足以应付大多数问题了，有了这个，每个步兵都足以对敌人造成重大威胁，狙击手都过时了
辽海秋风起 发表于 2016-3-18 14:18
那个和美国佬的差不多，几公里外扔个手榴弹，也就能杀个把人吧，搞特种暗杀还差不多。
战斗部一斤重，比手榴弹给力多了。步兵用这个就够了，打坦克用专门的反坦克导弹
一种武器不能解决所有问题，但是这个导弹对步兵来说，足以应付大多数问题了，有了这个，每个步兵都足以对敌人造成重大威胁，狙击手都过时了
战斗部一斤重，比手榴弹给力多了。步兵用这个就够了，打坦克用专门的反坦克导弹
比手榴弹也就大一点
比手榴弹也就大一点
借鉴120火箭筒的模式，
反坦克导弹也实现筒弹分离，
这样单独携带空筒和单弹就轻松多了，
弹筒就是配有跟踪器的发射装置，由发后不管和发后调整两种模式综合，
作战时，将反坦克导弹装入弹筒，
瞄准发射后，导弹自动飞向目标，
射手携带发射筒立刻转移位置，
如果发现目标在移动，通过发射筒上跟踪器调整飞行中的导弹改变追踪的目标。直至击中。
反坦克导弹也实现筒弹分离，
这样单独携带空筒和单弹就轻松多了，
弹筒就是配有跟踪器的发射装置，由发后不管和发后调整两种模式综合，
作战时，将反坦克导弹装入弹筒，
瞄准发射后，导弹自动飞向目标，
射手携带发射筒立刻转移位置，
如果发现目标在移动，通过发射筒上跟踪器调整飞行中的导弹改变追踪的目标。直至击中。
比手榴弹也就大一点
半公斤的战斗部，足够了，打的准一发完事。
半公斤的战斗部，足够了，打的准一发完事。
半公斤的战斗部，足够了，打的准一发完事。
手榴弹大点的也有三四百克了，半公斤的战斗部装药比手榴弹大不了多少。
手榴弹大点的也有三四百克了，半公斤的战斗部装药比手榴弹大不了多少。
既然用73，那就直接用73，完全不改装。顶多换个铝合金或者玻璃钢的轻量化箱子就行了。这样不就是性价比最高的方式吗？
等库存打的差不多了，或者说面对强敌了，可以按照120火箭筒的规格，做一个激光驾束制导的导弹，直接塞进120火的筒体里面发射。
等库存打的差不多了，或者说面对强敌了，可以按照120火箭筒的规格，做一个激光驾束制导的导弹，直接塞进120火的筒体里面发射。
既然用73，那就直接用73，完全不改装。顶多换个铝合金或者玻璃钢的轻量化箱子就行了。这样不就是性价比最高 ...
关键是那样的话两个人根本跑不动
关键是那样的话两个人根本跑不动
MBT-LAW就是这种产物。在没法大量装备红箭12的情况下，仿制这个还是挺合理的。
2016-3-18 16:15 上传
要合体的话，不如和红箭12合体。红箭12有电视成像制导的廉价版，可以把它适当缩小（红箭12长度约980毫米,直 ...
如果成本不是问题，这样自然更好。
如果成本不是问题，这样自然更好。
辽海秋风起 发表于 2016-3-18 13:42
100的话就可以搞成类似防空导弹的预包装一次性单兵导弹，不占编制。不过口径太小的话打机枪火力点和轻型 ...
100，105，107都是可选的口径，细一点重量问题会轻很多的
100的话就可以搞成类似防空导弹的预包装一次性单兵导弹，不占编制。不过口径太小的话打机枪火力点和轻型 ...
100，105，107都是可选的口径，细一点重量问题会轻很多的
那个步兵无论如何也扛不动啊！就算红箭12让步兵扛着冲锋都太重了，所以才有必要搞一种轻型低成本的步兵导 ...
如果是顶爆的话是不是可以减少很多重量
如果是顶爆的话是不是可以减少很多重量
辽海秋风起 发表于 2016-3-18 15:20
手榴弹大点的也有三四百克了，半公斤的战斗部装药比手榴弹大不了多少。
够炸死一片人了，普通的战场的士被打中了也得跪。
手榴弹大点的也有三四百克了，半公斤的战斗部装药比手榴弹大不了多少。
够炸死一片人了，普通的战场的士被打中了也得跪。
要合体的话，不如和红箭12合体。红箭12有电视成像制导的廉价版，可以把它适当缩小（红箭12长度约980毫米,直 ...
红箭12没有135mm吧，标枪才114mm，可以采用攻顶模式没必要那么粗。
红箭12没有135mm吧，标枪才114mm，可以采用攻顶模式没必要那么粗。
手榴弹大点的也有三四百克了，半公斤的战斗部装药比手榴弹大不了多少。
够了，只要精度，威力不做过多要求，毕竟要求要轻还要便宜。精度第一和射程第一
够了，只要精度，威力不做过多要求，毕竟要求要轻还要便宜。精度第一和射程第一
笑观风云 发表于 2016-3-18 13:36
这也是我的一个设想，不过120口径说实话有点大了，要是能做到100或105，能轻一小半儿
那威力就下来了。
73导弹如果改小了，那其威力可能还不如火箭弹，因为制导装置和发动机会占用更大的空间，装药量会急剧减少，能击毁的目标就太少了。性价比不高。
这也是我的一个设想，不过120口径说实话有点大了，要是能做到100或105，能轻一小半儿
那威力就下来了。
73导弹如果改小了，那其威力可能还不如火箭弹，因为制导装置和发动机会占用更大的空间，装药量会急剧减少，能击毁的目标就太少了。性价比不高。
为打单兵就把导弹改的这么小，还不如用迫击炮制导弹药，意义不是太大，成本太高。
打坦克的导弹如果威力太小如何破甲？打远距离单兵群可以用编程榴弹空爆，用导弹太不划算了。
打坦克的导弹如果威力太小如何破甲？打远距离单兵群可以用编程榴弹空爆，用导弹太不划算了。
yangbin2004 发表于 2016-3-18 19:25
够了，只要精度，威力不做过多要求，毕竟要求要轻还要便宜。精度第一和射程第一
那得多浪费钱，TG舍不得，还不如用82迫击炮发射制导炮弹，我们现在很多火炮都有制导弹药，这就够了。
有些国家是用空爆榴弹来解决。你偏的搞这么一个贵的要死、威力小的要死的导弹，不符合兔子的一贯风格。
120火箭筒的精度和威力已经足够好了，加上价格便宜。
够了，只要精度，威力不做过多要求，毕竟要求要轻还要便宜。精度第一和射程第一
那得多浪费钱，TG舍不得，还不如用82迫击炮发射制导炮弹，我们现在很多火炮都有制导弹药，这就够了。
有些国家是用空爆榴弹来解决。你偏的搞这么一个贵的要死、威力小的要死的导弹，不符合兔子的一贯风格。
120火箭筒的精度和威力已经足够好了，加上价格便宜。
特警4587 发表于 2016-3-18 20:34
那得多浪费钱，TG舍不得，还不如用82迫击炮发射制导炮弹，我们现在很多火炮都有制导弹药，这就够了。
...
不辩论，我的观点就是导弹下班，而且一个班两具起码得，120火应该淘汰，制导迫击炮蛋？？？呵呵，一个制导弹药要几个人玩啊？
怕浪费？打仗，有条件的人就是用最好的东西去打，把所有优势扩大到极致
特警4587 发表于 2016-3-18 20:34
那得多浪费钱，TG舍不得，还不如用82迫击炮发射制导炮弹，我们现在很多火炮都有制导弹药，这就够了。
...
不辩论，我的观点就是导弹下班，而且一个班两具起码得，120火应该淘汰，制导迫击炮蛋？？？呵呵，一个制导弹药要几个人玩啊？
怕浪费？打仗，有条件的人就是用最好的东西去打，把所有优势扩大到极致
不是有红箭10了吗？-_-||
那种重型导弹人怎么能抗得动呢？
那种重型导弹人怎么能抗得动呢？
yangbin2004 发表于 2016-3-18 20:58
不辩论，我的观点就是导弹下班，而且一个班两具起码得，120火应该淘汰，制导迫击炮蛋？？？呵呵，一个 ...
120火箭筒非常好用，为什么要淘汰。
不辩论，我的观点就是导弹下班，而且一个班两具起码得，120火应该淘汰，制导迫击炮蛋？？？呵呵，一个 ...
120火箭筒非常好用，为什么要淘汰。
120火箭筒非常好用，为什么要淘汰。
因为钱不是他出的。。。。
因为钱不是他出的。。。。
射四花火 发表于 2016-3-18 16:18
要合体的话，不如和红箭12合体。红箭12有电视成像制导的廉价版，可以把它适当缩小（红箭12长度约980毫米,直 ...
要便宜廉价，上微惯导或者激光半主动/驾束不是更好？
要合体的话，不如和红箭12合体。红箭12有电视成像制导的廉价版，可以把它适当缩小（红箭12长度约980毫米,直 ...
要便宜廉价，上微惯导或者激光半主动/驾束不是更好？
种菜1号 发表于 2016-3-18 21:19
因为钱不是他出的。。。。
这是实话，呵呵。
因为钱不是他出的。。。。
这是实话，呵呵。
特警4587 发表于 2016-3-18 21:11
120火箭筒非常好用，为什么要淘汰。
好用在哪，论精度论射程论重量他有优势吗？野战巷战都是渣子，一个小组带两个蛋，两种各一发，这种东西也“配”给我们伟大的解放军战士使用，那是草菅人命
特警4587 发表于 2016-3-18 21:11
120火箭筒非常好用，为什么要淘汰。
好用在哪，论精度论射程论重量他有优势吗？野战巷战都是渣子，一个小组带两个蛋，两种各一发，这种东西也“配”给我们伟大的解放军战士使用，那是草菅人命
yangbin2004 发表于 2016-3-18 21:34
好用在哪，论精度论射程论重量他有优势吗？野战巷战都是渣子，一个小组带两个蛋，两种各一发，这种东西 ...
满嘴胡言乱语。用昂贵导弹打单兵，美帝都用不起。美帝还用古斯塔夫，德国也还用铁拳。
yangbin2004 发表于 2016-3-18 21:34
好用在哪，论精度论射程论重量他有优势吗？野战巷战都是渣子，一个小组带两个蛋，两种各一发，这种东西 ...
满嘴胡言乱语。用昂贵导弹打单兵，美帝都用不起。美帝还用古斯塔夫，德国也还用铁拳。
大家别忘了，兔子自古以来就是大炸比!
满嘴胡言乱语。用昂贵导弹打单兵，美帝都用不起。美帝还用古斯塔夫，德国也还用铁拳。
哦，对了，你在意的是价格，并不是性能，钱的问题那不是我操心的，那是您操心的问题
哦，对了，你在意的是价格，并不是性能，钱的问题那不是我操心的，那是您操心的问题
yangbin2004 发表于 2016-3-18 22:50
哦，对了，你在意的是价格，并不是性能，钱的问题那不是我操心的，那是您操心的问题
所有研制武器的，打仗的都会考虑性价比，太贵了，美帝也用不起，除非像恐怖分子他的武器不是自己花钱买的，所以他们不会心疼钱。花钱太多国家经济会崩溃，倒霉的还是老百姓。
哦，对了，你在意的是价格，并不是性能，钱的问题那不是我操心的，那是您操心的问题
所有研制武器的，打仗的都会考虑性价比，太贵了，美帝也用不起，除非像恐怖分子他的武器不是自己花钱买的，所以他们不会心疼钱。花钱太多国家经济会崩溃，倒霉的还是老百姓。