超级军网快速更换枪管的能力对于轻机枪是否有些鸡肋？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:22:34
本帖所说轻机枪是指专门设计或由步枪改进的专业轻机枪，作为轻机枪使用的通用机枪不在讨论之列。
以在二战期间最著名的ZB26轻机枪为例，该机枪具备可以快速更换枪管的设计且步骤极为简单，但该枪弹匣的容弹量仅为20发而某些改进型也不过是30发而已，在更换弹匣的间隙完全可以完成对枪管的冷却而且射速也不快只有500发每分。在战术上轻机枪主要伴随步兵分队机动作战，主要以长、短点射为主再加上较小的弹匣容量不像重机枪那样可以肆意发泄火力。那么快速更换枪管的能力对于轻机枪是否有些鸡肋？本帖所说轻机枪是指专门设计或由步枪改进的专业轻机枪，作为轻机枪使用的通用机枪不在讨论之列。
以在二战期间最著名的ZB26轻机枪为例，该机枪具备可以快速更换枪管的设计且步骤极为简单，但该枪弹匣的容弹量仅为20发而某些改进型也不过是30发而已，在更换弹匣的间隙完全可以完成对枪管的冷却而且射速也不快只有500发每分。在战术上轻机枪主要伴随步兵分队机动作战，主要以长、短点射为主再加上较小的弹匣容量不像重机枪那样可以肆意发泄火力。那么快速更换枪管的能力对于轻机枪是否有些鸡肋？
以在二战期间最著名的ZB26轻机枪为例，该机枪具备可以快速更换枪管的设计且步骤极为简单，但该枪弹匣的容弹量仅为20发而某些改进型也不过是30发而已，在更换弹匣的间隙完全可以完成对枪管的冷却而且射速也不快只有500发每分。在战术上轻机枪主要伴随步兵分队机动作战，主要以长、短点射为主再加上较小的弹匣容量不像重机枪那样可以肆意发泄火力。那么快速更换枪管的能力对于轻机枪是否有些鸡肋？本帖所说轻机枪是指专门设计或由步枪改进的专业轻机枪，作为轻机枪使用的通用机枪不在讨论之列。
以在二战期间最著名的ZB26轻机枪为例，该机枪具备可以快速更换枪管的设计且步骤极为简单，但该枪弹匣的容弹量仅为20发而某些改进型也不过是30发而已，在更换弹匣的间隙完全可以完成对枪管的冷却而且射速也不快只有500发每分。在战术上轻机枪主要伴随步兵分队机动作战，主要以长、短点射为主再加上较小的弹匣容量不像重机枪那样可以肆意发泄火力。那么快速更换枪管的能力对于轻机枪是否有些鸡肋？
你说的是二战的轻机枪
现在的轻机枪基本都没有快速更换枪管的能力吧
现在的轻机枪基本都没有快速更换枪管的能力吧
lixiaoyong 发表于 2011-1-30 17:15
MINIMI，内格夫，MG4，MK46，阿梅利，Ultimax100，HK23 轻机枪...都是能快速换枪管的。
现在的轻机枪，能快速换管还是要占到多数的。
现在的轻机枪基本都没有快速更换枪管的能力吧
lixiaoyong 发表于 2011-1-30 17:15
MINIMI，内格夫，MG4，MK46，阿梅利，Ultimax100，HK23 轻机枪...都是能快速换枪管的。
现在的轻机枪，能快速换管还是要占到多数的。
本帖所说轻机枪是指专门设计或由步枪改进的专业轻机枪，作为轻机枪使用的通用机枪不在讨论之列。
以在 ...
sassbskgb 发表于 2011-1-30 17:02
不存在是鸡肋的问题！
要不要快速换管能力，得看各国具体情况——假想敌/实际对手是谁，你准备打/实际打的是什么样的战争。。。
要是现在MD在阿富汗/伊拉克，俄国人在车臣/阿富汗那样的反游击战争，有机会在同一阵地连续打很久，那么快速换管能力就绝对有必要！
要是P L A，前苏军预想中和某大国的战争，你机枪手一个发射阵地根本没机会打几个点射，就得赶紧转移阵地（不然会被各种支援火炮端掉的话），那么快速换管能力就没必要。
所以说，不能简单的，一刀切似的说“好”或“不好”，而是要根据实际军情评价适合或不适合。
本帖所说轻机枪是指专门设计或由步枪改进的专业轻机枪，作为轻机枪使用的通用机枪不在讨论之列。
以在 ...
sassbskgb 发表于 2011-1-30 17:02
不存在是鸡肋的问题！
要不要快速换管能力，得看各国具体情况——假想敌/实际对手是谁，你准备打/实际打的是什么样的战争。。。
要是现在MD在阿富汗/伊拉克，俄国人在车臣/阿富汗那样的反游击战争，有机会在同一阵地连续打很久，那么快速换管能力就绝对有必要！
要是P L A，前苏军预想中和某大国的战争，你机枪手一个发射阵地根本没机会打几个点射，就得赶紧转移阵地（不然会被各种支援火炮端掉的话），那么快速换管能力就没必要。
所以说，不能简单的，一刀切似的说“好”或“不好”，而是要根据实际军情评价适合或不适合。
枪管打红了，不换枪管咋办。
本帖所说轻机枪是指专门设计或由步枪改进的专业轻机枪，作为轻机枪使用的通用机枪不在讨论之列。
以在 ...
sassbskgb 发表于 2011-1-30 17:02
95，RPK74那样的枪族化轻机枪也叫“专业”？
LZ知不知道，严格来说，这类轻机枪实际就是重枪管自动步枪而已。。。这也叫“专业”？这是半路出家！
本帖所说轻机枪是指专门设计或由步枪改进的专业轻机枪，作为轻机枪使用的通用机枪不在讨论之列。
以在 ...
sassbskgb 发表于 2011-1-30 17:02
95，RPK74那样的枪族化轻机枪也叫“专业”？
LZ知不知道，严格来说，这类轻机枪实际就是重枪管自动步枪而已。。。这也叫“专业”？这是半路出家！
papop 发表于 2011-1-30 19:28 
即使是PLA，轻机枪也要保留快速更换枪管的能力，不能说你假想敌是大国就不用打连发
军队执行的任务是多样性的，就算是二八开，你也应该照顾到那20%的任务需求
不过95班机定位不一样，弹鼓弹匣供弹，点射居多，地位类似BAR，未必要求快速更换枪管，但是M249，88通机那种就是必须的了
即使是PLA，轻机枪也要保留快速更换枪管的能力，不能说你假想敌是大国就不用打连发
军队执行的任务是多样性的，就算是二八开，你也应该照顾到那20%的任务需求
不过95班机定位不一样，弹鼓弹匣供弹，点射居多，地位类似BAR，未必要求快速更换枪管，但是M249，88通机那种就是必须的了
对于“专业”轻机枪快速更换枪管还是很有必要的，楼主说的有自动步枪演化而来的枪族系中的“轻机枪”，作用不大，但是最终还是像5楼说的那样，战场环境是决定的标准。
现代轻机枪配大容量供弹具，动辄50、100，甚至200的供弹量，利用换弹间隙冷却枪管就不那么够用了，
班机概念其实个人觉得BAR应该是祖宗，后来有了FG42、RPD、56等死枪管的比轻机枪还轻的死枪管机枪，
当然有些成为步枪，这类东西一度遭到西方国家的冷落，认为大规模作战中提供的火力强度略强于自动步枪，
后来反恐战争的发展，西方越来越重视小编制精细化作战，因此近期又出现了LWMG和IAR这样的计划，
看似是一种类似班机的倒退，实际上武器的发展与各个时期的国际形势、战役背景紧密相关，
比较有趣的是，95班机以过时的思路研发，却正好赶上了最新的潮流。
班机概念其实个人觉得BAR应该是祖宗，后来有了FG42、RPD、56等死枪管的比轻机枪还轻的死枪管机枪，
当然有些成为步枪，这类东西一度遭到西方国家的冷落，认为大规模作战中提供的火力强度略强于自动步枪，
后来反恐战争的发展，西方越来越重视小编制精细化作战，因此近期又出现了LWMG和IAR这样的计划，
看似是一种类似班机的倒退，实际上武器的发展与各个时期的国际形势、战役背景紧密相关，
比较有趣的是，95班机以过时的思路研发，却正好赶上了最新的潮流。
俄罗斯那个用燃气引射气冷的改进版PKM机枪倒是不错的思路，在火力持续性和便捷性之间折衷。现在流行班机单兵化，可以考虑这种思路。
总不能打一种战争用一种机枪、另一种战争用另一种机枪吧？
alex182 发表于 2011-1-30 20:07
95班机可以改为使用通用弹匣为主，必要时使用弹鼓，地位类似IAR；88通机轻量化截断枪管，下放班组，全面向美帝看齐
95班机可以改为使用通用弹匣为主，必要时使用弹鼓，地位类似IAR；88通机轻量化截断枪管，下放班组，全面向美帝看齐
回复 8# thomas1987
N年前，潮流的无托族跟风追求枪族化，几年下来，纵观无托枪族，AUG班机勉强达到班机要求，澳洲陆军已用自产F-89版的Minimi取代了AUG LMG；英国陆军L-86的地位也被Minimi和MAG所代替，目前除了英国国内训练偶尔看到一些，像那些海外部署的单位早就没了；FAMAS与TAR-21根本就没有研发LMG版；SAR-21在前期有研发LMG，试图取代Ultimax 100，结果早早就下马，根本就没装备；目前仅存的无托班机硕果就数95班机了。班机再怎么去定位还是干班机的活，不管是什么样的供弹方式，都是以点射为主，所以不要说95班机定位不一样。
回复 8# thomas1987
N年前，潮流的无托族跟风追求枪族化，几年下来，纵观无托枪族，AUG班机勉强达到班机要求，澳洲陆军已用自产F-89版的Minimi取代了AUG LMG；英国陆军L-86的地位也被Minimi和MAG所代替，目前除了英国国内训练偶尔看到一些，像那些海外部署的单位早就没了；FAMAS与TAR-21根本就没有研发LMG版；SAR-21在前期有研发LMG，试图取代Ultimax 100，结果早早就下马，根本就没装备；目前仅存的无托班机硕果就数95班机了。班机再怎么去定位还是干班机的活，不管是什么样的供弹方式，都是以点射为主，所以不要说95班机定位不一样。
chenxu1983 发表于 2011-1-30 20:27
不算新概念了，以前就有过这种设计，战场上行不行还要再观望一下再说。
不算新概念了，以前就有过这种设计，战场上行不行还要再观望一下再说。
回复 10# alex182
轻量化机枪（LWMG）与我们所谓的轻机枪（LMG）意思是不一样的，10年前出现的USSOCOM LWMG项目的口径还是7.62。MK 48 MOD可以说是MK 46 MOD（即M249）的7.62版本。
以美国各元老院与军火商的关系和做法，IAR计划能进行到什么样的程度，LAST什么时候能上马还是得拭目以待。
轻量化机枪（LWMG）与我们所谓的轻机枪（LMG）意思是不一样的，10年前出现的USSOCOM LWMG项目的口径还是7.62。MK 48 MOD可以说是MK 46 MOD（即M249）的7.62版本。
以美国各元老院与军火商的关系和做法，IAR计划能进行到什么样的程度，LAST什么时候能上马还是得拭目以待。
star23 发表于 2011-1-30 21:51
PKM现在主要作为轻机枪使用，而速换枪管更适合重机枪状态。这种引射式气冷最早应用在路易士机枪上，而路易士正是DP的原型之一。所以武器的设计在某种程度上是一种循环。
PKM现在主要作为轻机枪使用，而速换枪管更适合重机枪状态。这种引射式气冷最早应用在路易士机枪上，而路易士正是DP的原型之一。所以武器的设计在某种程度上是一种循环。
回复 11# chenxu1983
这个思路仿佛刘易斯机枪复出了
这个思路仿佛刘易斯机枪复出了
回复 16# singaporearmy
看图 HK 的IAR已经开始装备了，不过我觉得fn iar要比hk iar好，搞不要月经队就是想要一个可靠性高，能连发的步枪
回复 16# singaporearmy
看图 HK 的IAR已经开始装备了，不过我觉得fn iar要比hk iar好，搞不要月经队就是想要一个可靠性高，能连发的步枪
95班机可以改为使用通用弹匣为主，必要时使用弹鼓，地位类似IAR；88通机轻量化截断枪管，下放班组 ...
thomas1987 发表于 2011-1-30 20:50
88通用的是重弹，枪管必须长
不过如果轻重弹合一的化，应该可以用短管
不过按tg的标准，88通应该算通用机枪还是轻机枪啊
95班机可以改为使用通用弹匣为主，必要时使用弹鼓，地位类似IAR；88通机轻量化截断枪管，下放班组 ...
thomas1987 发表于 2011-1-30 20:50
88通用的是重弹，枪管必须长
不过如果轻重弹合一的化，应该可以用短管
不过按tg的标准，88通应该算通用机枪还是轻机枪啊
回复 19# lixiaoyong
M27是已经开始装备了，但到目前为止，并不是全面取代M249或MK 46，充其量也是取代其中的一把，还有3把保持不变。
88既然叫通用，那么定位是在班用机枪(LMG或又SAW）之上，特殊作战环境下各种武器的搭配是不能作为一种全面、正常的定位。
TG把88的定位与MAG、PKM、M240相等。有关机枪的区分MS之前CD就讨论过了。
M27是已经开始装备了，但到目前为止，并不是全面取代M249或MK 46，充其量也是取代其中的一把，还有3把保持不变。
88既然叫通用，那么定位是在班用机枪(LMG或又SAW）之上，特殊作战环境下各种武器的搭配是不能作为一种全面、正常的定位。
TG把88的定位与MAG、PKM、M240相等。有关机枪的区分MS之前CD就讨论过了。
实践是检验真理的唯一标准
alex182 发表于 2011-1-30 20:07 
现代轻机枪配大容量供弹具，动辄50、100，甚至200的供弹量，利用换弹间隙冷却枪管就不那么够用了，
班机概 ...
灰常同意
现代轻机枪配大容量供弹具，动辄50、100，甚至200的供弹量，利用换弹间隙冷却枪管就不那么够用了，
班机概 ...
灰常同意
这年头，你一挺机关枪，怕是没打到枪管子发红就要换阵地了吧？
ZB26为啥能在中国走红，就因为他那牛13的换枪管设计
ghos 发表于 2011-1-30 19:36
枪管打红了，不换枪管咋办。
浇水 。。。。
枪管打红了，不换枪管咋办。
浇水 。。。。