超级军网关于56式和81式轻机枪缺少快速换枪管功能的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:46:02
有个问题请教大家：我们知道ZB26及其改进型布伦式轻机枪都具备战场快速换枪管功能，战场上大概发射250发子弹就必须换枪管，备用枪管由副射手携带。而我国的56式和81式机枪是没有这个功能的，这个固然对减轻重量，减少复杂度有好处，但显然代价是影响机枪的持续射击能力，不知道大家如何看这个问题有个问题请教大家：我们知道ZB26及其改进型布伦式轻机枪都具备战场快速换枪管功能，战场上大概发射250发子弹就必须换枪管，备用枪管由副射手携带。而我国的56式和81式机枪是没有这个功能的，这个固然对减轻重量，减少复杂度有好处，但显然代价是影响机枪的持续射击能力，不知道大家如何看这个问题
这个层级的火器对持续性要求不是太高，中间弹，跟自动步枪区别不大。
因为T G根据以往作战的经验，班用轻机枪这种太靠前沿的机枪，是专业拉仇恨的。
在同一个发射阵位上根本打不了几个点射就得赶紧转移，否则就会招自各种敌方面杀伤直射/曲射火力的重点攻击。
这种作战环境前提下，枪管有充分的时间冷却，而更便于转移则成为了重点。
在同一个发射阵位上根本打不了几个点射就得赶紧转移，否则就会招自各种敌方面杀伤直射/曲射火力的重点攻击。
这种作战环境前提下，枪管有充分的时间冷却，而更便于转移则成为了重点。
楼上正解，这也是为啥我朝不用弹链班机的原因
狼牙小子 发表于 2016-5-13 10:53
楼上正解，这也是为啥我朝不用弹链班机的原因
56式不是弹链吗？
楼上正解，这也是为啥我朝不用弹链班机的原因
56式不是弹链吗？
中国军工好像从来都没有研制过能够快速更换枪管的轻武器；
有可能工业生产有问题。
有可能工业生产有问题。
liwei18604 发表于 2016-5-13 11:12
56式不是弹链吗？
56机枪是弹链盒，81就改成了弹鼓，复装子弹和机动更方便。这都是中国实战的经验。
56式不是弹链吗？
56机枪是弹链盒，81就改成了弹鼓，复装子弹和机动更方便。这都是中国实战的经验。
班用轻机枪早就没有持续输出火力的要求了，长点射为主，偶尔扫射，不必费心快速更换枪管了。
我爱95-X 发表于 2016-5-13 11:27
56机枪是弹链盒，81就改成了弹鼓，复装子弹和机动更方便。这都是中国实战的经验。
56实际就是弹链机枪。 81改成弹股不假 实际训练使用和95班机一样还是 以弹匣为主 弹鼓很少在日常训练中使用
56机枪是弹链盒，81就改成了弹鼓，复装子弹和机动更方便。这都是中国实战的经验。
56实际就是弹链机枪。 81改成弹股不假 实际训练使用和95班机一样还是 以弹匣为主 弹鼓很少在日常训练中使用
56式不是弹链吗？
那是比较古老的事了。。。
那是比较古老的事了。。。
56实际就是弹链机枪。 81改成弹股不假 实际训练使用和95班机一样还是 以弹匣为主 弹鼓很少在日常训练中使 ...
不知道我朝为啥不开发加长弹匣。。。
不知道我朝为啥不开发加长弹匣。。。
狼牙小子 发表于 2016-5-13 12:06
不知道我朝为啥不开发加长弹匣。。。
弹匣、机枪脚架的长度是根据士兵自然卧倒，双肘支地舒服据枪的高度确定的。弹匣太长的话，难道要在地上先挖个洞插下去？
不知道我朝为啥不开发加长弹匣。。。
弹匣、机枪脚架的长度是根据士兵自然卧倒，双肘支地舒服据枪的高度确定的。弹匣太长的话，难道要在地上先挖个洞插下去？
HhJjKcScS 发表于 2016-5-13 11:21
中国军工好像从来都没有研制过能够快速更换枪管的轻武器；
有可能工业生产有问题。
89、88、67都是有速换枪管的。
中国军工好像从来都没有研制过能够快速更换枪管的轻武器；
有可能工业生产有问题。
89、88、67都是有速换枪管的。
弹链过不了泥水试验。
重机枪是营属武器，可以不过泥水。连属的全部武器要求能武装泅渡。
重机枪是营属武器，可以不过泥水。连属的全部武器要求能武装泅渡。
狼牙小子 发表于 2016-5-13 12:06
不知道我朝为啥不开发加长弹匣。。。
试验过RPK-74，45发弹匣太长了，卧射太不方便
不知道我朝为啥不开发加长弹匣。。。
试验过RPK-74，45发弹匣太长了，卧射太不方便
56实际就是弹链机枪。 81改成弹股不假 实际训练使用和95班机一样还是 以弹匣为主 弹鼓很少在日常训练中使 ...
56是仿制仿制仿制
56是仿制仿制仿制
狼牙小子 发表于 2016-5-13 10:53
楼上正解，这也是为啥我朝不用弹链班机的原因
88也是弹链，就是不知道是否明确算班机
楼上正解，这也是为啥我朝不用弹链班机的原因
88也是弹链，就是不知道是否明确算班机
低精白菜 发表于 2016-5-13 14:03
88也是弹链，就是不知道是否明确算班机
没明确 不过 大多数情况下 都是当班机用
88也是弹链，就是不知道是否明确算班机
没明确 不过 大多数情况下 都是当班机用
sergeant_w2 发表于 2016-5-13 13:52
56是仿制仿制仿制
仿制也是我军曾经的制式装备，它不像CQA 同是仿制但不是我军制式。 别忘了 后面还有58式也是仿制的 制式装备
56是仿制仿制仿制
仿制也是我军曾经的制式装备，它不像CQA 同是仿制但不是我军制式。 别忘了 后面还有58式也是仿制的 制式装备
弹匣、机枪脚架的长度是根据士兵自然卧倒，双肘支地舒服据枪的高度确定的。弹匣太长的话，难道要在地上先 ...
或者四排双进？
rpk和aug的机枪型号都是加长弹匣
或者四排双进？
rpk和aug的机枪型号都是加长弹匣
中国军工好像从来都没有研制过能够快速更换枪管的轻武器；
有可能工业生产有问题。
这绝对是中国军工在超大上被黑得最惨的一次
有可能工业生产有问题。
这绝对是中国军工在超大上被黑得最惨的一次
狼牙小子 发表于 2016-5-13 14:58
这绝对是中国军工在超大上被黑得最惨的一次
不要夸张，咱见识少；
而且相比2013.08《兵器知识》的吐槽，咱这不算啥。
这绝对是中国军工在超大上被黑得最惨的一次
不要夸张，咱见识少；
而且相比2013.08《兵器知识》的吐槽，咱这不算啥。
班机一般短点射，极少长点射不用换管！
低精白菜 发表于 2016-5-13 14:03
88也是弹链，就是不知道是否明确算班机
88是通用机枪
88也是弹链，就是不知道是否明确算班机
88是通用机枪
88是通用机枪
是伪装成通机的班机，改改的话跟米尼米差不多
是伪装成通机的班机，改改的话跟米尼米差不多
HhJjKcScS 发表于 2016-5-13 11:21
中国军工好像从来都没有研制过能够快速更换枪管的轻武器；
有可能工业生产有问题。
67、67-2被你吃了？
中国军工好像从来都没有研制过能够快速更换枪管的轻武器；
有可能工业生产有问题。
67、67-2被你吃了？
我爱95-X 发表于 2016-5-13 11:27
56机枪是弹链盒，81就改成了弹鼓，复装子弹和机动更方便。这都是中国实战的经验。
事实证明弹鼓容易因碰撞变形而导致供弹故障，不如弹链供弹的可靠性高。但弹链供弹在更换新弹链的过程所占用的速度比更换弹鼓更多。
56机枪是弹链盒，81就改成了弹鼓，复装子弹和机动更方便。这都是中国实战的经验。
事实证明弹鼓容易因碰撞变形而导致供弹故障，不如弹链供弹的可靠性高。但弹链供弹在更换新弹链的过程所占用的速度比更换弹鼓更多。
仿制也是我军曾经的制式装备，它不像CQA 同是仿制但不是我军制式。 别忘了 后面还有58式也是仿制的 制式 ...
你也别忘了，56仿制的原版就是弹链，你想改成弹鼓，那跟重新设计差不多了，要有这能力还用得着仿制？
你也别忘了，56仿制的原版就是弹链，你想改成弹鼓，那跟重新设计差不多了，要有这能力还用得着仿制？
88也是弹链，就是不知道是否明确算班机
MD机步的班里还编有M240呢，但它的名分还是中型机枪（通用机枪），而不是自动步枪（班用机枪）。
MD机步的班里还编有M240呢，但它的名分还是中型机枪（通用机枪），而不是自动步枪（班用机枪）。
不要夸张，咱见识少；
而且相比2013.08《兵器知识》的吐槽，咱这不算啥。
人家那个文章还有个完整版，自己去看看吧
而且相比2013.08《兵器知识》的吐槽，咱这不算啥。
人家那个文章还有个完整版，自己去看看吧
南飞 发表于 2016-5-13 15:13
88是通用机枪
88当通机鸡肋了点。
88是通用机枪
88当通机鸡肋了点。
HhJjKcScS 发表于 2016-5-13 11:21
中国军工好像从来都没有研制过能够快速更换枪管的轻武器；
有可能工业生产有问题。
应该是没有快速换枪管的步枪和轻机枪吧。
HhJjKcScS 发表于 2016-5-13 11:21
中国军工好像从来都没有研制过能够快速更换枪管的轻武器；
有可能工业生产有问题。
应该是没有快速换枪管的步枪和轻机枪吧。
狼牙小子 发表于 2016-5-13 20:56
人家那个文章还有个完整版，自己去看看吧
哦，有这事？
当年群槽，颇为壮观，记忆犹新。
求完整版传送门。
人家那个文章还有个完整版，自己去看看吧
哦，有这事？
当年群槽，颇为壮观，记忆犹新。
求完整版传送门。
哦，有这事？
当年群槽，颇为壮观，记忆犹新。
这我真找不到了。。。。
当年群槽，颇为壮观，记忆犹新。
这我真找不到了。。。。
狼牙小子 发表于 2016-5-13 14:57
或者四排双进？
rpk和aug的机枪型号都是加长弹匣
四排双进被兔子证明不可靠。
加长弹匣也是，弹簧品控困难。
另外就AK那种双排弹匣压满30发子弹已经很困难了，45发……想想都头疼。
或者四排双进？
rpk和aug的机枪型号都是加长弹匣
四排双进被兔子证明不可靠。
加长弹匣也是，弹簧品控困难。
另外就AK那种双排弹匣压满30发子弹已经很困难了，45发……想想都头疼。
事实证明弹鼓容易因碰撞变形而导致供弹故障，不如弹链供弹的可靠性高。但弹链供弹在更换新弹链的过程所占 ...
这跟制造弹鼓的材质和工艺有关，新加坡的那款世界上最轻的机枪用的塑料弹鼓，平时预装弹，专门提到塑料弹鼓磕碰之后的变形还原性比金属弹鼓好。再比如苏式RPk的金属弹鼓外面一圈一圈的加弹筋，国产弹鼓好像就沒有！
这跟制造弹鼓的材质和工艺有关，新加坡的那款世界上最轻的机枪用的塑料弹鼓，平时预装弹，专门提到塑料弹鼓磕碰之后的变形还原性比金属弹鼓好。再比如苏式RPk的金属弹鼓外面一圈一圈的加弹筋，国产弹鼓好像就沒有！
papop 发表于 2016-5-13 10:52
因为T G根据以往作战的经验，班用轻机枪这种太靠前沿的机枪，是专业拉仇恨的。
在同一个发射阵位上根本 ...
话说这个经验是到后面打猴子的时候才总结出来的吧？
因为T G根据以往作战的经验，班用轻机枪这种太靠前沿的机枪，是专业拉仇恨的。
在同一个发射阵位上根本 ...
话说这个经验是到后面打猴子的时候才总结出来的吧？
小霍特 发表于 2016-5-14 07:38
这跟制造弹鼓的材质和工艺有关，新加坡的那款世界上最轻的机枪用的塑料弹鼓，平时预装弹，专门提到塑料弹 ...
外贸版的75发弹鼓在强度上就没问题
国内版太执着于减重，这要补上强度的话大概整个弹鼓增重1KG左右。当然这要是改成塑料弹鼓的话也许可以在补强的同时保持现有重量
这跟制造弹鼓的材质和工艺有关，新加坡的那款世界上最轻的机枪用的塑料弹鼓，平时预装弹，专门提到塑料弹 ...
外贸版的75发弹鼓在强度上就没问题
国内版太执着于减重，这要补上强度的话大概整个弹鼓增重1KG左右。当然这要是改成塑料弹鼓的话也许可以在补强的同时保持现有重量
首先，TG手里的布伦、ZB26本身就没多少有备用管子的……至少副手带着管子和射手一起冲的情况很少见
其次，56班的时候属于全面向苏联学习的年代。再加上56班属于开膛待击，射速又比较均衡。此时换管子的要求反而不那么重要
最后的81班那就是属于打猴子的时候总结出来的经验了。虽然81班的闭膛待击有了精度的保证同时散热不好看，但鉴于战场上太容易拉仇恨，同时各种曲射火力也比以前强大了很多，机枪管子打红需要换管子的情况越来越少。此时依靠手动挂机也可以部分克服问题。
其次，56班的时候属于全面向苏联学习的年代。再加上56班属于开膛待击，射速又比较均衡。此时换管子的要求反而不那么重要
最后的81班那就是属于打猴子的时候总结出来的经验了。虽然81班的闭膛待击有了精度的保证同时散热不好看，但鉴于战场上太容易拉仇恨，同时各种曲射火力也比以前强大了很多，机枪管子打红需要换管子的情况越来越少。此时依靠手动挂机也可以部分克服问题。