[讨论]我军应当尽快研制遥控重机枪

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:45:37
<p>世界上大部分军事强国，都已经研制出了自己的遥控机枪，将其安装在坦克装甲车辆上，直接降低了巷战中己方坦克兵的伤亡，并通过打击、压制隐藏在高层建筑中的目标，又降低了其他兵种的伤亡，成为未来巷战中不可或缺的武器。</p><p>俄罗斯的<font size="3">NSVT 遥控机枪。</font></p><p></p><p>比利时的箭300机枪。</p><p><a href="http://www.people.com.cn/GB/junshi/1079/2598250.html" target="_top"><img alt="" src="http://www.people.com.cn/mediafile/200406/25/F2004062511212300000.jpg" align="top" border="0"/></a></p><p>美国最新的遥控武器站，在伊拉克很是威风。</p><p><a href="http://xy.jxgdw.com/Html/Military/09011751.htm" target="_top"><img alt="" src="http://military.people.com.cn/mediafile/200601/06/F2006010608255100000.jpg" align="top" border="0"/></a></p><p>&nbsp;</p><p>我国拥有世界上最先进的89式、QJG02式两种高平两用重机枪，非常适合升级成遥控武器站。</p><p>89式</p><p></p><p>QJG02式</p><p></p><p>严格说，遥控机枪并不是特别难研制的武器，以我国现有信息技术和工业水平，研制出比俄罗斯同行更先进、更简单的机枪并不难。</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-26 2:11:04编辑过]
<p>世界上大部分军事强国，都已经研制出了自己的遥控机枪，将其安装在坦克装甲车辆上，直接降低了巷战中己方坦克兵的伤亡，并通过打击、压制隐藏在高层建筑中的目标，又降低了其他兵种的伤亡，成为未来巷战中不可或缺的武器。</p><p>俄罗斯的<font size="3">NSVT 遥控机枪。</font></p><p></p><p>比利时的箭300机枪。</p><p><a href="http://www.people.com.cn/GB/junshi/1079/2598250.html" target="_top"><img alt="" src="http://www.people.com.cn/mediafile/200406/25/F2004062511212300000.jpg" align="top" border="0"/></a></p><p>美国最新的遥控武器站，在伊拉克很是威风。</p><p><a href="http://xy.jxgdw.com/Html/Military/09011751.htm" target="_top"><img alt="" src="http://military.people.com.cn/mediafile/200601/06/F2006010608255100000.jpg" align="top" border="0"/></a></p><p>&nbsp;</p><p>我国拥有世界上最先进的89式、QJG02式两种高平两用重机枪，非常适合升级成遥控武器站。</p><p>89式</p><p></p><p>QJG02式</p><p></p><p>严格说，遥控机枪并不是特别难研制的武器，以我国现有信息技术和工业水平，研制出比俄罗斯同行更先进、更简单的机枪并不难。</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-26 2:11:04编辑过]
<p>自动挖煤机都舍不得用，还用这个？</p>
<p>记得&lt;坦装&gt;杂志曾提到,MBT2000坦克的高射机枪就可以在车内操纵,应该说技术上,我们已经没有太大困难了,莫非这个东东用的是外国部件?</p><p></p><p>从战术上讲,遥控高机应该是有必要的,否则我们又何必在改进型62轻型坦克的高机上加护板呢?个人觉得这种护板不好,太高大了,把我们付出了不小代价取得的整车低矮的优势轻易抵消了.</p>
只要有钱要什么都可以~~~~~
　　我国坦克上的高机只是一种辅助手段，没有必要弄的太复杂，而且改成遥控的意义不大。
<p>不就是一个广角摄象机做目标搜索，一个窄视场的做目标指示……</p><p>在加一个随动机构来控制机枪的指向……</p><p>LZ也太小瞧中国军工的水平了吧……这东西小儿科的很……</p>
<p>我认为有意义.可以使车长或装填手在使用高机时得到炮塔装甲的保护.</p><p>看到过不少对越自卫反击战时,装填手在操作高机时伤亡的描写,如果是遥控高机或者只是一个护塔,应该就能减少很多伤亡,因为这些伤亡多数是有敌方的枪弹造成的.</p><p>高机射角大于主炮和并列机枪,威力大于并列机枪,可以独立于炮塔旋转,用途还是不少的,有必要增强对它的操作人员的保护.这个改进越是容易,就越应该尽早实施.</p>
<p>遥控化最大的作用就是保护坦克成员,我认为是必要的</p><p></p>
好像中国坦克博物馆门口那辆90-II（是吧？），上面的机枪就是遥控的
<p>我觉得如果是驱散步兵的话用可编程榴弹还要更爽</p><p>何况榴弹也许还能发射发烟单，甚至以可编程榴弹为基础向上发展为主动防御系统</p>
<p>成本好高的说,技术上不是问题吧</p><p>我觉得搞个简单点的</p><p>比如能个光导纤维的瞄准镜装到枪上,然后连接到车里的显示屏幕上</p><p>便宜点,白天能凑合用,</p>
　　找个现役的坦克兵来问问需要不需要就行了，我们争论这个必要不大；而且如果我国急需这个的话，应该早就有研究的了，也早就装备了，上面有人说过，这个技术不是很复杂，既然技术不复杂，到现在还未装备，就说明我军现在不需要这个东西。
应该说在野战条件下遥控武器站没多大必要,毕竟高射机枪只是起辅助作用,在攻占街道等城市建筑中会减少乘员伤亡但这又不是坦克的主要作战任务,总的来说遥控武器站有胜于无,但装备不紧迫.我们的步战车上已经有了.
线控吧 用的着遥控么???
<div class="quote"><b>以下是引用<i>天地和一</i>在2006-2-27 3:10:00的发言：</b><br/>线控吧 用的着遥控么???</div><p>遥控包括“有线控制”和“无线控制”，有线无线都叫遥控！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>天蓝色</i>在2006-2-26 0:06:00的发言：</b><br/>好像中国坦克博物馆门口那辆90-II（是吧？），上面的机枪就是遥控的</div><p></p>那是96的模型而已
<p>我们有一款装甲车上有遥控的机关炮，所以遥控机枪在技术上是没有任何问题的，关键是他的任务效能和成本之间的关系应该怎样理解。</p>
[讨论]我军应当尽快研制遥控重机枪 我军12。7重机枪 讨论下单火遥控开关 我军是否应当引进SU25 我军应当进行全国总动员 这坦克前面的那挺重机枪可是遥控的？ 重机枪 应该尽快研制装备6.8毫米步枪 我军现役89式重机枪90%射击精度下降 我军现代版花木兰,自动步枪,迫击炮,重机枪,喷火器样样玩 ... 首见我军摩步师炮团100轮突炮上12.7重机枪开火...... [讨论]兰州警方有义务尽快澄清事件真相!