应该尽快研制装备6.8毫米步枪

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/01 23:54:13

至少要能够保证在500米内击穿美军现装备的带护板的重型防弹衣，如果考虑到美军未来防弹衣的防护性能会继续增强，新枪的威力指标还应进一步提高，而现阶段的应急措施，是立即为5.8和7.62毫米阻击步枪研制装备钨芯脱壳穿甲弹。伊拉克抵抗力量所面临的困境和难题，所付出的巨大牺牲，已经向我们敲响了警种。至少要能够保证在500米内击穿美军现装备的带护板的重型防弹衣，如果考虑到美军未来防弹衣的防护性能会继续增强，新枪的威力指标还应进一步提高，而现阶段的应急措施，是立即为5.8和7.62毫米阻击步枪研制装备钨芯脱壳穿甲弹。伊拉克抵抗力量所面临的困境和难题，所付出的巨大牺牲，已经向我们敲响了警种。

新研制的6.8毫米枪系至少要能够保证在500米距离内击穿美军现装备的带护板的重型防弹衣，如果考虑到美军未来防弹衣的防护性能会继续增强，新枪的威力指标还应进一步提高。如果采用常规弹丸难以达到威力指标，而配备重金属旋转脱壳穿甲弹成本又无法承受的话，可以考虑另辟蹊径，研发小口径滑膛自动步枪，发射钢制杆式脱壳穿甲弹，以前棘手的弹托材料、枪管寿命等技术问题，现在应该已不是不可攻克的难题。小口径杆式脱壳枪弹的单发射击精度可能赶不上传统枪弹，但枪械的威力是第一位的，即便打得再准，但打不穿护甲消灭不了目标也是白搭，何况小口径杆式脱壳枪弹的后坐力小，连发精度应该不会差劲，因此在面临单发射击精度和穿甲威力的两难选择时，应毫不犹豫地选择以穿甲威力和火力密度来换取单发精度。
美军已开始普遍装备新式防弹衣，在阿富汗和伊拉克战场发挥了巨大作用，我们现阶段的应急措施，是应该立即为5.8和7.62毫米阻击步枪研制装备钨芯脱壳穿甲弹（都是成熟技术，进展应该很快），以在一定程度上弥补新式枪械弹药研发装备部队以前，我军步兵在面对美、台、日军时的火力空白（后两者会很快跟上美军的装备步伐）。伊拉克抵抗力量所面临的困境和难题，所付出的沉重牺牲，已经为我们敲响了警种。

都不切实际。

楼主知道钨芯弹多贵吗？[em04]

6.8弹不过是私人公司自己宣传的玩意而已，美军还看不上呢！他们现在想一步到位，直接上无壳弹..............

至少要能够保证在500米内击穿美军现装备的带护板的重型防弹衣
--------500M？那是自动步枪该干的事情吗？

用未来的电磁步枪吧..............

500米用炮。

对付拦截者，6.8mm弹也打不穿－－任意距离都打不穿。我们自己的新防弹衣，也能挡住7.62×54R钢芯弹了，更何况6.8。今后要么另辟蹊径，要么换超级马格兰，只不过看谁能打连发。

[quote][B]以下是引用[I]yujiexia[/I]在2006-1-14 15:37:00的发言：[/B][BR]楼主知道钨芯弹多贵吗？[em04][/QUanmen ]
俺们国家多的就是钨~~~~

[B]以下是引用[I]阿斯达卡[/I]在2006-1-14 22:36:00的发言：[/B][BR][quote][B]以下是引用[I]yujiexia[/I]在2006-1-14 15:37:00的发言：[/B][BR]楼主知道钨芯弹多贵吗？[em04][/QUanmen ]
俺们国家多的就是钨~~~~

那也很贵，谁都承担不起.................

钨芯弹不光贵在原料上，更多贵在生产上。
还有步枪不是万能的，该用机枪就用机枪，该用榴弹就用榴弹。

现在打防弹衣是个问题，我们还是早做准备的好，免的到时候打仗起来吃亏。

[此贴子已经被作者于2006-1-15 20:49:46编辑过]

[B]以下是引用[I]不知所谓[/I]在2006-1-14 22:12:00的发言：[/B][BR]对付拦截者，6.8mm弹也打不穿－－任意距离都打不穿。我们自己的新防弹衣，也能挡住7.62×54R钢芯弹了，更何况6.8。今后要么另辟蹊径，要么换超级马格兰，只不过看谁能打连发。

我们5.8毫米重弹对A3钢板的穿透能力就已经达到了7.62X54R钢芯弹的水平，“更何况6.8”！当然，对付未来防弹衣更有把握更有前途的应该是用滑膛自动步枪发射的杆式脱壳弹，也就是俗称的箭形弹。

楼主知道现在世界现役自动步枪有效杀伤距离吗？81的是多少你知道吗？

多数步枪战斗都发生在一百米距离内，为什么要保证五百米的击穿呢？……
“我们都是神枪手，每一颗子弹消灭一个敌人……”也是在歌里面的。。

[B]以下是引用[I]nazci[/I]在2006-1-15 21:44:00的发言：[/B][BR]多数步枪战斗都发生在一百米距离内，为什么要保证五百米的击穿呢？……“我们都是神枪手，每一颗子弹消灭一个敌人……”也是在歌里面的。。

也不光是歌里，也包括美国现在在阿富汗、伊拉克的所谓特种作战。正规战争中见不到。

以前有人贴过一段视频,美军被SVD在100米内命中胸口,跌到在地上,然后马上爬起来躲了......估计6.8的穿透力也没这么厉害吧?
6.8毫米是美国人相对满意的标准,但未必是我国愿意接受的尺寸,现在的美国6.8毫米弹的后坐力也不小,比7.62X39还大点,这对班用枪械要求后坐力小的要求也是背道而驰的.我觉得,研制大于或等于6毫米的新弹还是可行的,但是后坐力不应该大于7.62X39.

[此贴子已经被作者于2006-1-16 18:29:26编辑过]

楼上的，距离，明白吗，距离。3000米外射来的M43用纸都能挡住。你可以去查一下防弹背心的防护标准

[此贴子已经被作者于2006-1-17 11:17:50编辑过]

在此文最后的"小帖士"中,还有国外的防弹衣分级标准.
那篇文章使国产防弹衣在我心中的地位一落千丈.....

首先告诉你，美国防弹背心的防护标准中没有V这一级，美国国家司法研究所制定的防弹标准等级（NIJ0101.03标准），可分为I、IIA、II、III和IV级.但我没有找到美国标准的具体细节,这里有相关中国标准,你可以对照:
GA293-2001 Q/ZSO22-2002标准 防弹性能： Ⅰ级防弹，能阻止国产64式7.62MM手枪发射的64式7.62MM手枪弹(铅芯)的穿透,弹速：300-320M/S Ⅱ级防弹，能阻止国产54式7.62MM手枪发射的51式7.62MM手枪弹(铅芯)的穿透,弹速：420-450M/S Ⅲ级防弹，能阻止国产79式7.62MM轻型冲锋枪51式7.62MM手枪弹(铅芯)的穿透,弹速：480-515M/S Ⅳ级防弹，能阻止国产54式7.62MM手枪发射的51B式7.62MM手枪钢芯弹的穿透，弹速：420-450M/S Ⅱ级防弹性能可达到美国NIJ0101.03-ⅢA级标准

[B]以下是引用[I]巴蜀布衣[/I]在2006-1-15 21:13:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]不知所谓[/I]在2006-1-14 22:12:00的发言：[/B][BR]对付拦截者，6.8mm弹也打不穿－－任意距离都打不穿。我们自己的新防弹衣，也能挡住7.62×54R钢芯弹了，更何况6.8。今后要么另辟蹊径，要么换超级马格兰，只不过看谁能打连发。</div>
我们5.8毫米重弹对A3钢板的穿透能力就已经达到了7.62X54R钢芯弹的水平，“更何况6.8”！当然，对付未来防弹衣更有把握更有前途的应该是用滑膛自动步枪发射的杆式脱壳弹，也就是俗称的箭形弹。

如果我没有记错的话，穿透力不是箭形弹的卖点。

按楼主的想法，用79步枪和莫辛·纳甘最保险。

[B]以下是引用[I]元光[/I]在2006-1-15 12:15:00的发言：[/B][BR]钨芯弹不光贵在原料上，更多贵在生产上。还有步枪不是万能的，该用机枪就用机枪，该用榴弹就用榴弹。

对！没有万能的武器！

[此贴子已经被作者于2006-1-17 16:19:08编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-1-17 16:21:37编辑过]

[B]以下是引用[I]元光[/I]在2006-1-15 12:15:00的发言：[/B][BR]钨芯弹不光贵在原料上，更多贵在生产上。还有步枪不是万能的，该用机枪就用机枪，该用榴弹就用榴弹。

确实，不同的武器用在不同的地方，无谓的去提升一种武器的威力纯粹是浪费

[B]以下是引用[I]papop[/I]在2006-1-17 16:06:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]二锅头爱好者[/I]在2006-1-17 13:50:00的发言：[/B] 首先告诉你，美国防弹背心的防护标准中没有V这一级，美国国家司法研究所制定的防弹标准等级（NIJ0101.03标准），可分为I、IIA、II、III和IV级.但我没有找到美国标准的具体细节,这里有相关中国标准,你可以对照:GA293-2001 Q/ZSO22-2002标准 防弹性能： Ⅰ级防弹，能阻止国产64式7.62MM手枪发射的64式7.62MM手枪弹(铅芯)的穿透,弹速：300-320M/S Ⅱ级防弹，能阻止国产54式7.62MM手枪发射的51式7.62MM手枪弹(铅芯)的穿透,弹速：420-450M/S Ⅲ级防弹，能阻止国产79式7.62MM轻型冲锋枪51式7.62MM手枪弹(铅芯)的穿透,弹速：480-515M/S Ⅳ级防弹，能阻止国产54式7.62MM手枪发射的51B式7.62MM手枪钢芯弹的穿透，弹速：420-450M/S Ⅱ级防弹性能可达到美国NIJ0101.03-ⅢA级标准</div>
说过了!!
你自己去查＜＜轻兵器＞＞＞杂志05年第12期(上), 第30页上登的＜＜面临挑战的小口径枪弹＞＞一文,不就清楚了!!

我早就给你出处了,你怎么就不肯去求证呢?
是不敢去求证呢??还是不愿去相信事实??

你没有或买不到,完全可以去问问有这期＜＜轻兵器＞＞＞的网友!!

十分抱歉，我更相信国家标准，这才是最好的求证。这个东西是没有任何水分的，至于杂志，呵呵，虽然是比较专业的杂志，偶尔信口开河一次也正常。希望你能找到过硬的证据说服我

[此贴子已经被作者于2006-1-17 22:16:02编辑过]

[B]以下是引用[I]二锅头爱好者[/I]在2006-1-17 20:13:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]papop[/I]在2006-1-17 16:06:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]二锅头爱好者[/I]在2006-1-17 13:50:00的发言：[/B] 首先告诉你，美国防弹背心的防护标准中没有V这一级，美国国家司法研究所制定的防弹标准等级（NIJ0101.03标准），可分为I、IIA、II、III和IV级.但我没有找到美国标准的具体细节,这里有相关中国标准,你可以对照:GA293-2001 Q/ZSO22-2002标准 防弹性能： Ⅰ级防弹，能阻止国产64式7.62MM手枪发射的64式7.62MM手枪弹(铅芯)的穿透,弹速：300-320M/S Ⅱ级防弹，能阻止国产54式7.62MM手枪发射的51式7.62MM手枪弹(铅芯)的穿透,弹速：420-450M/S Ⅲ级防弹，能阻止国产79式7.62MM轻型冲锋枪51式7.62MM手枪弹(铅芯)的穿透,弹速：480-515M/S Ⅳ级防弹，能阻止国产54式7.62MM手枪发射的51B式7.62MM手枪钢芯弹的穿透，弹速：420-450M/S Ⅱ级防弹性能可达到美国NIJ0101.03-ⅢA级标准</div>
说过了!!
你自己去查＜＜轻兵器＞＞＞杂志05年第12期(上), 第30页上登的＜＜面临挑战的小口径枪弹＞＞一文,不就清楚了!!

我早就给你出处了,你怎么就不肯去求证呢?
是不敢去求证呢??还是不愿去相信事实??

你没有或买不到,完全可以去问问有这期＜＜轻兵器＞＞＞的网友!!

</div>
十分抱歉，我更相信国家标准，这才是最好的求证。这个东西是没有任何水分的，至于杂志，呵呵，虽然是比较专业的杂志，偶尔信口开河一次也正常。希望你能找到过硬的证据说服我

呵呵！！

有军工２０８所背景的＜＜轻兵器＞＞杂志社，到了你的嘴里都成了＂偶尔信口开河一次也正常＂！！

口气好大！

别忘了，你只是个军迷而已！！

一个军迷讲的东西和有着有军工２０８所背景的＜＜轻兵器＞＞杂志社的内容，谁更可信？？！

其实这不用我说了，相信众位网友都清楚谁更可信！！！

至于你引用GA293-2001 Q/ZSO22-2002标准的行为更是可笑之极！！

因为你似乎不知道此标准其实是警用防弹头盔的标准！！

你可千万别跟大家说：警用防弹头盔的防弹标准和防弹衣的标准是一回事！！！

现在问你，你贴的这个标准，能证明什么？

能证明我国的防弹衣的标准中，没有Ｖ级这一防弹等级吗？？

对不起，请楼上仔细看清楚，标准可不是我讲的，是事实存在的。如果你怀疑这个标准，请指出。杂志的背景与其是否会犯错误并没有直接联系，对于208我还是有些了解的，２０８里可不是每个人都了解防弹背心的防护标准．
至于GJB4300-2002《军用防弹衣安全技术性能要求》的内容，恕在下无知，还请指教.如果你认为GA293-2001 Q/ZSO22-2002标准不说明问题的话，也该你举证说明你的观点了．说到现在，你除了杂志的内容，没有拿出什么象样的证据吧？相信防护标准这个东西可以证明你的观点．希望你能用证据说服我，想让大家相信也不是你说了算或者某有背景杂志说了算的，毕竟背景代替不了标准．到目前为止，没有任何证据表明美国存在Ｖ级这个防护标准，也没有证据标明ＯＴＶ可以在什么距离防护７．６２步枪直射弹，请你举证吧．

[B]以下是引用[I]二锅头爱好者[/I]在2006-1-17 23:15:00的发言：[/B][BR]对不起，请楼上仔细看清楚，标准可不是我讲的，是事实存在的。如果你怀疑这个标准，请指出。杂志的背景与其是否会犯错误并没有直接联系，对于208我还是有些了解的，２０８里可不是每个人都了解防弹背心的防护标准．至于GJB4300-2002《军用防弹衣安全技术性能要求》的内容，恕在下无知，还请指教.如果你认为GA293-2001 Q/ZSO22-2002标准不说明问题的话，也该你举证说明你的观点了．说到现在，你除了杂志的内容，没有拿出什么象样的证据吧？相信防护标准这个东西可以证明你的观点．希望你能用证据说服我，想让大家相信也不是你说了算或者某有背景杂志说了算的，毕竟背景代替不了标准．到目前为止，没有任何证据表明美国存在Ｖ级这个防护标准，也没有证据标明ＯＴＶ可以在什么距离防护７．６２步枪直射弹，请你举证吧．

前面都说过了，＜＜轻兵器＞＞杂志上说的Ｖ级标准不是美国标准，而是我国的标准！！
你是就看不见呢？还是选择性的视而不见？！！

可笑!!可笑！！

就你这样的水平，
居然把防弹头盔的标准拿出来，证明防弹衣的标准中没有Ｖ级标准！！

还好意思怀疑＜＜轻兵器＞＞杂志社！！

[此贴子已经被作者于2006-1-17 23:37:16编辑过]

没有任何证据表明美国存在Ｖ级这个防护标准，也没有证据标明ＯＴＶ可以在什么距离防护７．６２步枪直射弹！！
____________________________________
我有说过＂美国存在Ｖ级这个防护标准吗＂？？请指出！！！

至于你说的＂也没有证据标明ＯＴＶ可以在什么距离防护７．６２步枪直射弹！！＂
呵呵！！
去查＜＜轻兵器＞＞＞杂志05年第12期(上)第30页上登的＜＜面临挑战的小口径枪弹＞＞一文，

在此文的最后，附有老美的防弹衣标准表，里面的Ⅲ级防护中，清楚的写明了能防７．６２Ｘ５１mmＮＡＴＯ（Ｍ８０）弹和５.５６Ｘ４５mmＳＳ１０９（Ｍ８５５）弹直射！！

你不是说不能证明在什么距离上能防住吗？
呵呵！！对不起！！
此表中，在每个所防弹种前面，都清楚地写明了所防弹头的速度！！
如：Ⅲ级防护，能防打击速度低于８３８m／s的７．６２Ｘ５１mmＮＡＴＯ弹（书中原话）

稍微注意一下QBQER的风度，不要把讨论搞成人身攻击...

应该尽快研制装备6.8毫米步枪我军研制的14.5毫米反器材步枪将63步枪改为5.8毫米口径装备如何? 105毫米加农炮是否应该在中国军队中大量装备？英军正式装备AW50F式12.7毫米大口径步枪(附图) 中国应该研制装备57速射炮的步兵战车印度陆军即将装备本土研制的新型“丹奴什”155毫米榴弹 ... 中国应该尽快建造航空母舰延迟退休年龄应该尽快进行中国特警部队应该装备9毫米MP5突击冲锋枪和PSG-1狙击步 ... 反装备步枪拾零战略步枪装备陆军？！