超级军网将63步枪改为5.8毫米口径装备如何?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:44:44
63步枪设计时兼顾了突击步枪的火力和半自动步枪的精度.初期的产品性能优异,后来大跃进省了很多环节,造成产品不稳定.所以被撤装.
如果63改为5.8毫米口径,反射重弹.只需要改动部分图纸的尺寸,技术方面应该问题不大.按个导轨,两脚架啥的.是不是可以做为精确射击步枪呢?
保留刺刀,该为三八大盖类型的可拆卸式的单边开刃类刺刀.便于拼刺....尊重一下有刺刀见红情节的同志们的感情.
效果如何,欢迎拍砖!63步枪设计时兼顾了突击步枪的火力和半自动步枪的精度.初期的产品性能优异,后来大跃进省了很多环节,造成产品不稳定.所以被撤装.
如果63改为5.8毫米口径,反射重弹.只需要改动部分图纸的尺寸,技术方面应该问题不大.按个导轨,两脚架啥的.是不是可以做为精确射击步枪呢?
保留刺刀,该为三八大盖类型的可拆卸式的单边开刃类刺刀.便于拼刺....尊重一下有刺刀见红情节的同志们的感情.
效果如何,欢迎拍砖!
如果63改为5.8毫米口径,反射重弹.只需要改动部分图纸的尺寸,技术方面应该问题不大.按个导轨,两脚架啥的.是不是可以做为精确射击步枪呢?
保留刺刀,该为三八大盖类型的可拆卸式的单边开刃类刺刀.便于拼刺....尊重一下有刺刀见红情节的同志们的感情.
效果如何,欢迎拍砖!63步枪设计时兼顾了突击步枪的火力和半自动步枪的精度.初期的产品性能优异,后来大跃进省了很多环节,造成产品不稳定.所以被撤装.
如果63改为5.8毫米口径,反射重弹.只需要改动部分图纸的尺寸,技术方面应该问题不大.按个导轨,两脚架啥的.是不是可以做为精确射击步枪呢?
保留刺刀,该为三八大盖类型的可拆卸式的单边开刃类刺刀.便于拼刺....尊重一下有刺刀见红情节的同志们的感情.
效果如何,欢迎拍砖!
我更喜欢7.62全威力弹的精确射手步枪
那为何不把50冲锋枪改造为5.8口径呢？71发大弹鼓啊！;P
回复 3# 高康大
现在的05冲锋枪要是改5.8口径估计弹筒也能塞下7、80发，还比50小的多呢
现在的05冲锋枪要是改5.8口径估计弹筒也能塞下7、80发，还比50小的多呢
我一直认为应该给三军仪仗队换63，配上长点的刺刀，不比56半差，用56半的仪仗队是在太泛滥了
sduce 发表于 2010-2-21 17:05 
我一直以为仪仗队用中正也挺好
不能因为名字就不用嘛
样子挺好看
我一直以为仪仗队用中正也挺好
不能因为名字就不用嘛
样子挺好看
回复 6# nurongjingzhao
不可能的事，还是洗洗睡吧
而且中正有点短，还不如用老套筒呢，短了有些动作就不好看了，比如劈枪。
关键63是完全自己设计制造的。
不可能的事，还是洗洗睡吧
而且中正有点短，还不如用老套筒呢，短了有些动作就不好看了，比如劈枪。
关键63是完全自己设计制造的。
63式改5.8mm，直接就被81式的5.8mm版/87式拍死砸烂。
sduce 发表于 2010-2-21 17:03
92式5.8手枪弹体积和92式9mm手枪弹还真差不了多少。
92式5.8手枪弹体积和92式9mm手枪弹还真差不了多少。
明显差一大截，一样大的弹匣弹容都不一样
05冲锋枪的口径本来就是5.8.
63式能胜任精确射击步枪?当初是按满足精确射击步枪的指标来设计的？
当然，楼主如果身在美国，或许能自己造一把5.8mm的拼刺刀步枪来玩吧
当然，楼主如果身在美国，或许能自己造一把5.8mm的拼刺刀步枪来玩吧
没有必要
63改5.8，原有的枪管根本没用了，要换新枪管，导气系统和枪机也要改，甚至没法改，供弹口也要改，击发机构估计也躲不了，这几乎等于除了护木和枪托，其它的全部更新或者大改，这成本投下来恐怕比造新枪还贵。
63不是M14,活不过来了,节哀顺变吧~~~~~
至于爱拼刺刀的同志的感情吗.......一人发杆红缨枪让他们玩去.
至于爱拼刺刀的同志的感情吗.......一人发杆红缨枪让他们玩去.
如果当初63用的是7.62R的话现在也许还有活过来的希望
我还是信任个大的，，，
照楼主的改法，TG泪流满面，辛辛苦苦几十年，一改回到解放前。
63比不上81，改5.8口径也不会比87好，纯属多余。