超级军网Captor-E这种旋转AESA适合我们吗,探测范围比常规AESA大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:16:47
1.JPG (243.31 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
2.JPG (68.98 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
5.jpg (34.09 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
6.jpg (147.67 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
3.jpg (64.83 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
7.jpg (70.78 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
9.jpg (307.25 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
10.jpg (37.23 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
11.jpg (74.68 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
12.jpg (53.21 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
13.jpg (450.15 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
2015-10-24 19:18 上传
2015-10-24 19:23 上传
台风战斗机这款AESA参数相当不错啊，将近1500TR了，完爆那个阵风800TR的AESA
台风战斗机这款AESA参数相当不错啊，将近1500TR了，完爆那个阵风800TR的AESA
前提是天线做的轻一点
沙耶 发表于 2015-10-24 19:24
台风战斗机这款AESA参数相当不错啊，将近1500TR了，完爆那个阵风800TR的AESA
欧洲联合VS法国单打独斗
台风战斗机这款AESA参数相当不错啊，将近1500TR了，完爆那个阵风800TR的AESA
欧洲联合VS法国单打独斗
阵风头那么小，究竟是为啥？做不大？
单架战斗机无论如何都没法当预警机使用的。
不适合，只有战机数量不足的国家和对隐身性能要求不高的机型才会考虑这种东西，而四代重战只需要大口径固定式AESA，配置侧视雷达。
战机的雷达不能长时间全开的
台风战斗机这款AESA参数相当不错啊，将近1500TR了，完爆那个阵风800TR的AESA
阵风机头直径比枭龙还小，T/R模块数自然少了。不过台风的雷达确实不错，有人认真数过目前各国的一些AESA的T/R模块数，可做参考：APG-80 1020个、AN/APG-79 1368个、AN/APG-81 1676个、AN/APG-77 1956个 日本J/APG-1 1216个、俄罗斯T50AFAR-X雷达 1526个、我国的目前没有清晰图片可以数，但据说歼16的是1760个。
阵风机头直径比枭龙还小，T/R模块数自然少了。不过台风的雷达确实不错，有人认真数过目前各国的一些AESA的T/R模块数，可做参考：APG-80 1020个、AN/APG-79 1368个、AN/APG-81 1676个、AN/APG-77 1956个 日本J/APG-1 1216个、俄罗斯T50AFAR-X雷达 1526个、我国的目前没有清晰图片可以数，但据说歼16的是1760个。
一般来说，没侧阵的AESA是建议用这种可转的，不然视角比传统雷达还小。
阵风机头直径比枭龙还小，T/R模块数自然少了。不过台风的雷达确实不错，有人认真数过目前各国的一些AESA ...
10C的据说有1200
新一代TG战机空战能力还是值得期待的
10C的据说有1200
新一代TG战机空战能力还是值得期待的
阵风机头直径比枭龙还小，T/R模块数自然少了。不过台风的雷达确实不错，有人认真数过目前各国的一些AESA ...
苏27家族脑袋大的优势被发挥出来了╮（╯＿╰）╭
苏27家族脑袋大的优势被发挥出来了╮（╯＿╰）╭
好靓丽的罩子。当初10b是有或无源炒饭舔，看来是罩子惹的祸。
对有预支持下的空战没什用吧？
没有太大的用处，平面相控阵天线受到原理的限制，扫描角度局限在60度以内
加机械扫描就是增加扫描范围，但是产生的问题就是增加重量，另外机械扫描的精度、速度都是问题
毕竟AESA比平板缝阵要重多了
加机械扫描就是增加扫描范围，但是产生的问题就是增加重量，另外机械扫描的精度、速度都是问题
毕竟AESA比平板缝阵要重多了