台风战机进行Captor-E AESA雷达安装

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:05:49
6月13日 英国Lancashire，BAE系统公司进行Eurofighter IPA5号战机修改升级安装Captor-E AESA雷达测试作业,预计在今年年底进行首次飞行测试。
至于新生产的Eurofighter Tranche 3A战机,尚未签署采购Captor-E AESA雷达，不过已事先进行接线预留与结构修改。


http://www.eurofighter.com/capab ... radar/captor-e.html6月13日 英国Lancashire，BAE系统公司进行Eurofighter IPA5号战机修改升级安装Captor-E AESA雷达测试作业,预计在今年年底进行首次飞行测试。
至于新生产的Eurofighter Tranche 3A战机,尚未签署采购Captor-E AESA雷达，不过已事先进行接线预留与结构修改。

ZsEZ7Thgl3kKpc0VCy.GqQ.jpg (52.82 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2013-6-17 12:00 上传


radar-lris_.jpg (88.66 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-6-17 12:03 上传


http://www.eurofighter.com/capab ... radar/captor-e.html
时间不等人。老欧洲也不是凯子。。。
在AESA大行其道的今天谁赶不上浪潮就得被淘汰，是否装有AESA都快成为判断一款战机是不是三代半战机的一个明显标准。
欧洲这武器出口也没法做了，马上肥电一来，这东西能卖掉？
欧洲这武器出口也没法做了，马上肥电一来，这东西能卖掉？
英国宇航已经转向肥电
muxingyu123 发表于 2013-6-17 12:13
在AESA大行其道的今天谁赶不上浪潮就得被淘汰，是否装有AESA都快成为判断一款战机是不是三代半战机的一个明 ...
10B不算3代半？
muxingyu123 发表于 2013-6-17 12:13
在AESA大行其道的今天谁赶不上浪潮就得被淘汰，是否装有AESA都快成为判断一款战机是不是三代半战机的一个明 ...
这不是将很多飞机都放在了三代半的划线以外了！！！
邻家小妹妹 发表于 2013-6-17 12:46
10B不算3代半？
为什么不呢？三代半该有的也都有。而且性能还非常不错呢。
muxingyu123 发表于 2013-6-17 13:15
为什么不呢？三代半该有的也都有。而且性能还非常不错呢。
J10B三代半特征何在？
175799024 发表于 2013-6-17 12:54
这不是将很多飞机都放在了三代半的划线以外了！！！
那你以为呢，三代和三代半的最大区别就在于航电、雷达、中距空空导弹方面，三代半最大的特点就是具备一定的超视距攻击能力，所以才说三代战机在三代半面前是几乎被完全压制的。1架歼10B击落4架苏27真不是什么太难的事，没人和你近距离空战，一律视距外将你击落，导弹打完就返航。当然了，三代半在四代面前也是有不小的差距。
muxingyu123 发表于 2013-6-17 13:15
为什么不呢？三代半该有的也都有。而且性能还非常不错呢。
10B是PESA
{:cha:}
muxingyu123 发表于 2013-6-17 13:23
那你以为呢，三代和三代半的最大区别就在于航电、雷达、中距空空导弹方面，三代半最大的特点就是具备一定 ...
得了吧！！还什么一架10B击落4架27，看看被人家用电子舱干扰成什么样子了。
muxingyu123 发表于 2013-6-17 12:13
在AESA大行其道的今天谁赶不上浪潮就得被淘汰，是否装有AESA都快成为判断一款战机是不是三代半战机的一个明 ...
钱在哪里？
邻家小妹妹 发表于 2013-6-17 13:27
10B是PESA
还没定论。
xiaotian2 发表于 2013-6-17 13:34
还没定论。
呵呵，，
{:cha:}
早就应该换装相控阵和流星了，一直拖到现在，黄花菜都凉了
175799024 发表于 2013-6-17 13:33
得了吧！！还什么一架10B击落4架27，看看被人家用电子舱干扰成什么样子了。

你说的都是哪跟哪.
早就应该换装相控阵和流星了，一直拖到现在，黄花菜都凉了
流星拖的好爽
175799024 发表于 2013-6-17 13:33
得了吧！！还什么一架10B击落4架27，看看被人家用电子舱干扰成什么样子了。
那次演戏27模拟的是EA–18G,别说10b，22都击落过

洛阳816 发表于 2013-6-17 16:08
那次演戏27模拟的是EA–18G,别说10b，22都击落过


得了吧！！还F18G呢！！真要是F18G来了，那就是对整体地面进行电子压制了，这东西是代替EA-6的。
洛阳816 发表于 2013-6-17 16:08
那次演戏27模拟的是EA–18G,别说10b，22都击落过


得了吧！！还F18G呢！！真要是F18G来了，那就是对整体地面进行电子压制了，这东西是代替EA-6的。
175799024 发表于 2013-6-17 13:33
得了吧！！还什么一架10B击落4架27，看看被人家用电子舱干扰成什么样子了。
那次演习应该是10A，而从10b的垂尾荚仓应该能猜测他的电子战能力那应该是远超10A的，估计连小龙的电站能力都超过10a
limeng2510 发表于 2013-6-17 16:38
那次演习应该是10A，而从10b的垂尾荚仓应该能猜测他的电子战能力那应该是远超10A的，估计连小龙的电站能力 ...
功率上差得远，两台发电机对一台，这个差距不是先进一点就可以弥补的。
175799024 发表于 2013-6-17 16:44
功率上差得远，两台发电机对一台，这个差距不是先进一点就可以弥补的。
这个不是这么算的，双发机重量、阻力都大得多，飞行消耗的功率本身就比单发机大。不能理解为多出一台发动机专门来发电的，只能说略有优势。不过电战也并非就是拼功率。
降价促销，应该还有不少人要的
唉我们的什么时候才能亮相呢
一氧化二氢 发表于 2013-6-17 16:59
这个不是这么算的，双发机重量、阻力都大得多，飞行消耗的功率本身就比单发机大。不能理解为多出一台发动 ...
再差也比单发强，不然为什么重型机的雷达功率看得都比轻型机远。
175799024 发表于 2013-6-17 17:05
再差也比单发强，不然为什么重型机的雷达功率看得都比轻型机远。
贫道说啦，“只能说略有优势。不过电战也并非就是拼功率”。而且这个距离只是相对的，重型机的RCS大得多，相互抵消后并无优势。红旗军演中，F-16干掉F-15也不是什么很奇怪的事情。
F18G在红旗军演中“击落”过F22，F18G对空对地都有很强的电子战能力！
175799024 发表于 2013-6-17 13:33
得了吧！！还什么一架10B击落4架27，看看被人家用电子舱干扰成什么样子了。
你知道具体的战役战术背景想定么？什么都不知道只知道喷，有意思吗？

175799024 发表于 2013-6-17 16:24
得了吧！！还F18G呢！！真要是F18G来了，那就是对整体地面进行电子压制了，这东西是代替EA-6的。

得了吧！！还j10b？？就凭27那种电子水平还能压制j10
175799024 发表于 2013-6-17 16:24
得了吧！！还F18G呢！！真要是F18G来了，那就是对整体地面进行电子压制了，这东西是代替EA-6的。

得了吧！！还j10b？？就凭27那种电子水平还能压制j10
175799024 发表于 2013-6-17 17:05
再差也比单发强，不然为什么重型机的雷达功率看得都比轻型机远。
别和他辩了，没意思的，它是不会理解飞机是需要起飞爬山攒能量的，雷达是分成火控和预警的，而且同样的探测距离功率也是有大小的，电子战专用飞机牺牲的重量都换了什么？

他更不会理解飞机后视几乎是盲区，1打4光开着加力来回俯冲，也死了不知道多少次了，一个飞机有多少能量和4个耗？
洛阳816 发表于 2013-6-17 21:17
得了吧！！还j10b？？就凭27那种电子水平还能压制j10
第一波迎头，4个苏27，齐射8发霹雳12，或者只是R-27，你有多少能量去消耗这些导弹的动能，难道你那飞机压制都不用调整雷达方向，直接导弹全掉地上了？

就算迎头中，4个飞机轮流开着加力俯冲你，几条命够活？别告诉我1个歼10能压的4个苏27连预警雷达都探测不到位置啊，那是EA18G。而且电战机都来了，两边会没有预警机，没有护卫机群，那就是另外一个问题了。

旁的不说，就你这1打4的牛皮，还是不要吹的好。
一氧化二氢 发表于 2013-6-17 17:18
贫道说啦，“只能说略有优势。不过电战也并非就是拼功率”。而且这个距离只是相对的，重型机的RCS大得多， ...
那是在格斗中，高空高速性能不如F15，低空绕圈战可以玩死F15。
GCXYJ 发表于 2013-6-17 19:16
你知道具体的战役战术背景想定么？什么都不知道只知道喷，有意思吗？
网上所谓的战术背景根本就很可笑，2012年金头盔对抗双方开电子战的时候，都是这样的情况。
洛阳816 发表于 2013-6-17 21:17
得了吧！！还j10b？？就凭27那种电子水平还能压制j10
歼10B再强那雷达也只能是在X波段。针对这一波段干扰很难吗？？
175799024 发表于 2013-6-18 08:02
那是在格斗中，高空高速性能不如F15，低空绕圈战可以玩死F15。
你漏掉了一点：中距也互有胜负，中外战机皆如此。重型机雷达功率可能稍大，但是RCS也较大，互相抵消，总的看，发现距离不会有明显差距。
一氧化二氢 发表于 2013-6-18 10:42
你漏掉了一点：中距也互有胜负，中外战机皆如此。重型机雷达功率可能稍大，但是RCS也较大，互相抵消，总的 ...
我个人认为高空高速性能好的飞机中距性能更好，台风就是凭更好的高空高速性能在对抗打败F15与F16。
歼10B再强那雷达也只能是在X波段。针对这一波段干扰很难吗？？
如果10B真有AESA，要想干扰可没那么容易，何况AESA的波束本来就具低可探测性，装备AESA的战机无论中型还是重型先行攻击的可能性大得多。当然，如果10B没有装备AESA，个人不倾向于将其划分为三代半。美军把超级大黄蜂认作三代半的标杆，个人比较认同。

175799024 发表于 2013-6-18 11:23
我个人认为高空高速性能好的飞机中距性能更好，台风就是凭更好的高空高速性能在对抗打败F15与F16。

台风空重还不如超级虫，你拿这个做例子证明不了重型战斗机的优势。三代机之间互有胜负，不同情况下胜率有高低而已。这跟三代机遇到四代机性质完全不同。三代机之间，如果没有电磁上的压倒优势，总体就是互相抗衡的局面，无论重型还是中型机，谁干掉谁都是正常现象。
175799024 发表于 2013-6-18 11:23
我个人认为高空高速性能好的飞机中距性能更好，台风就是凭更好的高空高速性能在对抗打败F15与F16。

台风空重还不如超级虫，你拿这个做例子证明不了重型战斗机的优势。三代机之间互有胜负，不同情况下胜率有高低而已。这跟三代机遇到四代机性质完全不同。三代机之间，如果没有电磁上的压倒优势，总体就是互相抗衡的局面，无论重型还是中型机，谁干掉谁都是正常现象。
如果10B真有AESA，要想干扰可没那么容易，何况AESA的波束本来就具低可探测性，装备AESA的战机无论中型还是 ...
台风现在也没有AESA难道不是三代半
台风战机进行Captor-E AESA雷达安装 视频欣赏：BAE系统公司 - 台风战机集成Captor-E电子扫描 ... Captor-E这种旋转AESA适合我们吗,探测范围比常规AESA大 ... 阵风的那个RBE-2 AESA只有840个T/R通道呀，台风的捕手-E ... 波音团队获得美国空军F-15E战机AESA雷达现代化改进合同 台风来袭 - 远眺台风战机 视频: 欧洲台风战机 台风战机喷涂车间 台风战机图集！ 台风战斗机安装AESA相控阵雷达开始试飞 AESA 满天飞了--为卖给沙特的72架台风装AESA AESA