ZDK03这种类型的预警机是不是相当于旋转的平衡木？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 12:41:52


大家都知道ZDK03和E2D一样，是横向机扫纵向电扫，而空警200、爱立眼、楔尾都是只能纵向电扫，前后方有盲区（好像楔尾解决了），无横向扫描能力，只能靠飞八字解决盲区跟横向扫描能力。
预警机小白求教大能：像ZDK03这样的预警机是不是就相当于把平衡木装进圆盘里让它旋转起来达到横向机扫的目的？

大家都知道ZDK03和E2D一样，是横向机扫纵向电扫，而空警200、爱立眼、楔尾都是只能纵向电扫，前后方有盲区（好像楔尾解决了），无横向扫描能力，只能靠飞八字解决盲区跟横向扫描能力。
预警机小白求教大能：像ZDK03这样的预警机是不是就相当于把平衡木装进圆盘里让它旋转起来达到横向机扫的目的？
ZDK-03配备的雷达应该还是采用行波阵波导裂缝天线的机械扫描雷达，和平衡木用的相控阵雷达是两码事
ZDK-03配备的雷达应该还是采用行波阵波导裂缝天线的机械扫描雷达，和平衡木用的相控阵雷达是两码事

排开机扫功能不说，这两种雷达有什么区别，各有什么优劣？
理科小白不懂，虚心求教。
学习了，字数
有报道说，中国的空警200比ZDK03、E2D、爱立眼预警机先进一代，差距就是机载的预警雷达。其一是雷达的扫描方式；其二是雷达的有效探测距离；其三是雷达的处理能力等。
有没有哪位透露一下空警500的情况。{:soso_e113:}
出口小巴的ZDK03的雷达系统，几本国内的军事杂志采访过几个国内雷达方面的专家。都没有给出直接的答案。但是，记得有专家用推测的口气（其实就是变相承认），小巴的预警机雷达可能出于成本考虑，没有用“机相扫”技术。而且被采访对象强调，这不是说明我们不掌握“机相扫”技术，是出于成本和用户需求考虑。
出口巴基斯坦的ZDK-03式预警机，雷达天线罩(机背上的圆盘)可旋转。有一种论点是，其雷达是采用一种中国国产波导裂缝行波阵天线的机械扫描雷达。


相控阵是横向纵向都是电扫，哪怕是KJ200这样的平衡木也一样。只不过平衡木的横向电扫范围有限，有盲区，但不代表平衡木不能横向电扫。要是雷达横向没法扫描那就没用了。

而横向机扫纵向电扫，只能算做相扫/频扫雷达，还算不上相控阵。比如美帝的SPS48，中国167上的381雷达，这些都是在高度方向上电扫，在水平方向机械扫描，如果雷达不转，就失去了扫描的能力。这和45型上的桑普森完全不同，桑普森就算不旋转，也可以完成水平扫描，只不过有盲区罢了，旋转是为了弥补盲区，而不是为了实现扫描。所以桑普森算是相控阵雷达，但SPS48和381就算不上。桑普森在非盲区的范围内可以实现每秒上万次的扫描，与旋转速度无关，而SPS48的扫描速度则完全取决于天线的旋转速度。

相控阵是横向纵向都是电扫，哪怕是KJ200这样的平衡木也一样。只不过平衡木的横向电扫范围有限，有盲区，但不代表平衡木不能横向电扫。要是雷达横向没法扫描那就没用了。

而横向机扫纵向电扫，只能算做相扫/频扫雷达，还算不上相控阵。比如美帝的SPS48，中国167上的381雷达，这些都是在高度方向上电扫，在水平方向机械扫描，如果雷达不转，就失去了扫描的能力。这和45型上的桑普森完全不同，桑普森就算不旋转，也可以完成水平扫描，只不过有盲区罢了，旋转是为了弥补盲区，而不是为了实现扫描。所以桑普森算是相控阵雷达，但SPS48和381就算不上。桑普森在非盲区的范围内可以实现每秒上万次的扫描，与旋转速度无关，而SPS48的扫描速度则完全取决于天线的旋转速度。
略搜了一下，有些内容掺杂在老帖中，要慢爬细找：
http://lt.cjdby.net/thread-902289-1-546.html

http://lt.cjdby.net/thread-973830-1-608.html

http://lt.cjdby.net/thread-1129698-1-1.html
有报道说，中国的空警200比ZDK03、E2D、爱立眼预警机先进一代，差距就是机载的预警雷达。其一是雷达的扫描 ...
爱立眼也是相控阵雷达体制，从雷达体制这方面来说，和KJ200没有太大代差！差的是爱立眼的载机都是偏小那种，没法装载足够的设备和人员，没法做成KJ200那种有比较完备功能的预警指挥机！
stonewanglei24 发表于 2015-3-4 13:05
出口小巴的ZDK03的雷达系统，几本国内的军事杂志采访过几个国内雷达方面的专家。都没有给出直接的答案。但 ...
中电科03的总师很明确地说了是机相扫，并且详细地解释了何为机相扫。
stonewanglei24 发表于 2015-3-4 13:05
出口小巴的ZDK03的雷达系统，几本国内的军事杂志采访过几个国内雷达方面的专家。都没有给出直接的答案。但 ...
个人也比较认同这种观点！
毕竟成本对于小巴这种国家是要考虑的！
davidxtb 发表于 2015-3-4 11:02
ZDK-03配备的雷达应该还是采用行波阵波导裂缝天线的机械扫描雷达，和平衡木用的相控阵雷达是两码事
错，是相控阵
参与ZDK03的副总师曹晨多次在军事杂志上说ZDK03出于成本考虑是机相扫的，
因为全相扫的至少要三面相控阵，机相扫只需要一面或两面相控阵+机械旋转
外贸预警机的雷达，应该是和E2D一个类型的东西，个头更大更强而已。

和新的小预警相比，要落后人家两代啊。
好像楔尾解决了


和韩国的和平之眼一样，在平衡木的前端加了个雷达罢了，但是前后向的视野增加并没有非常多
可乐加冰块 发表于 2015-3-4 11:07
排开机扫功能不说，这两种雷达有什么区别，各有什么优劣？
理科小白不懂，虚心求教。
是两代东西吧


就像土鳖以前自我安慰说法的一样：“虽然落后，但是工艺简单，维护方便，制造成本低”而且比200胜在理论上没有盲区

有钱的话当然是越高档越好
wenwutan 发表于 2015-3-4 11:41
有没有哪位透露一下空警500的情况。
有料的人不会轻易说，没料的人乱说

这种设计高精尖的装备性能问题还是别问了吧
打倒帝国主义 发表于 2015-3-4 15:25
爱立眼也是相控阵雷达体制，从雷达体制这方面来说，和KJ200没有太大代差！差的是爱立眼的载机都是偏小那 ...
爱立眼的探测距离也比较短
dddd-dh2016 发表于 2015-3-4 21:47
外贸预警机的雷达，应该是和E2D一个类型的东西，个头更大更强而已。

和新的小预警相比，要落后人家两代 ...
鹰眼不是八目雷达么？E2D改了？
爱立眼的探测距离也比较短
爱立眼的平衡木短点小的
鹰眼不是八目雷达么？E2D改了？
2D用很多新技术改造了预警系统，虽然雷达总体上还算机扫，但性能上提升不少
sryds 发表于 2015-3-4 20:57
中电科03的总师很明确地说了是机相扫，并且详细地解释了何为机相扫。
雷达天线旋转的一维相扫，有关该雷达论文透漏搜索720个目标，最大跟踪240个目标比欧洲用的E-3预警机还要强大

摩托耗子 发表于 2015-3-4 21:35
错，是相控阵


无源相控阵雷达，14所的平板裂缝天线，行波管。
摩托耗子 发表于 2015-3-4 21:35
错，是相控阵


无源相控阵雷达，14所的平板裂缝天线，行波管。
相控阵是横向纵向都是电扫，哪怕是KJ200这样的平衡木也一样。只不过平衡木的横向电扫范围有限，有盲区，但 ...
一维相扫如smart-s性能也不错吧，不比小号的AESA雷达差吧。
摩托耗子 发表于 2015-3-4 21:35
错，是相控阵
给个是相控阵的权威来源
a2free 发表于 2015-3-5 11:43
一维相扫如smart-s性能也不错吧，不比小号的AESA雷达差吧。
数据刷新率、波束变化能力和抗损、多用途能力方面，一维相扫雷达和AESA有不少差距。

至于Smart-S，我印象中是相控阵，可不是简单的一维相扫。
数据刷新率、波束变化能力和抗损、多用途能力方面，一维相扫雷达和AESA有不少差距。

至于Smart-S，我 ...

一维相扫的3D雷达，不是阵。
passive electronically scanned array radar designed by Thales Nederland,[1] formerly Hollandse Signaalapparaten (Signaal). SMART-S Mk2 is very successful. Only six years after its introduction, an impressive 30 systems were sold to navies all over the world.

至少wiki上是这么说的。
http://en.wikipedia.org/wiki/SMART-S

SMART-S Signaal Multibeam Acquisition Radar for Tracking,  ...
习惯称谓吧，如JY-11B高机动低空三坐标无源相控阵雷达还是称三坐标不称阵，是不是天线数目少就不知道了！
ZDK03这种类型的预警机是不是相当于旋转的平衡木？ 求购这种类型的腰包！！！！ 这种类型的女孩，我喜欢 大家小心这种类型的街头骗子 那些人喜欢这种类型的 你喜欢这种类型的女孩吗？ 香港的货币供应是不是相当于金本位？ 最喜欢这种类型 ZDK03和Y-8W是同一种预警机么？ 大家说说这种类型的女人的路在何方？ 看看是不是倭奴新的‘预警机’？ 国民政府的地区主任是不是相当于清朝的总督啊？