加长、加宽、不加高-----------武汉055模型临摹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:00:11
把一层层的甲板都标了出来,发现这个模型特别的严谨,很多细节都展现出来了,跟国外同类型的东西有些不一样,可能也要比国外多承担一些其它的功能。有些同学认为相控阵雷达高度跟052C/D一样高,不相信它是1:1的,有些同学安慰说:别紧张,还有一层甲板没有建造。通过仔细的临摹,很遗憾的告诉前面两种观点的同学,虽然不明白你们为什么对这个高度这么怨念,但很有可能是事实,没什么“底下少建了一层”,这就是全部,地面就是水线,船体露出水面的高度大概2层甲板,跟052CD一样。借用了别人的图片,忘了作者是谁,谢谢他们的分享。
把一层层的甲板都标了出来,发现这个模型特别的严谨,很多细节都展现出来了,跟国外同类型的东西有些不一样,可能也要比国外多承担一些其它的功能。有些同学认为相控阵雷达高度跟052C/D一样高,不相信它是1:1的,有些同学安慰说:别紧张,还有一层甲板没有建造。通过仔细的临摹,很遗憾的告诉前面两种观点的同学,虽然不明白你们为什么对这个高度这么怨念,但很有可能是事实,没什么“底下少建了一层”,这就是全部,地面就是水线,船体露出水面的高度大概2层甲板,跟052CD一样。借用了别人的图片,忘了作者是谁,谢谢他们的分享。

4f11bb389b504fc2e858679fe0dde71191ef6de0.jpg (132.98 KB, 下载次数: 40)

下载附件 保存到相册

2015-10-24 19:19 上传

这是真的吗?
小艇舱应该在烟囱两侧
主舰炮太高,估计舰首甲板比你的高一点,不然主炮相对模型要下沉一点。
近防直射主炮,机库能塞航模。
1130的炮口端平必须高过主炮顶部。一层基座显然有点玄。根据52D的机库看,现在能兼容卡式机的机库高度是两层半,不用三层,照CG图看加上后桅基座三层还差不多。52D用7米坑,55有九米坑,必须加一层才行,如果加前面,势必要前甲板再加一层,扣除可能会增加一米左右的吃水,前甲板估计高于水面八点五米左右
二楼把为什么大家认为模型少了一层的理由说完了 让我等后来的怎么回帖呢 楼主给出解释吧
2015-10-24 20:35 上传

感觉除了前甲板有点低,其他都很靠谱
米兰有爱 发表于 2015-10-24 20:22
二楼把为什么大家认为模型少了一层的理由说完了 让我等后来的怎么回帖呢 楼主给出解释吧

  没什么好解释的,水线往上2层,露出一部分主炮塔的座圈,大概半层的高度,然后是炮塔部分,2者加起来大概两层甲板的高度,跟B炮位大概平齐,跟052CD是一样的,我一直在强调这句话。有人说055会改成全封闭的舰艏,也许吧,但这不会改变什么,无非就是130主炮炮塔座圈露出部分减少甚至侧向看不到了,但其实安装高度还是不变。之前论坛里有个人说他画船的三视图喜欢把甲板分层线都画出来,这样不会出错,我忘了他的ID,觉得他的这个方法特别有道理。
  建议坛友们也都临摹一下052C/D的侧视图,把甲板分层线都标出来,很多事情可能会简单很多
究竟该信哪个呢?应该比052D要大,满载看好在10000-12000之间,这样的话,长宽高都要大了。
pifu 发表于 2015-10-24 20:15
1130的炮口端平必须高过主炮顶部。一层基座显然有点玄。根据52D的机库看,现在能兼容卡式机的机库高度是两 ...
分析到位啊,不过前面换成要你命应该就不会出现这个问题吧?再把1130改成像054A一样的布置法如何?
CVN福特 发表于 2015-10-24 20:35
要注意055不再是平甲板船型,而是长艏楼船型,也就是前部甲板是要比052D高一层的,所谓“少建一层”就是指 ...
头顶那条棒子(姑且这么叫吧)就不能再集成化些?之前也没见过有哪艘实验舰有这个装置的。
坑太多了吧?能有96我觉得就够多了,像棒子一样装那么多成为宇宙第一大国吗?
pifu 发表于 2015-10-24 20:15
1130的炮口端平必须高过主炮顶部。一层基座显然有点玄。根据52D的机库看,现在能兼容卡式机的机库高度是两 ...
第一、1130和130的关系参考052D;

第二、054A、052B/C/D的直升机机库都是3层甲板设计,没什么奇葩的2.5层;

第三、装高度更高的垂发,提高一层甲板就好了,没必要把1130和130也跟着提升;实际上从结构上来说,052CD舰艏也是可以兼容第三档的通用垂发的,问题就是有没有必要和配平的问题。

我觉得你对052CD都不够了解,我的图你应该也没有点击放大来看过,点击放大就能看到我画的甲板分层线,不是很精确,但大致的意思应该到了。
CVN福特 发表于 2015-10-24 20:35
要注意055不再是平甲板船型,而是长艏楼船型,也就是前部甲板是要比052D高一层的,所谓“少建一层”就是指 ...
前垂发64单元,后垂发48单元,共计112单元
感觉没大没长多少啊。
想问一问这帖是谁推荐的,算官泄么
这么一分析感觉055 12000有点悬啊
无乜礁 发表于 2015-10-24 22:46
前垂发64单元,后垂发48单元,共计112单元
楼主发的图上是前80后32,不靠谱~~
CVN福特 发表于 2015-10-24 20:35
要注意055不再是平甲板船型,而是长艏楼船型,也就是前部甲板是要比052D高一层的,所谓“少建一层”就是指 ...
前32后48,共80个单元?这不科学,应是前64,后48,共112才对吧?
tangyang1126 发表于 2015-10-24 23:23
楼主发的图上是前80后32,不靠谱~~
总数112靠谱
凯林迪尔1 发表于 2015-10-24 22:09
坑太多了吧?能有96我觉得就够多了,像棒子一样装那么多成为宇宙第一大国吗?
猫版早就透露过,112坑
赤龙之怒 发表于 2015-10-24 23:47
猫版早就透露过,112坑
48+64?
这个甲板高度 B炮位的1130近防炮向前射击会打到主炮塔
CVN福特 发表于 2015-10-24 20:35
要注意055不再是平甲板船型,而是长艏楼船型,也就是前部甲板是要比052D高一层的,所谓“少建一层”就是指 ...
为何没有顶球和小黑板?
凯林迪尔1 发表于 2015-10-24 22:09
坑太多了吧?能有96我觉得就够多了,像棒子一样装那么多成为宇宙第一大国吗?
通用一种和棒子弄两种不一样,在不影响续航和居住舒适性的情况下,坑当然越多越好!
禾呼万喚还没出來, 大家都等不耐煩了
     估计 我们快 组建专门  的 海外舰队了!!
要注意055不再是平甲板船型,而是长艏楼船型,也就是前部甲板是要比052D高一层的,所谓“少建一层”就是指 ...
那请问055长度大概是多少?目前和它同级最长的就是“爱宕”“世宗大王”,都在160~165米之间,个人希望055不要超过170米啊!
楼主!按你的图,055比052D长了整整一个停机坪的长度,这个长度大概是多少米?10米?
楼主!按你的图,055比052D长了整整一个停机坪的长度,这个长度大概是多少米?10米?
停机坪起码20米
停机坪起码20米
如果真这样那就完了!不好看。
KJ-2000 发表于 2015-10-25 00:50
那请问055长度大概是多少?目前和它同级最长的就是“爱宕”“世宗大王”,都在160~165米之间,个人希望0 ...
爱宕、世宗大王都是1万吨级别的,比055轻2000吨左右,自然要短一些,055预计170-180米。

CVN福特 发表于 2015-10-25 01:23
爱宕、世宗大王都是1万吨级别的,比055轻2000吨左右,自然要短一些,055预计170-180米。


你有什么依据说明055满排12000左右的?
不会是4台QC280决定的吧!

我个人认为055长度170米不到,满排11000吨以内!动力如果是4台QC280,也可以降功率增加寿命运行。

我的看法是,12000吨的055效费比低,假如预算是固定的,你觉得造10艘12000吨的划得来?还是造12~14艘11000吨以内的划得来?况且11000吨以内这个吨位和12000吨的性能和作用能有什么区别!垂发数量都能做到112发!维护费还低,数量还可以多出2~4艘,可以放到更多的地方,大大的刷存在感!
CVN福特 发表于 2015-10-25 01:23
爱宕、世宗大王都是1万吨级别的,比055轻2000吨左右,自然要短一些,055预计170-180米。


你有什么依据说明055满排12000左右的?
不会是4台QC280决定的吧!

我个人认为055长度170米不到,满排11000吨以内!动力如果是4台QC280,也可以降功率增加寿命运行。

我的看法是,12000吨的055效费比低,假如预算是固定的,你觉得造10艘12000吨的划得来?还是造12~14艘11000吨以内的划得来?况且11000吨以内这个吨位和12000吨的性能和作用能有什么区别!垂发数量都能做到112发!维护费还低,数量还可以多出2~4艘,可以放到更多的地方,大大的刷存在感!
KJ-2000 发表于 2015-10-25 01:31
你有什么依据说明055满排12000左右的?
不会是4台QC280决定的吧!
055排水量12000吨、112垂发这都是论坛公论了,还需要猜?
还有造价跟吨位不完全成正比,10艘12000吨驱逐舰的钱造不出12艘10000吨的船,这点不要搞错了。
055排水量12000吨、112垂发这都是论坛公论了,还需要猜?
还有造价跟吨位不完全成正比,10艘12000吨驱逐 ...
12000,有什么依据吗?共识没用的。不能让人从心里信服。
KJ-2000 发表于 2015-10-25 01:41
12000,有什么依据吗?共识没用的。不能让人从心里信服。
谁能给你依据,他就能去喝茶了,所以你永远都问不出来。
论坛共识有没有用,自有时间证明,俺不想浪费唾沫。
12000,有什么依据吗?共识没用的。不能让人从心里信服。
花版,猫版都做过类似预测,信不信由你。
055排水量12000吨、112垂发这都是论坛公论了,还需要猜?
还有造价跟吨位不完全成正比,10艘12000吨驱逐 ...
只有提康级的尺寸和排水量,才能满足主力驱逐舰的综合要求。包括足够多的发射单元,以平衡携带反卫星/反导、远程防空、中程防空、巡航导弹、反潜导弹,并确保每一类都有较大携带量;更多的指挥控制机柜,提康级的防空和舰队指挥能力较强,伯克因为机柜少而较弱;携带2架直18又2架无人机的甲板、机库,和相应的保障能力;足够的续航能力和适航性。

对中国这个新兴的超级大国,无论1万还是1.2万,你都可以造足够多的数量无需过多考虑单价。