再多的失败只要撑过去,一次成功将创造历史

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:33:08
无关什么国企私企,这是一家美国企业的奋斗,两次差点成功的一级火箭回收试验让人心生敬佩,只要成功就能改变历史。中国人的航天人太多的循规蹈矩,没有创造力,体制制约?无关什么国企私企,这是一家美国企业的奋斗,两次差点成功的一级火箭回收试验让人心生敬佩,只要成功就能改变历史。中国人的航天人太多的循规蹈矩,没有创造力,体制制约?


如果未来这么好预见,还会有那么多企业破产?还有楼主请解释一下差一点成功和失败有什么区别。成功路上没有投机取巧,就如现实买东西,又想价格低又想质量好,哪有那么好的事情。

如果未来这么好预见,还会有那么多企业破产?还有楼主请解释一下差一点成功和失败有什么区别。成功路上没有投机取巧,就如现实买东西,又想价格低又想质量好,哪有那么好的事情。
即使成功了 然而并没什么卵用 科技书点错了的玩意儿
中国航天的问题是,火箭不是瓶颈,虽然落后但是满足了现在的需求  没有需求就没有动力去更新,够用就行

NSF论坛上有网友指出有可能是载荷上的货物掉下来砸穿了2级氧箱
如果真是这样的话马一龙就走大运了
不知道万一中国发射卫星失败,楼主有没有这么宽容的眼光,到时候会不会到时还是喷体制问题,尽管全世界大部分国家不能独立发射卫星。
有什么好喷的,做为一个从92年就关注军事的军迷说几句牢骚话而已,中国的航天很小家子气
美国发展多少年了?中国发展多少年了?一直看齐领先者没错,但是步子也不能一下迈大了,容易扯着蛋,所以选择了小步快跑。
也许只是二炮的备胎?载人航天学老毛子一点点的挪,第一次太空行走让人大失所望,对比美苏最婴儿式的爬行。个人认为航天是最理智和最勇敢的事业,不停地向太空进发,向太空抛射工业制成品,引领中国工业向创新发展
☆温内图☆ 发表于 2015-6-30 18:47
NSF论坛上有网友指出有可能是载荷上的货物掉下来砸穿了2级氧箱
如果真是这样的话马一龙就走大运了
如果真是直接砸穿了,应该一开始就液氧箱降压,而不是升压。

如果真是货物脱落的话,应该是货物“坐”在液氧箱顶上、逐渐把液氧箱压垮从而产生 overpressure 信号……
170战舰 发表于 2015-6-30 19:36
有什么好喷的,做为一个从92年就关注军事的军迷说几句牢骚话而已,中国的航天很小家子气
这么奇葩?网民们嘲笑一个失败率高的国外航天私企居然被你上纲上线到中国的航天很小家子气?你扪心自问当别人在嘲笑中国航天事业的时候你有没有站出来为中国航天辩论?
rt12 发表于 2015-6-30 19:55
这么奇葩?网民们嘲笑一个失败率高的国外航天私企居然被你上纲上线到中国的航天很小家子气?你扪心自问当 ...
spacex的失败率真算不上高。
☆温内图☆ 发表于 2015-6-30 18:47
NSF论坛上有网友指出有可能是载荷上的货物掉下来砸穿了2级氧箱
如果真是这样的话马一龙就走大运了
走什么大运,损失还不是自个承


美国搞航天最初的8年,一共进行了425次发射,成功率只有大概75%。美国航天工业今天的辉煌,都是当年数不清的失败换来的。现在竟然有人出来喊中国航天只许成功不准失败。

SpaceX的可重复使用火箭,原理正确、设计合理、方法对头,我看不出有什么理由必须永远失败下去,它总有一天会成功的。那些说人家必须失败的,唯一理由就是自己不喜欢吗?

美国搞航天最初的8年,一共进行了425次发射,成功率只有大概75%。美国航天工业今天的辉煌,都是当年数不清的失败换来的。现在竟然有人出来喊中国航天只许成功不准失败。

SpaceX的可重复使用火箭,原理正确、设计合理、方法对头,我看不出有什么理由必须永远失败下去,它总有一天会成功的。那些说人家必须失败的,唯一理由就是自己不喜欢吗?
55560593mxzy 发表于 2015-6-30 18:35
即使成功了 然而并没什么卵用 科技书点错了的玩意儿
中国航天的问题是,火箭不是瓶颈,虽然落后但是满足了现 ...
最大的问题是,没钱
撑下去当然能成功,问题是谁投钱撑下去?

楼主买了他们的股票给他们支持了?别在别人困难时只懂在一旁嘴炮“加油”好吗?

Bearcat 发表于 2015-6-30 22:34
美国搞航天最初的8年,一共进行了425次发射,成功率只有大概75%。美国航天工业今天的辉煌,都是当年数不清 ...



“你们一定成功!”
除了喊口号,你给过他们实质支持吗?你买了股票了?
别一点实质支持没有,张口就来好么?

既然你对他们这么有信心,你咋不买他们的股票?
Bearcat 发表于 2015-6-30 22:34
美国搞航天最初的8年,一共进行了425次发射,成功率只有大概75%。美国航天工业今天的辉煌,都是当年数不清 ...



“你们一定成功!”
除了喊口号,你给过他们实质支持吗?你买了股票了?
别一点实质支持没有,张口就来好么?

既然你对他们这么有信心,你咋不买他们的股票?
170战舰 发表于 2015-6-30 19:36
有什么好喷的,做为一个从92年就关注军事的军迷说几句牢骚话而已,中国的航天很小家子气
大气了你的钱包受得了?
即使一次成功也没什么卵用。。如果成功率低。。。依然无用。  

楼主逻辑有待改进。
完全不懂LZ的思路 说美国就好好说美国 然后就不知怎么的扯到中国 然后就是体制问题

我在想 为什么体制培养出你这样思维跳跃的人 也不是很傻嘛 还攻击体制干什么?
my_107 发表于 2015-6-30 19:19
不知道万一中国发射卫星失败,楼主有没有这么宽容的眼光,到时候会不会到时还是喷体制问题,尽管全世界大部 ...
你晚了,楼主已经喷过体制问题了:“中国人的航天人太多的循规蹈矩,没有创造力,体制制约?”
美国道长 发表于 2015-6-30 23:52
“你们一定成功!”
除了喊口号,你给过他们实质支持吗?你买了股票了?
别一点实质支持没有,张口 ...
没有上市,买不成股票;我觉得他们不会缺钱,大财团肯定愿意投钱。
你在前面蹚水,我们先看看
锻铁 发表于 2015-6-30 19:59
spacex的失败率真算不上高。
确实,一次都没成功,算不上有失败率。
有些國家失败升空,而它的国民也不知道,特么的失败一次就在那里叽叽歪歪的 前面成功19次怎么不说,前面的19次成功包括我在内的大部分人都不知道,但这失败上大部分人都知道了,咱们就这德性!
lz,创造力和杀马特是两码事儿,你养出个怪胎,还非要说那是举世难得的hero……这就是犯贱了
别人失败了,都能喷我们的体制,真是服了。
中国航天(主要指火箭)的主要问题不是成功率不高,而是技术上保守至极、看不出什么进取心;

不到万不得已,不愿意上新东西、新技术。
中国航天投入多还是投入少都会有人喷,失败或者成功都有人骂,简直是嘴贱。中国有自己的步伐,这东西急不来,让米国人先趟地雷咱再上,继续引领世界100年嘛,急啥?这还不是没到两年吗?


楼主的标题也不对:
运载火箭来说,仅仅成功一次,可远远不够;
失败一次的损失,要永远大于成功一次的收益。

事实是,长期成功率低于90%的大型运载火箭,在市场上难以立足。

楼主的标题也不对:
运载火箭来说,仅仅成功一次,可远远不够;
失败一次的损失,要永远大于成功一次的收益。

事实是,长期成功率低于90%的大型运载火箭,在市场上难以立足。
私人航天企业,特别是风投占了较大比例资金来源的公司,最大的问题是在于抗风险能力差。毕竟风投要看回报的,必须一次一次成功,一个一个关键节点踩住了,才会有继续的投资进来。当一个公司处于起步阶段,还没有形成稳定的现金流的时候,风投的信心至关重要,风投很多时候是催化剂,促进你成功,当然,也可能促进你失败。SpaceX的下一次发射,如果成功了还好说,如果再一次失败,那乐子可能就大了。