埋头弹相对传统弹药的缺点是什么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:02:50
埋头弹已经吵吵了很久了,有着接近无壳弹的优点,但是不容易象无壳弹那样自燃和损坏(有外壳保护么)
那么是什么原因导致埋头弹进展缓慢?除了后勤通用性还有啥?
埋头弹大家的优点也都知道了。相比同口径常规弹药,弹药和枪炮体积小重量轻。发射速度大大加快。
假设弹头重量和发射装药都相同的情况下
埋头弹和常规弹相比缺点是什么?
埋头弹已经吵吵了很久了,有着接近无壳弹的优点,但是不容易象无壳弹那样自燃和损坏(有外壳保护么)
那么是什么原因导致埋头弹进展缓慢?除了后勤通用性还有啥?
埋头弹大家的优点也都知道了。相比同口径常规弹药,弹药和枪炮体积小重量轻。发射速度大大加快。
假设弹头重量和发射装药都相同的情况下
埋头弹和常规弹相比缺点是什么?
假设弹头质量和发射药质量都相同的情况下,它的体积怎么可能比普通弹小呢?那要把头埋到哪里去呢
猜测应该是装药量和射程的方面的问题吧
是不是弹头离坡膛太远,影响精度


PICT0220.jpg20100730080628.jpgall_med_cal.gif
重量以及体积明显 减小,省去了退弹系统(如果采用全可燃药筒),使自动炮体积缩小

PICT0220.jpg20100730080628.jpgall_med_cal.gif
重量以及体积明显 减小,省去了退弹系统(如果采用全可燃药筒),使自动炮体积缩小
号角 发表于 2013-7-28 19:08
重量以及体积明显 减小,省去了退弹系统(如果采用全可燃药筒),使自动炮体积缩小
药筒不需要全可燃也不需要退弹系统的。转膛炮就可以了
然后进弹的同时就把空药筒推出去了
atlasma 发表于 2013-7-28 18:40
假设弹头质量和发射药质量都相同的情况下,它的体积怎么可能比普通弹小呢?那要把头埋到哪里去呢
猜测应该 ...
圆柱型的弹体当然比传统弹药更省空间。而弹筒表面积小重量自然就轻了
xtal 发表于 2013-7-28 19:24
药筒不需要全可燃也不需要退弹系统的。转膛炮就可以了
然后进弹的同时就把空药筒推出去了
你认为机枪也可以这样吗
号角 发表于 2013-7-28 19:25
你认为机枪也可以这样吗
机枪步枪也可以啊,事实上配合埋头弹的基本都是转膛结构,不就是指望进弹的同时退弹壳么。
所以埋头弹的射速其实是和无壳弹不相上下的,都没有退弹过程
xtal 发表于 2013-7-28 19:25
圆柱型的弹体当然比传统弹药更省空间。而弹筒表面积小重量自然就轻了
你只能说圆柱形的在储存运输的时候比传统弹堆得更密集一点,节省空间。而不是药筒本身体积变小了,相反药筒不仅要装药还要把弹塞进去,是要变大的。同样的弹丸,同样的装药,变成埋头弹,重量不会变轻。
atlasma 发表于 2013-7-29 08:44
你只能说圆柱形的在储存运输的时候比传统弹堆得更密集一点,节省空间。而不是药筒本身体积变小了,相反药 ...

节省空间这句话没说错.

埋头弹是标准的圆柱体,表面积/体积 比起常规弹药小的多.同样的装药量下,虽然要内含弹头但是总的表面积还是要小的多.
atlasma 发表于 2013-7-29 08:44
你只能说圆柱形的在储存运输的时候比传统弹堆得更密集一点,节省空间。而不是药筒本身体积变小了,相反药 ...
传统弹是前部弹头部分尖锥型,在存放弹药的时候尖锥周围的空间都属于死空间被浪费掉。埋头弹整体圆柱状,基本没有不均匀弹体存放时出现的死空间,所以在空间利用效率上比传统弹药要高。直观的说法就是传统弹药是别墅容积率低,埋头弹是经适房容积率高。
我觉得埋头弹相比普通弹药的一个缺点就是生产成本要高,将弹头内置到药筒内,加工工艺复杂度应该要超过普通常规弹药。
atlasma 发表于 2013-7-29 08:44
你只能说圆柱形的在储存运输的时候比传统弹堆得更密集一点,节省空间。而不是药筒本身体积变小了,相反药 ...
强暴师姐有介绍
http://www.firearmsworld.net/usa/mg/lwmg/lwmg.htm
塑料壳埋头弹也被称为伸缩式弹壳(Case Telescoped),在项目中一般简称为CT。而无壳弹则简称为CL(Caseless)。CT弹已经经过了3个阶段的发展,目前的CT弹全重8.3克,塑料链节重0.5克。而5.56mm的M855弹则重12.2克,金属链节重2克。以一名机枪手携带600发弹链为例,M855弹共重9.4公斤,CT弹则共重5.8公斤。目前的CL弹重6.3克,如果同样为600发弹链,则全重4.6公斤。
lwmg_05.jpg
dscn773.jpg
lixiaoyong 发表于 2013-7-29 16:56
强暴师姐有介绍
http://www.firearmsworld.net/usa/mg/lwmg/lwmg.htm
塑料壳埋头弹也被称为伸缩式弹壳 ...
弹头那里是个塞子吗?射击前拿下来?
justmewhd 发表于 2013-7-29 19:09
弹头那里是个塞子吗?射击前拿下来?

不取下来,射击的时候自动弹出来,强暴世界上有射击视频
不知道我们有没有类似的埋头弹或者无壳弹?如果不泄密的话,哪位兄弟能不能科普下?
小儿科 发表于 2013-7-29 23:42
不知道我们有没有类似的埋头弹或者无壳弹?如果不泄密的话,哪位兄弟能不能科普下?
有过资料 好像是35mm的 450克的弹头 初速9XXM/S
从4楼图片看是闭式可散弹链。

我们知道普通弹的情况,闭式弹链是双程进弹的,即先向后抽弹脱链,再向前推进膛。

望高手解惑,圆柱形的埋头弹,闭式弹链是向后还是向前脱链的呀?

顺便问一下,由于是圆柱形,没有了斜肩什么的,弹如何不位移或者说弹链如何准确定位呀。
有过资料 好像是35mm的 450克的弹头 初速9XXM/S
谢谢!
这个类似于英国的40mm埋头弹吧?是属于机关炮的炮弹。中国有没有类似主帖说的枪弹级别的埋头弹?
小儿科 发表于 2013-7-29 23:42
不知道我们有没有类似的埋头弹或者无壳弹?如果不泄密的话,哪位兄弟能不能科普下?
70年搞过,73年无壳弹试验考核结果如下:
初速774米/秒;
300米的半数弹着圆半径 17.1厘米;
40发弹的发射药燃烧完全性为98.8%;
无壳弹从1.5米高跌落于水泥地试验,30%横断或裂纹;
无壳弹浸水2小时后瞎火率为 20%,24小时后瞎火率为27%;
无壳弹在高温(50℃)高湿(相对湿度95%)条件下保存了7昼夜后瞎火率为30%。
有过资料 好像是35mm的 450克的弹头 初速9XXM/S
刚刚又百度一下,英国那个40埋头弹据说初速1.6公里/秒,我们才九百多,是不是差了点?
小儿科 发表于 2013-7-30 17:33
刚刚又百度一下,英国那个40埋头弹据说初速1.6公里/秒,我们才九百多,是不是差了点?
要看打什么目标了,并不是初速越高越好。初速高就需要大膛压,这对设计制造和寿命都不利。
因为弹头压缩装药空间,直径明显要大,由于弹头是埋入弹壳口定位基准大部分在弹壳上,对弹壳与炮管的同轴度一致性要求更高,如果是普通松散装药而非无壳弹药那种密实装药的话对装配技术要求还更高,总的而言主要是技术方面门槛高
atlasma 发表于 2013-7-28 18:40
假设弹头质量和发射药质量都相同的情况下,它的体积怎么可能比普通弹小呢?那要把头埋到哪里去呢
猜测应该 ...
40MM的埋头弹比25MM的普通弹略大
G11那款无壳枪能介绍一下么
虼蚤笼 发表于 2013-7-30 17:21
70年搞过,73年无壳弹试验考核结果如下:
初速774米/秒;
300米的半数弹着圆半径 17.1厘米;
谢谢!
这个数据好像难看了些,不知道我们现在还有木有继续研究无壳弹?我觉得埋头弹的希望更大,你觉得呢?
狠毒之狼 发表于 2013-7-30 19:26
因为弹头压缩装药空间,直径明显要大,由于弹头是埋入弹壳口定位基准大部分在弹壳上,对弹壳与炮管的同轴度 ...
你是说,埋头弹对技术的要求比无壳弹更高?