关于中国航母母港建设的思考与借鉴

这是世界最大的海军基地、最大的核动力航母母港和航母母港、世界海军之都的美国海军诺福克海军基地，港里可至少为5艘核动力航母提供母港需求

这是世界第二大核动力航母母港和航母港，太平洋地区最大的航母母港和海军基地——美国的北岛海军航空兵基地

这是约翰-斯坦尼斯号航母母港的布雷默顿海军基地，位于皮吉特湾内

这是原来的林肯号，现在的尼米兹号航母母港的埃弗里特海军基地，位于皮吉特湾内

不懂，但那几个所谓的反面教材太可笑了

这是目前正在由常规动力航母母港改建为核动力航母母港的梅波特海军基地，预计2020年左右改建完成后会部署一艘核动力航母，隶属于第4舰队

这是世界唯一前沿部署的核动力航母母港——横须贺舰队基地

这是世界唯一非美国的核动力航母母港——法国土伦海军基地

这是大英帝国唯一的航母母港——朴茨茅斯海军基地，未来的两艘伊丽莎白女王级航母母港

这是印度的孟买海军基地，反面教材

这是印度已经建设了30多年的卡达姆巴海军基地，全新的航母母港，还在进行第二期工程建设，不知道到底什么时候能建完

本贴如有不妥请版主立即删除。
请大家参与讨论，还有后续的航母母港照片和值得借鉴的经验教训

这是意大利的塔兰托海军基地（外港部分），海军兵工厂在内湾里

这是意大利的拉斯佩齐亚海军基地，加富尔号母港，反面教材之一

这是巴西的里约热内卢海军兵工厂，圣保罗号航母母港，也算是一个反面教材之一

这是泰国的梭桃邑海军基地，母港虽小，不过，地理位置却挺好

“我比设计师行”系列之航母母港。。。。。哈哈。

好帖，学习中

总有某些人酸酸的，支持楼主

楼主精神可嘉，就是不知所谓

大字报，加红。真心不好。
楼主可以从战略位置，港口环境，设备维修，人员培训，休养，舰机配合等方面具体论述正面，反面的教训，对我国的航母基地提出自己的思考和建议。

没看懂，不过说起来，福建那里有不错的港口。

中国的问题真敏感！论坛里不能说啊！
违反站规啦！唉，这就是中国，都是国家的事，老百姓不能谈啊！
不过，世界的航母母港确实有中国值得借鉴的地方，包括国家战略、国防战略、工程技术、经验教训、未来发展、战术需求、攻防考虑，等等方面，不让说就不说了，要不又是禁言一个月。
“清风不识字，何故乱翻书”！
只是研究外军还是比较安全。

版主：是不是中国人都不能谈论中国的军事啊？？？

在这样的论坛里转还真没什么意思！！！唉！自己关自己禁闭吧！

斗大的红字，按版规就得扣。

大字在CD是不允许的。

讨论中国军事怎么可能有问题？论坛里天天都在讨论。

caoxiaoguang 发表于 2015-6-20 19:17
中国的问题真敏感！论坛里不能说啊！
违反站规啦！唉，这就是中国，都是国家的事，老百姓不能谈啊！
不过 ...

斗大的红字，按版规就得扣。

大字在CD是不允许的。

讨论中国军事怎么可能有问题？论坛里天天都在讨论。

aaaaqwer 发表于 2015-6-20 19:53
斗大的红字，按版规就得扣。

论坛讨论中国的多了，少你不少。
噢！原来如此，不准用红字体啊！我以为不让讨论中国的敏感话题呢！
歉意！歉意！责任在我！
我也建设版主在扣分的时候简要说明一下原因，就说违反站规，没有具体内容就不知道违反的是哪条规定！
我看站规里也没有不准用红色字体这一条啊！
歉意！以后不再用红色字体！大字体也不能用吗？

版主：这个题目能不能继续谈呢？？

不要这么敏感 把字体改回正常大小颜色 说说为什么有些港好有些港不好 顺便把小口子贴上来

航母母港和航母战斗群建设都事关国家战略和国防战略，每个国家要根据本国的国家战略和国防战略来建设适合本国的航母战斗群和航母母港。
就美国来看，美国海军和美国的国防战略一致，就是全球霸权，因此，美国海军的航母母港和航母战斗群建设都是服务于和服从于全球霸权战略的。
目前，世界上只有美国仍然秉承着全球霸权的国防战略。
美国航母母港建设都采取独一无二的战略母港模式（作者自己概括），即由功能各不相同的军舰母港组成，以航母母港为主，航母母港至少一座，最好是两座以上，其它母港还包括核潜艇母港、护卫舰队母港、舰载战斗机母基地、舰载机母基地等，此外，战略母港还包括舰队弹药库、舰队油库、舰队后勤保障中心、舰队作战训练中心、海军造船厂等全面的海军后勤配套设施，最好这些后勤设施都备份。这样庞大母港的好处：一是便于航母战斗群的集中和分散；二是有效应对攻击。上述由大量母港和后勤基地组成的海军基地群便组成一个以核动力航母母港为核心的战略母港，这样庞大的战略母港半径通常在100公里到200公里之间。
目前，美国海军在本土共建成以汉普顿锚地、圣迭戈湾、皮吉特湾和杰克逊维尔约翰斯河四个地区为核心的核动力航母战略母港。
以核动力航母为核心的战略母港只有美国海军有，其它国家海军都没有，也许只有美国海军才有这个财力、物力、人力、工程技术等基本条件。
以地区霸权为国防战略的国家，比如：英国、法国、印度三国，其航母母港建设模式则采取大舰队母港（作者自己定义），即包括航母、护卫舰队等母港设施以及舰队弹药库、舰队油库等后勤基地都集中建在一个大型军港里，即没有按照舰种分建专业的母港，更没有备份。
着眼未来50年到100年时间里，航母战斗群仍将是海上霸权的主力，因此，航母母港建设事关国家发展和国防安全。
如果中国海军谋求地区霸权，那么，现在的航母母港建设就应该借鉴英国、法国、印度三国的现有建设模式，即大舰队母港模式。
如果中国海军谋求全球霸权，那么，现在的航母母港建设就应该借鉴美国模式，即战略母港。
另外，战略母港建设事关国家发展和国防安全，其论证必须相当完备，从工程技术角度来看，它的复杂性要远远超过三峡工程和南水北调工程总和的N倍，其建设周期也要非常漫长。
看看印度从1990年就开始建设卡达姆巴海军基地，至少仍然在建设，第二期工程不知道还有多远的路要走，其投入超过50亿美元，这才是一座没建成的大舰队母港，像这样的母港美国有几十座，而且都比印度好得多的多。
从战略角度考虑，战略母港不能前沿部署，否则，一旦遭受攻击，其损失是灾难性的。
如果中国要建一个像美国圣迭戈湾战略母港那样的海军基地群，至少需要1000亿美元以上的投入，周期漫长。
就工程技术角度来看，无论是建设战略母港，还是大舰队母港，都要分期分阶段完成，美国海军也不是短时间内建成的，每个战略母港的建设历史都超过100年以上。
概况聊聊几句。

Naked 发表于 2015-6-20 21:33
不要这么敏感 把字体改回正常大小颜色 说说为什么有些港好有些港不好 顺便把小口子贴上来
怎么改字体，我怎么改不回来？？？
小口子是什么意思？？？

caoxiaoguang 发表于 2015-6-20 21:45
怎么改字体，我怎么改不回来？？？
小口子是什么意思？？？
你自己的帖子回复旁边不是有编辑吗 小口子是青岛母港啊

Naked 发表于 2015-6-20 21:50
你自己的帖子回复旁边不是有编辑吗 小口子是青岛母港啊
你能帮我改吗？？？
我怎么找不到啊？
我是说改一楼的内容！！！

Naked 发表于 2015-6-20 21:50
你自己的帖子回复旁边不是有编辑吗 小口子是青岛母港啊
一脑袋汗也没找到怎么改！！！！

楼主不要发国内基地卫星图、别发大字报就行，讨论是自由的，楼主厚积薄发我等学习中。编辑的地方在自己帖子楼层左下角，看下图

苏三五 发表于 2015-6-21 00:20
楼主不要发国内基地卫星图、别发大字报就行，讨论是自由的，楼主厚积薄发我等学习中。编辑的地方在自己帖子 ...
唉！还真能编辑回来啊！
多谢！多谢！

不论是国家建设，还是国防建设，军事基础设施建设是最根本的基石，可以说是根基！
中国的航母母港建设任重而道远，最好杜绝腐败工程，否则，陷中华民族于灾难。
根据世界航母母港的建设经验，中国航母母港的建设位置、建设规模会彰显中国的未来国防战略，如果第一座就前沿部署，那么，说明中国的周边安全已经到顶点了。如果第一座母港建在后方，那么，说明中国还在韬光养晦，如果选择战略母港模式，那么，说明中国的未来国防战略至少是地区霸权，甚至是全球霸权（估且先这么认为吧）！
谬误之言！

caoxiaoguang 发表于 2015-6-21 20:32
不论是国家建设，还是国防建设，军事基础设施建设是最根本的基石，可以说是根基！
中国的航母母港建设任重 ...
中国航母母港建都建了 位置还有变动的可能吗

中国航母母港建都建了 位置还有变动的可能吗
你说的小口子巴……楼主的意思是以后选址吧毕竟中国需求不可能满足于一个