王辉关于航母取舍的思考！

<P>       前言：和大家一样，偶一直很佩服王辉在坦克装甲车辆方面的造诣，而且偶一直以为王辉只对坦克装甲车辆感兴趣，不过在新出版的《较量6》中，王辉撰写的一篇〈中国需要航母吗？〉让偶大跌眼镜！
       从这篇文章看，很明显的，辉哥目前是属于反航母派的，因为他认为中国至少在相当长的一段时间（15年）内不用建造航母！
       客观地说，偶认为海军方面并非是王辉所长，而且这篇文章应该是属于辉哥的急就之作——当然是为了尽快让偶们这些一直关心他的军迷放心。但辉哥在本文中提出的一些观点、提出的一些论据还是值得我们冷静思考的。
       以下为偶摘抄其中的要点，供大家参考，希望大家能举一反三，细细品味。</P>
<P>      要点一：台湾问题的解决需要航母吗？
      WH答：美海、空军拥有的技术优势不是我们在短时间能打破和消除的，如果将解决的办法片面的依托在发展航母上，绝非明智的选择。
      在一定时期内，如果采用常规手段，我们很难阻止美军武力介入台湾问题。单凭常规手段，一旦美军介入战事，将对我参战部队造成极大威胁，甚至导致我军登陆作战的失利。因此，在无法避免和美军作战的情况下，我们应该动用一切可以动用的武器毫不留情地对美军进行毁灭性的打击，必要是我们可以抛弃不首先使用核武器的承诺。
      在认真地考虑武力干涉我统一大业的后果与所得的成果之间的差额、明白了我们宁为玉碎不为瓦全的决心之后，相信“山姆大叔”会作出理智的选择。</P>
<P>      要点二：解决南沙问题需要航母吗？
       WH答：面临当今一极称霸的局面，以及我国周边的复杂格局，争取一个相对和平的有利环境发展自己的经济是摆在我们面前的首要任务。在这种前提下，尽可能地处理好南海周边国家的关系是很有必要的。在搁置争议、共同开发南海石油资源的前提下，航母的建造可能会引起东盟各成员国的广泛关注和紧张，如果外界势力（偶认为就是指美国）借此挑拨，并插足南海，南海问题将可能会更加复杂化。
      当然，放缓脚步并不意味着就停滞不前，由于我国已经掌握了空中加油技术，加之大批具有受油能力的新一代远程战斗轰炸机的入役，从根本上改变了我空中力量腿短的缺陷。舰队航空兵再辅以必要的空军支援，足够为巡弋在南沙地区的我海军舰艇提供有效的空中支援。而随着远程战斗轰炸机、空中加油机、两栖攻击舰、区域防空驱逐舰、新型攻击潜艇和中远程精确制导弹药的装备，海军在南海对航母的（需求）迫切性将被极大的淡化。
       再者，“攘外必先安内”是短期内不可更改的国策，英明的决策者是决不会在没有解决内忧之前又惹外患的。只有在台湾问题得到最终解决后（不管用武力还是和平），我们才能腾出更多的精力去解决南沙问题，同时，台湾问题解决后，我们还可对其原在南沙太平洋岛的简易机场进行扩建，以该岛为核心向四周铺设浮岛式机场（能达到进驻2个团的航空兵即可）配以相关设施形成综合型海、空军基地。届时，南海上空的制空权将牢牢地掌握在我们手中。
       所以，展望未来，在可预见的未来军事冲突中，航母对于我们来说，其意义并不显著。</P>
<P>      要点三：在新军事革命浪潮的冲击下，我们还需要航母吗？
    WH答：进入21世纪后，世界主要国家的军队建设均受到了新军事革命浪潮的冲击。作为掀起这次浪潮的始作俑者，美军早在1993年的《作战纲要》中就明确提出了非接触作战的军事思想。美军认为，在未来的作战中应充分利用自身的高新技术武器在速度、隐蔽、发射距离、寻的精度、杀伤强度等方面的优势，采取“集中火力而不是集中兵力”的方法，将作战部队部署在敌方绝大多数武器射程之外的地域，尽可能不与对方接触，......最大限度地实现“我以火力有效打击对方，而敌方则不能有效还击的目地”。
       如果我们能够抓住本世纪头20年的机遇期，以破釜沉舟的精神把进攻性非接触战武器系统搞上去，我们就能掌握未来非接触战的主动权，在未来发生的非接触战中立于不败之地。......
      具体表现在：
      1、加强空军的进攻力量
      总体来说，我空军还是国土防空型结构，进攻作战能力尤为低下。......因此，要尽力提升空军的进攻作战能力。在新型战斗轰炸机的相继投产和引进以及新型精确制导弹药开发的基础上，集中精力加快隐身轰炸机和新型巡航导弹的研制步伐。力争在5年内令我空军的对地攻击能力大为改观。
       2、增强海军攻击力量
       首先是继续发展高性能潜艇。
       3、提高第二炮兵打击能力
      4、发展先进的空情探测设备
      5、发展先进的电子对抗设备
      6、发展先进的情报指挥自动化系统
      7、有重点地发展先进的拦截武器系统
      8、积极推进数字化非接触战部队建设</P>
<P>       总结
       发展航母，必要投入巨额的资金以及大量的人力物力，由于该平台的技术复杂性，在耗费了大量的人力、物力、资金和时间之后，其性能能否适应未来的战争需要还是个未知数。所以，较为明智的选择是：暂时放弃航母（但仍可进行该领域的追踪研究工作），利用15年左右的时间，集中有限的物力和财力发展具有隐匿性的远程投射非接触战武器系统、发射平台及其相关配套设施的建设。</P><P>       前言：和大家一样，偶一直很佩服王辉在坦克装甲车辆方面的造诣，而且偶一直以为王辉只对坦克装甲车辆感兴趣，不过在新出版的《较量6》中，王辉撰写的一篇〈中国需要航母吗？〉让偶大跌眼镜！
       从这篇文章看，很明显的，辉哥目前是属于反航母派的，因为他认为中国至少在相当长的一段时间（15年）内不用建造航母！
       客观地说，偶认为海军方面并非是王辉所长，而且这篇文章应该是属于辉哥的急就之作——当然是为了尽快让偶们这些一直关心他的军迷放心。但辉哥在本文中提出的一些观点、提出的一些论据还是值得我们冷静思考的。
       以下为偶摘抄其中的要点，供大家参考，希望大家能举一反三，细细品味。</P>
<P>      要点一：台湾问题的解决需要航母吗？
      WH答：美海、空军拥有的技术优势不是我们在短时间能打破和消除的，如果将解决的办法片面的依托在发展航母上，绝非明智的选择。
      在一定时期内，如果采用常规手段，我们很难阻止美军武力介入台湾问题。单凭常规手段，一旦美军介入战事，将对我参战部队造成极大威胁，甚至导致我军登陆作战的失利。因此，在无法避免和美军作战的情况下，我们应该动用一切可以动用的武器毫不留情地对美军进行毁灭性的打击，必要是我们可以抛弃不首先使用核武器的承诺。
      在认真地考虑武力干涉我统一大业的后果与所得的成果之间的差额、明白了我们宁为玉碎不为瓦全的决心之后，相信“山姆大叔”会作出理智的选择。</P>
<P>      要点二：解决南沙问题需要航母吗？
       WH答：面临当今一极称霸的局面，以及我国周边的复杂格局，争取一个相对和平的有利环境发展自己的经济是摆在我们面前的首要任务。在这种前提下，尽可能地处理好南海周边国家的关系是很有必要的。在搁置争议、共同开发南海石油资源的前提下，航母的建造可能会引起东盟各成员国的广泛关注和紧张，如果外界势力（偶认为就是指美国）借此挑拨，并插足南海，南海问题将可能会更加复杂化。
      当然，放缓脚步并不意味着就停滞不前，由于我国已经掌握了空中加油技术，加之大批具有受油能力的新一代远程战斗轰炸机的入役，从根本上改变了我空中力量腿短的缺陷。舰队航空兵再辅以必要的空军支援，足够为巡弋在南沙地区的我海军舰艇提供有效的空中支援。而随着远程战斗轰炸机、空中加油机、两栖攻击舰、区域防空驱逐舰、新型攻击潜艇和中远程精确制导弹药的装备，海军在南海对航母的（需求）迫切性将被极大的淡化。
       再者，“攘外必先安内”是短期内不可更改的国策，英明的决策者是决不会在没有解决内忧之前又惹外患的。只有在台湾问题得到最终解决后（不管用武力还是和平），我们才能腾出更多的精力去解决南沙问题，同时，台湾问题解决后，我们还可对其原在南沙太平洋岛的简易机场进行扩建，以该岛为核心向四周铺设浮岛式机场（能达到进驻2个团的航空兵即可）配以相关设施形成综合型海、空军基地。届时，南海上空的制空权将牢牢地掌握在我们手中。
       所以，展望未来，在可预见的未来军事冲突中，航母对于我们来说，其意义并不显著。</P>
<P>      要点三：在新军事革命浪潮的冲击下，我们还需要航母吗？
    WH答：进入21世纪后，世界主要国家的军队建设均受到了新军事革命浪潮的冲击。作为掀起这次浪潮的始作俑者，美军早在1993年的《作战纲要》中就明确提出了非接触作战的军事思想。美军认为，在未来的作战中应充分利用自身的高新技术武器在速度、隐蔽、发射距离、寻的精度、杀伤强度等方面的优势，采取“集中火力而不是集中兵力”的方法，将作战部队部署在敌方绝大多数武器射程之外的地域，尽可能不与对方接触，......最大限度地实现“我以火力有效打击对方，而敌方则不能有效还击的目地”。
       如果我们能够抓住本世纪头20年的机遇期，以破釜沉舟的精神把进攻性非接触战武器系统搞上去，我们就能掌握未来非接触战的主动权，在未来发生的非接触战中立于不败之地。......
      具体表现在：
      1、加强空军的进攻力量
      总体来说，我空军还是国土防空型结构，进攻作战能力尤为低下。......因此，要尽力提升空军的进攻作战能力。在新型战斗轰炸机的相继投产和引进以及新型精确制导弹药开发的基础上，集中精力加快隐身轰炸机和新型巡航导弹的研制步伐。力争在5年内令我空军的对地攻击能力大为改观。
       2、增强海军攻击力量
       首先是继续发展高性能潜艇。
       3、提高第二炮兵打击能力
      4、发展先进的空情探测设备
      5、发展先进的电子对抗设备
      6、发展先进的情报指挥自动化系统
      7、有重点地发展先进的拦截武器系统
      8、积极推进数字化非接触战部队建设</P>
<P>       总结
       发展航母，必要投入巨额的资金以及大量的人力物力，由于该平台的技术复杂性，在耗费了大量的人力、物力、资金和时间之后，其性能能否适应未来的战争需要还是个未知数。所以，较为明智的选择是：暂时放弃航母（但仍可进行该领域的追踪研究工作），利用15年左右的时间，集中有限的物力和财力发展具有隐匿性的远程投射非接触战武器系统、发射平台及其相关配套设施的建设。</P>